W dniu 20.03.2024 o 14:05, io pisze:

>> Szkoda że tak nie nasiąka żeby go sprzątania w pokoju nauczyć:P Raz
>> pójdzie do posprzątanego i zawsze będzie sprzątał:P
>
> Przebywanie to nie to samo co sprzątanie.

A strzelanie na strzelnicy do tarczy to nie mordowanie kolegów w szkole:P

>> Akurat strzelanie z głocka gówno się może przydać w czasie wojny i
>> prędzej sobie poważnych problemów narobisz niż kacapa ubijesz.
>> Posiadanie pozwolenia na bron to niemal pewne znalezienie się na
>> krótkiej liście osób do likwidacji.
>
> A nieposiadanie na jakiej?

Na żadnej. Natomiast posiadanie licencji na broń to dobra przesłanka do
znalezienia się na liście proskrypcyjnej, o ile tylko agresor taką listę
posiadaczy licencji czy członków różnych stowarzyszeń strzeleckich
dorwie. Jak chcesz przeżyć wojnę to lepiej w takich stowarzyszeniach i
na licencjach nie figurować. W pierwszej kolejności państwo cię będzie
chciało wysłać do maszynki do mielenia a jeśli ci się uda z tego wymigać
to potem zainteresuje się tobą okupant.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.03.2024 o 16:36, Kviat pisze:

> A jaki głębszy sens ma udostępnianie dziecku broni na strzelnicy?

Tak właśnie zobaczyłem:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,308
15548,szkoly-beda-uczyc-dzieci-strzelac-sprawa-jest-
kontrowersyjna.html

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 20 Mar 2024 18:15:15 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 18.03.2024 o 16:36, Kviat pisze:
>> A jaki głębszy sens ma udostępnianie dziecku broni na strzelnicy?
>
> Tak właśnie zobaczyłem:
>
> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,308
15548,szkoly-beda-uczyc-dzieci-strzelac-sprawa-jest-
kontrowersyjna.html

Nie wiem, gdzie tu te kontrowersje - moze w tym, jak szkoła ma
nauczyc, skoro nie ma ani strzelnicy, ani nawet wiatrówki,
ani uprawnionego instruktora.

A może by tak nauczyli dronem latać i spuszczac granaty do celu?

Tylko znów - ani dronów nie mają, ani instruktorów,
ani zezwoleń stosownych ...

J.

do góry

On Wed, 20 Mar 2024 14:00:50 +0100, io wrote:
> W dniu 20.03.2024 o 07:59, Kviat pisze:
>> W dniu 20.03.2024 o 02:05, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-03-19, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
> ...
>>
>>> Mnie osobiście niepokoi coraz większa liczba pozwoleń na broń wydawana
>>> osobom indywidulanym w Polsce. Z tym, ze nie ma to MZ żadnego związku z
>>> postrzelaniem sobie na strzelnicy.
>>
>> Uważam, że ma to bezpośredni związek.
>> Jeśli fajnostrzelectwo jest wyjątkowym i marginalnym (na tle całego
>> społeczeństwa) przypadkiem odjechanego rodzica, to tragedii nie ma.
>> To nic dobrego, ale świat raczej nigdy nie będzie idealny, więc trudno.
>>
>> Ale jeśli włącza się w to system, odgórna propaganda, promowanie,
>> luzowanie restrykcji z pozwoleniami na broń, to powinna się zapalić
>> czerwona lampka w głowie.
>
> W ogóle żadnych pozwoleń na broń nie powinno być. Pozwolenie może być na
> publiczny handel bronią, ale nie na to, by człowiek miał możliwość
> bronić się. Jest oczywiście kwestia by istniała realna możliwość takiego
> bronienia się. Bez tego posiadanie nic nie daje.

A tu niestety - doświadczenie uczy, ze bez zezwolen cięzkich,
to przestępcy będą mieć bron ...

J.

do góry

W dniu 20.03.2024 o 19:19, J.F pisze:

>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,308
15548,szkoly-beda-uczyc-dzieci-strzelac-sprawa-jest-
kontrowersyjna.html
>
> Nie wiem, gdzie tu te kontrowersje

Kvaitek twierdzi, że dzieciaki będą się po tym mordować. A dla mnie?
IMHO powinno być dobrowolne jak religia. Mogą być pacyfiści, mogą być
rodzice tacy jak kwiatek - ich prawo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Wed, 20 Mar 2024 08:13:55 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 20.03.2024 o 02:41, Marcin Debowski pisze:
>> On 2024-03-20, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:

>> Dobrze, to dla uproszczenia zacznijmy od tego gdzie ja udaję:
>> a) strzelanie z broni
>> b) sztuki walki
>
>> - rozwija fizycznie:
>> a: nie
>> b: tak, ale wiele dyscyplin rozwija a ich istotą nie jest robienie komuś kuku
>
> No właśnie, jest wiele dyscyplin sportowych, które można wybrać zamiast.
>
> To Ty zrównałeś karate do broni palnej, a nie ja, a teraz się okazuje,
> że jednak są różnice?
> No są. I moim zdaniem na tyle zasadnicze, że dyskwalifikują strzelectwo
> jako sensowną alternatywę dla dziecka.
>
>> No to teraz lu, dawaj podobne porównanie dla broni i narkotyków, jak to
>> one są praktycznie tozsame.
>
> Po prostu zwróciłem Ci uwagę, że jedno i drugie jest atrakcyjne.
> Jak wiele innych rzeczy.
> Więc atrakcyjność to żaden argument.
> I tyle.
>
>> I może od razu dla czołgu i rozbrajania min.
>
> Są atrakcyjne.
> Zabierz dziecko na jakiś pokaz otwarty z czołgami, jakieś dni otwarte w
> jednostce wojskowej (kiedyś pamiętam coś takiego organizowali - jak
> teraz, nie wiem, bo się tym nie interesuję), to sam się przekonasz
> widząc reakcję dziecka, gdy będzie miało możliwość powspinania się na
> prawdziwy czołg.
>
> Z tego nijak nie wynika, z tej atrakcyjności, że należy posyłać dzieci
> na kursy obsługi czołgu.

Ależ dzieci/młodzież płci męskiej bardzo chętnie nauczy się jeździć
czołgiem.

Tylko to niestety za dużo kosztuje :-)

J.

do góry

W dniu 20.03.2024 o 19:24, J.F pisze:

> Ależ dzieci/młodzież płci męskiej bardzo chętnie nauczy się jeździć
> czołgiem.
>
> Tylko to niestety za dużo kosztuje :-)

Ale też nie trzeba umieć jeździć czołgiem żeby się przejechać czołgiem:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.03.2024 o 19:22, J.F pisze:

> A tu niestety - doświadczenie uczy, ze bez zezwolen cięzkich,
> to przestępcy będą mieć bron ...

I swiry. I ludzie z depresją.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.03.2024 o 17:41, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 07:59, Kviat pisze:
>
>> Nie bez powodu tego typu akcje, jak to leciało... "strzelnica w każdym
>> mieście", czy jakoś tak, promują takie, a nie inne środowiska - i mam
>> tu na myśli wszelkiej maści tzw. prawicowców.
>
> No tu mamy przyczynę stanowiska kfiatka;)

Ktoś tu ostatnio wspominał o paranoii?

> Jak ktoś sobie postrzela to
> jest prawak.

Nie, nie jest.
Za to negowanie faktu, że tego typu postawy promują zwłaszcza środowiska
tzw. prawicowe jest zwykłą ignorancją, albo celowym zakłamywaniem
rzeczywistości.
I nie wiem co jest gorsze. Twoja paranoja, czy fakt, że niczego się nie
uczysz i nie wyciągasz wniosków.

> Podobnie jak się komuś nie podobają zbrodnie wojenne
> Izraela to jest antysemitą...

Z tego też niewiele zrozumiałeś.

> Jesteś jak ten koleś z dowcipu o
> psychiatrze co rysunki gołej baby pacjentowi pokazywał:P

Oczywiście. A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 20.03.2024 o 19:23, Shrek pisze:
> W dniu 20.03.2024 o 19:19, J.F pisze:
>
>>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,308
15548,szkoly-beda-uczyc-dzieci-strzelac-sprawa-jest-
kontrowersyjna.html
>>
>> Nie wiem, gdzie tu te kontrowersje
>
> Kvaitek twierdzi, że dzieciaki będą się po tym mordować.

A shrek twierdzi, że nauczanie dzieci strzelania z broni palnej
zapobiegnie morderstwom.

> A dla mnie?
> IMHO powinno być dobrowolne jak religia. Mogą być pacyfiści, mogą być
> rodzice tacy jak kwiatek - ich prawo.

Dziękuję za pozwolenie istnienia.

A dla mnie?
IMHO za chęć nauczania dzieci strzelania z broni palnej powinno się
izolować od społeczeństwa. Tak jak za pranie mózgu dzieciom religią.

A szury miały rację.
Piotr

do góry