eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 454

  • 371. Data: 2022-08-24 21:02:39
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 24.08.2022 o 20:49, Shrek pisze:
    >> Boję się, że tworzysz podobną statystykę, jak w wypadku COVID. Jak
    >> denat jest zarażony COVID, to umarł na COVID. Podobnie tu. Jak denat
    >> był pod wpływem dopalaczy, to umarł na skutek ich spożycia.
    > Przecież własnie piszę, że z nie umarł na śladowe ilości amfy:P To twoja
    > narracja.

    Moja? Kiedy ja pisałem, że umarł na śladowe ilości narkotyków?
    >
    >> Jak ktoś bierze dopalacze dłużej, to może mieć ogólne kłopoty ze
    >> zdrowiem.
    > A jak ktoś ma kłopoty ze zdrowiem to można go bezkarnie dusić na śmierć?

    W ogóle nie powinno się go dusić. Zwłąszcza na śmierć.

    --
    Robert Tomasik


  • 372. Data: 2022-08-24 21:20:24
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 24.08.2022 o 21:02, Robert Tomasik pisze:

    >> Przecież własnie piszę, że z nie umarł na śladowe ilości amfy:P To
    >> twoja narracja.
    >
    > Moja? Kiedy ja pisałem, że umarł na śladowe ilości narkotyków?

    Są trzy możliwe przyczyny (znaczy nieskończona ilość, ale biegli
    pozostałe pominęli). Skoro nie umarł na duszenie i rażenie to na śladowe
    ilości narkotyków. Niesamowity pech bo sznse prawie zerowe, a zszedł
    akurat w kiblu na kulsonariacie.

    >>> Jak ktoś bierze dopalacze dłużej, to może mieć ogólne kłopoty ze
    >>> zdrowiem.
    >> A jak ktoś ma kłopoty ze zdrowiem to można go bezkarnie dusić na śmierć?
    >
    > W ogóle nie powinno się go dusić. Zwłąszcza na śmierć.

    Jesteśmy na grupie prawo - więc skoro sankcji nie ma to znaczy że wolno:P


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 373. Data: 2022-08-25 00:19:42
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 24.08.2022 o 21:20, Shrek pisze:

    >>> Przecież własnie piszę, że z nie umarł na śladowe ilości amfy:P To
    >>> twoja narracja.
    >> Moja? Kiedy ja pisałem, że umarł na śladowe ilości narkotyków?
    > Są trzy możliwe przyczyny (znaczy nieskończona ilość, ale biegli
    > pozostałe pominęli). Skoro nie umarł na duszenie i rażenie to na śladowe
    > ilości narkotyków. Niesamowity pech bo sznse prawie zerowe, a zszedł
    > akurat w  kiblu na kulsonariacie.

    OK! No i co - Twoim zdaniem - z tego wynika? Że ja niby twierdzę, ze on
    umarł na śladowe ilości dopalaczy? Jak doszedłeś do tego wniosku?
    >
    >>>> Jak ktoś bierze dopalacze dłużej, to może mieć ogólne kłopoty ze
    >>>> zdrowiem.
    >>> A jak ktoś ma kłopoty ze zdrowiem to można go bezkarnie dusić na śmierć?
    >> W ogóle nie powinno się go dusić. Zwłąszcza na śmierć.
    > Jesteśmy na grupie prawo - więc skoro sankcji nie ma to znaczy że wolno:P

    I widzisz, do jakich mądrych wniosków dochodzisz. tyle, że powoli. Po
    dwóch latach zrozumiałeś, że czasem wolno kogoś dusić. Choć oczywiście,
    co do zasady nie powinno się :-)

    --
    Robert Tomasik


  • 374. Data: 2022-08-25 06:13:48
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 25.08.2022 o 00:19, Robert Tomasik pisze:

    > OK! No i co - Twoim zdaniem - z tego wynika? Że ja niby twierdzę, ze on
    > umarł na śladowe ilości dopalaczy? Jak doszedłeś do tego wniosku?

    Skoro nie umarł od ślaodwych ilości, to znaczy że się zgadzamy i zabili
    go policjanci.

    > I widzisz, do jakich mądrych wniosków dochodzisz. tyle, że powoli. Po
    > dwóch latach zrozumiałeś, że czasem wolno kogoś dusić. Choć oczywiście,
    > co do zasady nie powinno się :-)

    Czasem - to znaczy w kiblu policyjnym?


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 375. Data: 2022-08-25 12:14:39
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 25.08.2022 o 06:13, Shrek pisze:

    >> OK! No i co - Twoim zdaniem - z tego wynika? Że ja niby twierdzę, ze
    >> on umarł na śladowe ilości dopalaczy? Jak doszedłeś do tego wniosku?
    > Skoro nie umarł od ślaodwych ilości, to znaczy że się zgadzamy i zabili
    > go policjanci.

    Ja nic takiego nie napisałem. Po prostu nie można stwierdzić, od czego
    umarł.
    >
    >> I widzisz, do jakich mądrych wniosków dochodzisz. tyle, że powoli. Po
    >> dwóch latach zrozumiałeś, że czasem wolno kogoś dusić. Choć
    >> oczywiście, co do zasady nie powinno się :-)
    > Czasem - to znaczy w kiblu policyjnym?
    >
    Bywa, ze i w kiblu. To nie od miejsca zależy, tylko okoliczności.

    --
    Robert Tomasik


  • 376. Data: 2022-08-25 15:14:58
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 25.08.2022 o 12:14, Robert Tomasik pisze:

    >> Skoro nie umarł od ślaodwych ilości, to znaczy że się zgadzamy i
    >> zabili go policjanci.
    >
    > Ja nic takiego nie napisałem. Po prostu nie można stwierdzić, od czego
    > umarł.

    Stwierdzono, że na jedną z trzech rzeczy - skoro nie od śladowych ilości
    narkortyków powodujących delirium exciterd to znaczy że na duszenie albo
    rażenie.

    >> Czasem - to znaczy w kiblu policyjnym?
    >>
    > Bywa, ze i w kiblu. To nie od miejsca zależy, tylko okoliczności.

    A jakie okoliczności zachodzą w kiblu na kulsonariacie?


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 377. Data: 2022-08-25 23:24:39
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 25.08.2022 o 15:14, Shrek pisze:
    >>> Skoro nie umarł od ślaodwych ilości, to znaczy że się zgadzamy i
    >>> zabili go policjanci.
    >> Ja nic takiego nie napisałem. Po prostu nie można stwierdzić, od czego
    >> umarł.
    > Stwierdzono, że na jedną z trzech rzeczy - skoro nie od śladowych ilości
    > narkortyków powodujących delirium exciterd to znaczy że na duszenie albo
    > rażenie.

    Ty stwierdziłeś. Bo biegli nie.
    >
    >>> Czasem - to znaczy w kiblu policyjnym?
    >> Bywa, ze i w kiblu. To nie od miejsca zależy, tylko okoliczności.
    > A jakie okoliczności zachodzą w kiblu na kulsonariacie?

    Nigdy tam nie byłem.


    --
    Robert Tomasik


  • 378. Data: 2022-08-26 00:50:37
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2022-08-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 25.08.2022 o 12:14, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> Skoro nie umarł od ślaodwych ilości, to znaczy że się zgadzamy i
    >>> zabili go policjanci.
    >>
    >> Ja nic takiego nie napisałem. Po prostu nie można stwierdzić, od czego
    >> umarł.
    >
    > Stwierdzono, że na jedną z trzech rzeczy - skoro nie od śladowych ilości

    Takie tam (w opinii biegłych) padło kategoryczne sformułowanie, czy też
    było to przedstawione, że mogły się te 3 rzeczy lub ich połączone
    działanie przyczynić?

    --
    Marcin


  • 379. Data: 2022-08-26 00:53:45
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2022-08-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 24.08.2022 o 07:21, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Kiedy właśnie o to prawdopodobieństwo się wszystko rozbija. Jeśli
    >>> przyjąć, że dowolny dodatkowy powód śmierci, niezależnie od
    >>> prawdopodobieństwa (co czynisz) uniemożliwia przypisanie sprawstwa, to
    >>> cały system pada - nie da się skazać nikogo za nic.
    >>
    >> Ja raczej sądzę, że to prawdopodobieńswo przy każdym z tych trzech
    >> czynników jest bardzo mało, a połączonego efektu nie ma jak zbadać.
    >
    > Jak się nie da zbadać - efektem połączonych była śmierć. Czyli razem

    Niezupełnie, ale przyjmijmy, że tak. Co to zmienia?

    --
    Marcin


  • 380. Data: 2022-08-26 01:07:25
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>

    On 2022-08-24, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Tue, 23 Aug 2022 22:57:26 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >> On 2022-08-23, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    >>> On Tue, 23 Aug 2022 00:24:08 GMT, Marcin Debowski wrote:
    >>>> On 2022-08-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>>> W dniu 22.08.2022 o 04:51, Marcin Debowski pisze:
    > [...]
    >>> Shrek mowi, ze opinia bleglego to jak rzut monetą.
    >>> I nie bez racji - jak biegłego wynajmie druga strona,
    >>> to dostanie inną opinie :-)
    >>
    >> Jestem skłonny w to nawet uwierzyc, ale w tej konkretnej sprawie, nie
    >> specjalnie widzę możliwość innej opinii.
    >
    > Trzeba dac szanse rodzicom - moze juz zaplacili za opinie :-)

    No właśnie. Nie zapłacili, czy taka wiara w system? Jakby wierzyli to
    nie szli by do mediów. Więc może opinia "ich" biegłego była podobna?

    >> Tu z kolei podałem wcześnej Shrekowi przykład bardzo popularnego
    >> zjawiska zwanego HHS, które często manifestuje się nawet tydzień po
    >> spożyciu (tu alkoholu), więc to, że nie był naćpany w komisariacie
    >> niekoniecznie musi oznaczać, że obserwowany efekty nie są np. związane z
    >> jakimiś metabolitami narkotyków.
    >
    > Byloby fajnie, tylko dawniej bym napisal, ze jakos rano nie potykam
    > sie o zwloki mlodych ludzi, ktorzy wczoraj sobie cos zażyli.
    > Wiec to jakies rzadkie zjawisko, a policjanci maja prawdziwy wysyp.

    Mam wątpliwości czy taki wysyp. Tak samo, że się nie potykasz, nie
    oznacza, że się nie zdarza. Zresztą z tym HHS to tylko analogia. Nie
    wiem czy coś podobnego występuje przy narkotach. Pewnie jakiś post-efekt
    jest, bo jakby go nie było, to możnaby się dragować codziennie bez
    żadnych skutków długofalowych.

    > Ale pozniejsze googlanie sugeruje, ze takich ofiar prawdopodobnie
    > dopalaczy troche jest rocznie w calym kraju ...
    > no ale jak to czesty ćpacz ... poprzednie przezyl.

    Bo trup się zdarza, ale nie jest regułą. A pewnie i zdrowszy się od
    ćpania nie robi.

    >>> ze serce nie nosi sladów choroby i co tam jeszcze stronniczy biegly
    >>> moze wynalezc :-)
    >>> Sprawa z Konina tym bardziej podkresla losowosc opini - jeden nie
    >>> potrafi okreslic, drugi potrafi, tylko ze odwrotnie niz trzeci ...
    >>
    >> Cały problem, że tu się MZ nie da określić w żadną stronę i takiej
    >> opinii spodziewałbym się po rzetelnym biegłym.
    >
    >>> Wezmy taki
    >>> https://en.wikipedia.org/wiki/SIDS
    [..]
    >> Zapewne różne czynniki środowiskowe a może i genetyczne. Ale to jest
    >> przykład na korzyść tezy, że czasami naprawdę trudno coś określić, a jak
    >> chcemy wydać wyrok to raczej by wypadało.
    >
    > A co kulsony robią? Od razu matce zarzuty stawiaja, dla jej dobra.
    > A sobie, to nie postawią.

    Na często debilne zachowania policji nic nie poradzę, ale mogę zrozumieć
    wątpliwości biegłęgo.

    --
    Marcin

strony : 1 ... 20 ... 30 ... 37 . [ 38 ] . 39 ... 46


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1