W dniu 13.07.2022 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 12-07-2022 o 21:09, Kviat napisał:
>> W dniu 12.07.2022 o 18:47, _Master_ pisze:

>>
>>> - nie wprowadzanie nowych
>>
>> To zależy.
>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie to
>> wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>
> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.

Nie, nie jest.

> Chciałeś chyba napisać,
> że chcesz pobierać od nich składki emerytalne

Nie, tego nie chciałem napisać.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 2022-07-13 o 09:03, Kviat pisze:
> W dniu 13.07.2022 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 12-07-2022 o 21:09, Kviat napisał:
>>> W dniu 12.07.2022 o 18:47, _Master_ pisze:
>
>>>
>>>> - nie wprowadzanie nowych
>>>
>>> To zależy.
>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie to
>>> wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>
>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.

Podatek dochodowy zlikwidowali?

> Powrotu do zdrowia życzę.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 13.07.2022 o 09:09, Liwiusz pisze:
> W dniu 2022-07-13 o 09:03, Kviat pisze:
>> W dniu 13.07.2022 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 12-07-2022 o 21:09, Kviat napisał:
>>>> W dniu 12.07.2022 o 18:47, _Master_ pisze:
>>
>>>>
>>>>> - nie wprowadzanie nowych
>>>>
>>>> To zależy.
>>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie to
>>>> wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>>
>>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.
>
> Podatek dochodowy zlikwidowali?

Nie chcę zgadywać co miał na myśli.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2022-07-13 o 09:36, Kviat pisze:
> W dniu 13.07.2022 o 09:09, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2022-07-13 o 09:03, Kviat pisze:
>>> W dniu 13.07.2022 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 12-07-2022 o 21:09, Kviat napisał:
>>>>> W dniu 12.07.2022 o 18:47, _Master_ pisze:
>>>
>>>>>
>>>>>> - nie wprowadzanie nowych
>>>>>
>>>>> To zależy.
>>>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie to
>>>>> wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>>>
>>>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.
>>
>> Podatek dochodowy zlikwidowali?
>
> Nie chcę zgadywać co miał na myśli.

Ciekawsze jest, co ty miałeś na myśli, pisząc, że nie jest.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 13.07.2022 o 09:45, Liwiusz pisze:
> W dniu 2022-07-13 o 09:36, Kviat pisze:
>> W dniu 13.07.2022 o 09:09, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2022-07-13 o 09:03, Kviat pisze:
>>>> W dniu 13.07.2022 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>> W dniu 12-07-2022 o 21:09, Kviat napisał:
>>>>>> W dniu 12.07.2022 o 18:47, _Master_ pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>>> - nie wprowadzanie nowych
>>>>>>
>>>>>> To zależy.
>>>>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie to
>>>>>> wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>>>>
>>>>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.
>>>
>>> Podatek dochodowy zlikwidowali?
>>
>> Nie chcę zgadywać co miał na myśli.
>
> Ciekawsze jest, co ty miałeś na myśli, pisząc, że nie jest.

Pisząc, że nie jest, miałem na myśli, że nie jest.

Odpowiedziałbym ci od razu, ale pytanie zadałeś pod jego stwierdzeniem,
więc mnie zmyliłeś.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2022-07-13 o 10:11, Kviat pisze:
> W dniu 13.07.2022 o 09:45, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2022-07-13 o 09:36, Kviat pisze:
>>> W dniu 13.07.2022 o 09:09, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2022-07-13 o 09:03, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 13.07.2022 o 07:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>>> W dniu 12-07-2022 o 21:09, Kviat napisał:
>>>>>>> W dniu 12.07.2022 o 18:47, _Master_ pisze:
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> - nie wprowadzanie nowych
>>>>>>>
>>>>>>> To zależy.
>>>>>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie to
>>>>>>> wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>>>>>
>>>>>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.
>>>>
>>>> Podatek dochodowy zlikwidowali?
>>>
>>> Nie chcę zgadywać co miał na myśli.
>>
>> Ciekawsze jest, co ty miałeś na myśli, pisząc, że nie jest.
>
> Pisząc, że nie jest, miałem na myśli, że nie jest.

Stąd moje pytanie o zniesienie podatku dochodowego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 13.07.2022 o 10:23, Liwiusz pisze:
> W dniu 2022-07-13 o 10:11, Kviat pisze:

>>>>>>>>
>>>>>>>> To zależy.
>>>>>>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie
>>>>>>>> to wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>>>>>>
>>>>>>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.
>>>>>
>>>>> Podatek dochodowy zlikwidowali?
>>>>
>>>> Nie chcę zgadywać co miał na myśli.
>>>
>>> Ciekawsze jest, co ty miałeś na myśli, pisząc, że nie jest.
>>
>> Pisząc, że nie jest, miałem na myśli, że nie jest.
>
> Stąd moje pytanie o zniesienie podatku dochodowego.

Nie da się znieść podatku, który nie istnieje.
Nie słyszałem żeby już gdzieś wprowadzono podatek od pracy robotów. Ale
mogę się mylić, bo nie śledzę tego na bieżąco, a świat szybko się zmienia.
Zadałeś to pytanie, bo gdzieś wprowadzono i ktoś proponuje zniesienie?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2022-07-13 o 12:02, Kviat pisze:
> W dniu 13.07.2022 o 10:23, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2022-07-13 o 10:11, Kviat pisze:
>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To zależy.
>>>>>>>>> Np. uważam, że warto, a nawet w niedalekiej przyszłości będzie
>>>>>>>>> to wręcz konieczne, podyskutować o opodatkowaniu pracy robotów.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Przecież jest opodatkowana, jak każdy inny zysk.
>>>>>>
>>>>>> Podatek dochodowy zlikwidowali?
>>>>>
>>>>> Nie chcę zgadywać co miał na myśli.
>>>>
>>>> Ciekawsze jest, co ty miałeś na myśli, pisząc, że nie jest.
>>>
>>> Pisząc, że nie jest, miałem na myśli, że nie jest.
>>
>> Stąd moje pytanie o zniesienie podatku dochodowego.
>
> Nie da się znieść podatku, który nie istnieje.
> Nie słyszałem żeby już gdzieś wprowadzono podatek od pracy robotów. Ale
> mogę się mylić, bo nie śledzę tego na bieżąco, a świat szybko się zmienia.
> Zadałeś to pytanie, bo gdzieś wprowadzono i ktoś proponuje zniesienie?

Podatek "od pracy robotów" jest tak samo bezsensowny, jak podatek "od
pieca", czy od "maszyny do pisania". To tylko narzędzie usprawniające
pracę, natomiast jeśli przynosi zysk właścicielowi, to taki dochód jest
opodatkowywany.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 13.07.2022 o 12:29, Liwiusz pisze:

>
> Podatek "od pracy robotów" jest tak samo bezsensowny,

Nie jest.
Oczywiście to nie jest tak, że istnieją tylko argumenty za. Są też
argumenty przeciw.
Dlatego toczą się na ten temat dyskusje i jeszcze nie wiadomo jak to się
skończy, bo świat i warunki zmieniają się cały czas.

A tego przykładu użyłem żeby uświadomić Mastera, że jego postulat "nie
wprowadzanie nowych" jest zwykłym laniem wody.

> jak podatek "od
> pieca", czy od "maszyny do pisania".

Nie, to nie jest to samo.
Jedna z części tych dyskusji również dotyczy tego, gdzie należy postawić
granicę, czy coś jest już robotem, czy nie jest (i czy powinno się brać
pod uwagę programy np. w księgowości).
Albo czy praca jednego robota wykonującego pracę np. za 10 ludzi powinna
być tak samo opodatkowana jak praca jednego robota zastępującego pracę
jednego człowieka. Problemów jest więcej.

To trudny temat i nikt tego nie ukrywa, ale nikt kto ma o tym pojęcie
nie twierdzi, że to jest to samo, co podatek od maszyny do pisania.
Ci, którzy tak twierdzą po prostu nie ogarniają złożoności problemu i im
się tylko wydaje, że to jest takie proste.

> To tylko narzędzie usprawniające
> pracę,

Gdyby tak było, to nie byłoby dyskusji.
Tych dyskusji nie prowadzą żule spod budki z piwem, tylko poważni ludzie.

> natomiast jeśli przynosi zysk właścicielowi, to taki dochód jest
> opodatkowywany.

I słusznie.
Tylko to tak jakby bez związku.
Czy pracownik jest zwolniony z podatku, bo przynosi zysk właścicielowi i
dochód właściciela jest opodatkowany?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2022-07-13 o 14:51, Kviat pisze:
> W dniu 13.07.2022 o 12:29, Liwiusz pisze:
>
>>
>> Podatek "od pracy robotów" jest tak samo bezsensowny,
>
> Nie jest.
> Oczywiście to nie jest tak, że istnieją tylko argumenty za. Są też
> argumenty przeciw.
> Dlatego toczą się na ten temat dyskusje i jeszcze nie wiadomo jak to się
> skończy, bo świat i warunki zmieniają się cały czas.
>
> A tego przykładu użyłem żeby uświadomić Mastera, że jego postulat "nie
> wprowadzanie nowych" jest zwykłym laniem wody.
>
>> jak podatek "od pieca", czy od "maszyny do pisania".
>
> Nie, to nie jest to samo.
> Jedna z części tych dyskusji również dotyczy tego, gdzie należy postawić
> granicę, czy coś jest już robotem, czy nie jest (i czy powinno się brać
> pod uwagę programy np. w księgowości).
> Albo czy praca jednego robota wykonującego pracę np. za 10 ludzi powinna
> być tak samo opodatkowana jak praca jednego robota zastępującego pracę
> jednego człowieka. Problemów jest więcej.
>
> To trudny temat i nikt tego nie ukrywa, ale nikt kto ma o tym pojęcie
> nie twierdzi, że to jest to samo, co podatek od maszyny do pisania.
> Ci, którzy tak twierdzą po prostu nie ogarniają złożoności problemu i im
> się tylko wydaje, że to jest takie proste.
>
>> To tylko narzędzie usprawniające pracę,
>
> Gdyby tak było, to nie byłoby dyskusji.
> Tych dyskusji nie prowadzą żule spod budki z piwem, tylko poważni ludzie.
>
>> natomiast jeśli przynosi zysk właścicielowi, to taki dochód jest
>> opodatkowywany.
>
> I słusznie.
> Tylko to tak jakby bez związku.
> Czy pracownik jest zwolniony z podatku, bo przynosi zysk właścicielowi i
> dochód właściciela jest opodatkowany?

Zrównujesz ludzi z maszynami.
Więc nie powinieneś oponować przeciwko podatkom od maszyn do pisania.

A że cz robot wykona pracę za dziesięciu? No to tych 10 będzie robić coś
innego. Od setek lat, czyli od czasów luddystów, nigdy nie okazało się,
że automatyzacja pracy to coś złego, a wręcz przeciwnie.

Prezentujesz właśnie takie poglądy sprzed ponad 100 lat.

--
Liwiusz

do góry