Czy mógłby ktoś wyjaśnić taką kwestję:
Czy w trakcie sprawy o dział spadku można domagać się wyrównania/komensaty
wartości jednakowych udziałów w nieruchomości, które zostały sprzedane w
różnej cenie przez trzech spadkobierców. Jaka podstawa prawna?
A co zrobić z wyrównaniem, gdy dwóch spadkobierców sprzedało w różnej cenie
swoje udziały a trzecia nie. Oprócz cen sprzedaży isnieje opinia biegłego o
cenie nieruchomości, różna od cen sprzedaży.

do góry

NAP pisze:

> Czy w trakcie sprawy o dział spadku można domagać się
> wyrównania/komensaty wartości jednakowych udziałów w nieruchomości,
> które zostały sprzedane w różnej cenie przez trzech spadkobierców. Jaka
> podstawa prawna?

A od kogo rekompensaty?
opisz jakoś składniej sytuację.



--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

On Fri, 21 Sep 2007, NAP wrote:

> Czy mógłby ktoś wyjaśnić taką kwestję:
> Czy w trakcie sprawy o dział spadku można domagać się wyrównania/komensaty
> wartości jednakowych udziałów w nieruchomości, które zostały sprzedane w
> różnej cenie przez trzech spadkobierców.

Mi wychodzi logic error.
Albo jest dział spadku, albo zostały sprzedane bez tego działu.
Coś nie pasuje :(
Możesz objaśnić?
Rozumiem że przez "wyrównanie" rozumiesz dopłatę.
Ale to jest "do wartości różnicy" tego co się *bierze*!
Co ma być dzielone, jeśli tego czegoś już *nie ma*?

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "NAP" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:fd17r7$bdn$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mógłby ktoś wyjaśnić taką kwestję:
> Czy w trakcie sprawy o dział spadku można domagać się wyrównania/komensaty
> wartości jednakowych udziałów w nieruchomości, które zostały sprzedane w
> różnej cenie przez trzech spadkobierców. Jaka podstawa prawna?
> A co zrobić z wyrównaniem, gdy dwóch spadkobierców sprzedało w różnej
> cenie swoje udziały a trzecia nie. Oprócz cen sprzedaży isnieje opinia
> biegłego o cenie nieruchomości, różna od cen sprzedaży.

Znaczy co?

Chcesz wykazac przed sadem, ze jestes cipa, bo sprzedales taniej, to co inni
sprzedali na tyle drozej, ze warto isc do sadu?

sz.

do góry

Użytkownik "NAP" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:fd17r7$bdn$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mógłby ktoś wyjaśnić taką kwestję:
> Czy w trakcie sprawy o dział spadku można domagać się wyrównania/komensaty
> wartości jednakowych udziałów w nieruchomości, które zostały sprzedane w
> różnej cenie przez trzech spadkobierców. Jaka podstawa prawna?
> A co zrobić z wyrównaniem, gdy dwóch spadkobierców sprzedało w różnej
> cenie swoje udziały a trzecia nie. Oprócz cen sprzedaży isnieje opinia
> biegłego o cenie nieruchomości, różna od cen sprzedaży.

Znaczy co?

Chcesz wykazac przed sadem, ze jestes cipa, bo sprzedales taniej, to co inni
sprzedali na tyle drozej, ze warto sie procesowac?

sz.

do góry

W trakcie trwania sprawy o dział spadku, która może trwać kilka lat bo nie
dotyczy tylko jednej nieruchomości i braku zgody spadkobierców co ma być
czyje, nie ma zakazu zbycia udziałów przez spadkobierców.
No i jeśli spadkobiercy pozbędą się udziałów np w jednej nieruchomości ale w
różnych cenach mimo jednakowych wielkości udziałów to czy prawo pozwala
żądać wyrównania tym udziałowcom, którzy pozbyli się taniej niż cała suma
dzielona na 3 od tych co dostali wiecej, Ponieważ masa spadkowa ma być
dielona na 3 po równo wg postanowienia sądu. A nie ma jeszcze decyzji sądu
co się komu należy z nieruchomości, bo wówczas by było nieważne za ile kto
sprzedał, to tylko jego sprawa. Myślę, że suma sprzedanych udziałów stanowi
nadal masę spadkową i każdemu należy 1/3 całej uzyskanej sumy ze sprzedaży
tej nieruchomości.

do góry

NAP wrote:
> No i jeśli spadkobiercy pozbędą się udziałów np w jednej nieruchomości
> ale w różnych cenach mimo jednakowych wielkości udziałów to czy prawo
> pozwala żądać wyrównania tym udziałowcom, którzy pozbyli się taniej niż
> cała suma dzielona na 3 od tych co dostali wiecej, Ponieważ masa

ROTFL

Czyli dokładnie taka sytuacja, jak opisał szomiz - spadkobierca jest
cipa, sprzedał za tanio i teraz chce, żeby mu ktoś prezenty robił :)

> spadkowa ma być dielona na 3 po równo wg postanowienia sądu. A nie ma
> jeszcze decyzji sądu co się komu należy z nieruchomości, bo wówczas by
> było nieważne za ile kto sprzedał, to tylko jego sprawa. Myślę, że suma
> sprzedanych udziałów stanowi nadal masę spadkową i każdemu należy 1/3
> całej uzyskanej sumy ze sprzedaży tej nieruchomości.

Ja tu widzę poważniejszy problem: kto dał spadkobiercom prawo do takiego
dysponowania masą spadkową przed sfinalizowaniem sprawy podziału spadku,
hmm?

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>
> Ja tu widzę poważniejszy problem: kto dał spadkobiercom prawo do takiego
> dysponowania masą spadkową przed sfinalizowaniem sprawy podziału spadku,
> hmm?

Nie ma nigdzie zakazu.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Johnson wrote:

>> Ja tu widzę poważniejszy problem: kto dał spadkobiercom prawo do takiego
>> dysponowania masą spadkową przed sfinalizowaniem sprawy podziału spadku,
>> hmm?
>
> Nie ma nigdzie zakazu.

Zależy, co inicjator wątku miał przez to na myśli - czy doszło do
jakiejś sprzedaży konkretnych elementów masy spadkowej? Powiedzmy było
sobie gospodarstwo rolne do sprzedaży, a jeden ze spadkobierców przed
finalizacją procesu dziedziczenia sprzedał komuś kilka hektarów ziemi.

do góry

Andrzej Lawa pisze:

>
> Zależy, co inicjator wątku miał przez to na myśli - czy doszło do
> jakiejś sprzedaży konkretnych elementów masy spadkowej? Powiedzmy było
> sobie gospodarstwo rolne do sprzedaży, a jeden ze spadkobierców przed
> finalizacją procesu dziedziczenia sprzedał komuś kilka hektarów ziemi.

Przecież to niemożliwe.
Sprzedał udział w całej nieruchomości, a nie konkretną część nieruchomości.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry