Przecież za 500 zł nie bedę licytował komuś samochodu, ale mogę np. dokonać zajęcia,
żeby pożyczył od Teściów.
Oczywiście była rozkładająca nogi zlicytuje, a Liwiusz spróbuje kupić.


-----
> W wątku obok przy kwotach długu 500-2500zł proponujesz droge sądową więc i
egzekucję ew jak mniemam.

do góry

Jak i gdzie? Na środku ulicy? Skąd ma wiedzieć, że ktoś jest właścicielem auta?
Małomiateczkowe układy, że o wszystkim donosi kioskarka to nie moja rzeczywistość, a
raczej taka, że ludzie na piętrze się nie znają.
Pomiń sytuacje, że to wierzyciel wskazuje konkretny przedmiot zajęcia, gdyż zwykle
wniosek egzekucyjny kierowany jest ogólnie do "wszelkich rzeczy ruchomych" lub
podobnie, a zwykle w pierwszym pismie komornik wzywa dłużnika do wyjawienia majątku
pod karą grzywny (co IMHO jest skur....stwem, bo grzywny powinien nakładać
ewentualnie sąd, a nie bycze karki; Liwiusz juz pisze, że możesz się zażalić; ja
Liwiuszowi proponuję, zeby on sie zażalił na śmierć i podatki) i ustala na podstawie
zapytań, zwykle do US, ZUS, KW i CEPiK-u.

do góry

W dniu 06.09.2017 o 20:50, Kris pisze:

> A tak z ciekwości- jaka "moja teoria"?

Że zajmowanie jak leci w czasie egzekucji poprawia (a zdaniem Liwiusza
wręcz jako jedyny argument - umożliwia) jakąkolwiek skuteczność. Otóż
nic to nie zmienia, poza tym, że czasem u dłużnika lepszego cwaniaka uda
się coś zlicytować przypadkiem. Zazwyczaj nie dłużnika.

Shrek.

do góry

W dniu 2017-09-06 o 19:02, Shrek pisze:
> W dniu 06.09.2017 o 08:53, Liwiusz pisze:
>
>> Wówczas to zaniedbanie komornika. I macie to co chcecie -
>> odpowiedzialność komornika za jego winę :)
>
> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby dostał.

Tak działa nasze sądownictwo - lata na wyrok. Z działalnością komorników
ma to niewiele wspólnego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu środa, 6 września 2017 22:06:20 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Przecież za 500 zł nie bedę licytował komuś samochodu, ale mogę np. dokonać
zajęcia, żeby pożyczył od Teściów.

A za 2500zł?
Jaka jest minimalna kwota żebyś auto zlicytował?

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-06 o 19:02, Shrek pisze:
>> W dniu 06.09.2017 o 08:53, Liwiusz pisze:
>>
>>> Wówczas to zaniedbanie komornika. I macie to co chcecie -
>>> odpowiedzialność komornika za jego winę :)
>>
>> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
>> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby dostał.
>
> Tak działa nasze sądownictwo - lata na wyrok. Z działalnością
> komorników ma to niewiele wspólnego.

Komornicy są lepszą częścią systemu wymiaru sprawiedliwości? ;-)
W dużej kupie raźniej? :-)
[ https://sjp.pl/kupa : 2. gromada, tłum, stado; ]

Jak _bardzo rewolucyjne_ zmiany *TY* rekomendujesz?

--
A. Filip
| Bez pracy nawet miodu nie jedzą. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 07.09.2017 o 06:42, Liwiusz pisze:

>> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
>> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby dostał.
>
> Tak działa nasze sądownictwo - lata na wyrok. Z działalnością komorników
> ma to niewiele wspólnego.

NIe no, skąd. Tak tylko na początku wszyscy mówili, że wszystko zgodnie
z prawem. Dopóki się nie okazało że to gangster był.

BTW - to jak będziesz te samochody w komisie zajmował to jako komornik
czy asesor, czy jeszcze jakoś inaczej się da do tej mafii zapisać?

Shrek

do góry

W dniu 2017-09-07 o 07:04, Shrek pisze:
> W dniu 07.09.2017 o 06:42, Liwiusz pisze:
>
>>> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
>>> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby dostał.
>>
>> Tak działa nasze sądownictwo - lata na wyrok. Z działalnością
>> komorników ma to niewiele wspólnego.
>
> NIe no, skąd. Tak tylko na początku wszyscy mówili, że wszystko zgodnie
> z prawem. Dopóki się nie okazało że to gangster był.

Dyskusja była tylko w zakresie "co może zająć komornik".

> BTW - to jak będziesz te samochody w komisie zajmował to jako komornik
> czy asesor, czy jeszcze jakoś inaczej się da do tej mafii zapisać?

Jako wierzyciel - przecież to wierzyciel zajmuje, komornik jest tylko
narzędziem wykonawczym, który decyduje tylko o tym, aby egzekucja nie
przekraczała granic prawa.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-09-07 o 07:02, A. Filip pisze:
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-09-06 o 19:02, Shrek pisze:
>>> W dniu 06.09.2017 o 08:53, Liwiusz pisze:
>>>
>>>> Wówczas to zaniedbanie komornika. I macie to co chcecie -
>>>> odpowiedzialność komornika za jego winę :)
>>>
>>> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
>>> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby dostał.
>>
>> Tak działa nasze sądownictwo - lata na wyrok. Z działalnością
>> komorników ma to niewiele wspólnego.
>
> Komornicy są lepszą częścią systemu wymiaru sprawiedliwości? ;-)
> W dużej kupie raźniej? :-)
> [ https://sjp.pl/kupa : 2. gromada, tłum, stado; ]
>
> Jak _bardzo rewolucyjne_ zmiany *TY* rekomendujesz?

Ja proponuję, aby skargi na działalności komorników były rozpatrywane w
ciągu dni, a nie miesięcy czy lat. Przewlekłość skarg jest właśnie
powodem tego, że komornicy wydają się bezkarni, a dłużnicy bezsilni.

To, że komornik zajmuje to, co dłużnik ma, a dopiero potem bada się
własność, to akurat przydatna cecha postępowania egzekucyjnego. Myślę,
że gdyby późniejsze badanie było szybkie, to nikt by z was zastrzeżeń do
tego nie miał - co byłoby dowodem na to, że obecne swoje krytyki
kierujecie w złą stronę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu środa, 6 września 2017 21:59:06 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

> W dyskutowanym przypadku właścicielem auta była firma a nie osoba prywatna.

Znowu mącisz
W dyskutowanym przypadku było że J.F kupił auto od Ąckiego
Ą Ty po raz kolejny mącisz i jakieś teorie dorabiasz.

> Więc mataczenie znajomego królika odpada, bo firma nie kupiła od
> dłużnika tylko od dilera i ma na to rachunki.
> Pytanie dlaczego komornik auta zajął i zlicytował? a teraz ma
> problem bo przegrał sprawę w Sądzie Najwyższym.

Czyli pewnie odpowie za swój błąd i o to przeciez chodzi żeby bezkarny nie był

> Bandytyzm komorników omawiamy na przypadkach gdzie nie ma żadnej
> szansy na mataczenia a jest widoczne niewłaściwe pojmowanie prawa
> przez komorników.
Jesteś mądrzejszy jak widzę od kilku instancji sądów które tą konkretnie sprawę
rozpatrywały. Dopiero ŚĄd Najwyższy maił inne zdanie
Ale Ty widzę na podstawie notatki prasowej wiesz lepiej jak było. Ok
Widocznie jakieś nadprzyrodzone skłonności masz.

> Więc odpuść swoje nietrafione przykłady.

Nie masz obowiązku komentować przecież. Jest to grupa dyskusyjna to dyskutujemy. Ale
przymusu nie ma.

do góry