W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 13:20:51 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> Ja tam wiem swoje - jakby komornik musial zwrocic za ten ciagnik pelna
> naleznosc plus dodatkowe straty, plus zarzuty karne, to by takich
> przypadkow nie bylo.
> Jakby sad musial podobna kare/odszkodowanie zaplacic, za to nie
> wstrzymal egzekucji w terminie, to by pisma rozpatrywal szybko.

A pod uwagę nie bierzesz że może dłużnik/właściciel ciągnika w terminie sprzeciwu nie
zgłosili itp.?

do góry

W dniu 2017-08-31 o 13:17, Wojtek pisze:
> W dniu 2017-08-31 o 13:12, Liwiusz pisze:
>>
>> Albo z drugiej strony - skoro nic nie ma na temat danych tego
>> samochodu, to dlaczego chciałbyś, aby nie można było zajmować?
>>
>
> Po to, by nie krzywdzić niewinnej osoby. Ot, taki drobiazg.

Czyli likwidujemy możliwość egzekucji z ruchomości - można i tak.

> W każdym bądź razie, gdy będziesz parkował na posesji Twoich znajomych,
> upewnij się, czy nie toczy się postepowanie komornicze przeciwko nim.

Po prostu trzeba się liczyć z tym, że czasem do odzyskania swojej
własności potrzebne będzie powództwo przeciwegekucyjne.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-08-31 o 13:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oo8lm1$r4a$...@n...news.atman.pl...
>> Przekręt w Mławie był - ale nie dlatego, że zajęto niedłużnika mienie,
>> tylko dlatego, że szybko je sprzedano w warunkach sprzedaży
>
> Wiesz dokladnie co tam bylo, czy tylko zgadujesz ?

Czytam i obserwuję.

>> natychmiastowej, prawdopodobnie po zaniżonej cenie i podstawionej
>> osobie. Czyli była to ustawka.
>
> Myslisz ze jedna ?
> Czy ten komornik zawsze tak dzialal, i jeszcze asesorow uczyl ?

Wiesz dokładnie co tam było, czy tylko zgadujesz?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-08-31 o 13:34, Liwiusz pisze:
>
> Czyli likwidujemy możliwość egzekucji z ruchomości - można i tak.
>

Jeśli komornik nie chce/nie może tego zweryfikować - to tak.

>
> Po prostu trzeba się liczyć z tym, że czasem do odzyskania swojej
> własności potrzebne będzie powództwo przeciwegekucyjne.
>

Zapytam retorycznie: a teraz gdzie zaparkowałeś? Czy nie toczy się tam
postępowanie komornicze? ;)

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-08-31 o 13:27, Kris pisze:
>
> Ale czemu krzywdzić? Zajęcie samochodu najczęściej nie oznacza przecież że nie
można go używać.
>

Czyli, w takiej sytuacji, niewinny człowiek będzie musiał udowadniać
swoją niewinność. Z reguły będzie mógł się posługiwać niesłusznie zajętą
swoją rzeczą, a czasami nie.

>
> Poczytaj w necie ile jest rocznie w Polsce egzekucji komorniczych a w ilu
przypadkach komornik zajął cudza własność. Poszukaj jeszcze ile było przypadków że
taką cudza własność komornik zlicytował. O ciągniku z Mławy wiemy, o samochodzie
straży pożarnej tez było głośno tyle że mniej głośny już był finał tej sprawy.
>

Poczytaj w necie jaki procent ludzi jest mordowanych w Polsce.
Niewielki. Więc po co KK z karami za, statystycznie biorąc, tak rzadkie
przypadki?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 13:42:54 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:

> Jeśli komornik nie chce/nie może tego zweryfikować - to tak.

Uważasz że takie rzeczy winny być weryfikowane w momencie zajęcia?

> Zapytam retorycznie: a teraz gdzie zaparkowałeś? Czy nie toczy się tam
> postępowanie komornicze? ;)

A jakie jest prawdopodobieństwo że akurat tam moje auto zajmą. A jakie że zlicytują?
Znasz takie przypadki czy tylko teoretycznie rozważasz?

do góry

W dniu 2017-08-31 o 14:02, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 13:42:54 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:
>
>> Jeśli komornik nie chce/nie może tego zweryfikować - to tak.
>
> Uważasz że takie rzeczy winny być weryfikowane w momencie zajęcia?

Zależy, część tak, a część nie.

>> Zapytam retorycznie: a teraz gdzie zaparkowałeś? Czy nie toczy się tam
>> postępowanie komornicze? ;)
>
> A jakie jest prawdopodobieństwo że akurat tam moje auto zajmą. A jakie że
zlicytują?
> Znasz takie przypadki czy tylko teoretycznie rozważasz?

To skoro takie niewielkie p-stwo, to czemu komornicy migają się od
pełnej odpowiedzialności, przy braniu rzeczy, które z dużym p-stwem nie
należą do dłużnika?
--
http://polpodroznik.com

do góry

W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 13:45:48 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:

> Czyli, w takiej sytuacji, niewinny człowiek będzie musiał udowadniać
> swoją niewinność. Z reguły będzie mógł się posługiwać niesłusznie >zajętą swoją
rzeczą, a czasami nie.

Sporadycznie może dojść do takiej sytuacji. Ale tak w zyciu bywa. Czasami policjant
mandat chce wystawić i go nie przyjmujesz bo uważasz że wykroczenia nie popełniłeś. I
sąd bada. Zdjęcie z fotoradaru podobnież.
US może Tobie przysłać pismo ze im winien jesteś kasę, Ty uważasz ze nie i sprawę
wyjaśniacie(ja tak wyjaśniałem ze nie należy im się podatek od spadku, oni uwążali że
należy. Wyjaśniliśmy sobie.
Bank przysyła wezwanie do zapłaty + odsetki a Ty miałeś to zapłacone. Wyjaśniasz
sprawę i bank, policjant, US, komornik czy kto tam jeszcze koryguje wszystko
odpowiednio

> Poczytaj w necie jaki procent ludzi jest mordowanych w Polsce.
> Niewielki. Więc po co KK z karami za, statystycznie biorąc, tak rzadkie
> przypadki?

Fajny przykład- zdarza się że kogoś ukrają niesłusznie. Wg tego co Ty piszesz powinno
się zaniechać np aresztowania tymczasowego np bo czasami niewinnego mogą aresztować i
musi wyjaśniać że jest niewinny.

do góry

W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 14:08:18 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski
napisał:

> Zależy, część tak, a część nie.

Co wg Ciebie się da zweryfikować w trakcie zajęcia?
Właściciela samochodu? Swego czasu ponad rok jeździłem autem które kupiłem ale nie
chciało mi się w wydziale komunikacji przerejestrować i w dowodzie rejestracyjnym
były dane poprzedniego właściciela.
Właściciela telewizora? Dwa lata temu teściu kupił telewizore ale ponieważ ja miałem
jakiś imienny kupon zniżkowy do Eurortv to faktura i gwarancja są na mojr dane. Ale
nie czuję się właścicielem tego telewizora bo należny on do teścia.
Te dwa powyższe przypadki da się zweryfikować w trakcie egzekucji?
Mnóstwo innego sprzętu u mojej mamy czy teścia kupowałem na allegro mojego konta.
Ustalisz tak od ręki czy kosiarka do trawy stojąca na posesji mojej mamy jest jej czy
moja(kupiona z mojego konta allegro)
Właściciela nieruchomości nawet tak "na żywo" nie da się w 100% ustalić. Można
zajrzeć w księgi wieczyste online ale pewności nie ma czy godzinę temu akt notarialny
nie był robiony.

> To skoro takie niewielkie p-stwo, to czemu komornicy migają się od
> pełnej odpowiedzialności, przy braniu rzeczy, które z dużym p-stwem >nie należą do
dłużnika?
A migają?
Jak biorą to źle, jak nie biorą to migają
Pisałem już tu kiedyś- były pracodawca mojej mamy jest jej niewinien kasę. Aktualnie
duży bar prowadzi, fajnym autem jeździ a ciągle "egzekucja bezskuteczna" Bo auto jak
i bar jest "zapisane" na jego konkubinę.
Więc trochę masz racji- migają się.
Ale gdyby wyposażenie tego baru zlicytowali, auto zajęli to by zaraz krzyk był i
lament w mediach że biednej dziewczynie auto zabrali i bar zlicytowali.

do góry

W dniu 2017-08-31 o 14:32, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 31 sierpnia 2017 14:08:18 UTC+2 użytkownik Tomasz
> Kaczanowski napisał:
>
>> Zależy, część tak, a część nie.
>
> Co wg Ciebie się da zweryfikować w trakcie zajęcia? Właściciela
> samochodu? Swego czasu ponad rok jeździłem autem które kupiłem ale
> nie chciało mi się w wydziale komunikacji przerejestrować i w
> dowodzie rejestracyjnym były dane poprzedniego właściciela.

A widzisz różnicę między zajęciem samochodu, który masz w garażu, a
samochodu, który stoi w pobliżu twojej posesji (nie mając dowodu, ze
niem jeździsz ect). Zauważ, że czasami, jeśli przeciwnik jest większy,
nie zajmuje się ruchomości - przykład, słyszałeś o zajęciu wyposażenia
pokoju hotelowego, tylko dlatego, że dłużnik przebywał w nim?

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry