W dniu czwartek, 7 września 2017 12:08:48 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:

> A co w tym złego, bym zapłacił za złe parkowanie po 30-stu latach?
> Takie rozwiązanie (bez przedawnienia) motywuje do nie łamania prawa.

To w tym złego że po 30 latach pewnie już kwitka nie masz ze opłaciłeś parking w 1987
a tu nakaz zapłaty że niby nie zapłaciłeś w listopadzie 1987. 100zł i odsetki za
10lat

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6ab8f283-27e5-4a1a-b4b3-157718165a23@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 7 września 2017 11:18:20 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
>> To jest dobrowolna wyplata komornika, postraszonego solidnie
>> telewizją.
>> Ktory sam uznal, ze ciagnik byl warty 80 tys.
>Masz coś na poparcie powyzszego

Jakos tak pisano w mediach, nie upieram sie, ze rzetelnie.
Mowisz, ze to kwota ustalona przez sad ?

http://wyborcza.biz/biznes/1,147582,19023201,rolniko
wi-nieslusznie-zabrali-ciagnik-teraz-odzyskal-pienia
dze.html
Z tego by wynikalo, ze to juz jakas obopolnie uzgodniona kwota ... ale
znow sie nie upieram.

>> Gdyby jednak doszlo do sprawy w sadzie ... to jaka byla wartosc ?
>Pewnie by jakiś rzeczoznawca ustalił.

Ale czyz moze byc lepsze ustalenie, niz wynik licytacji ? :-)

Rzeczoznawcy .. sprawa krzywdy Krzywdow we Wroclawiu sie zakonczyla,
czy ciagle nie ?

>> Pod warunkiem, ze sad slusznosc zarzutu poprze.
>> Bo sprawe w sadzie zawsze mozna wytoczyc, ale jak sad uzna, ze
>> przeciez wszystko bylo zgodnie z przepisami i komornik nic tu nie
>> jest
>> winny
>Jak sad ostatecznie stwierdzi że niewinny a tylko media sprawę
>rozdmuchały.

>>... to chyba nie o to Shrekowi chodzilo.
>A to niech już Shrek doprecyzuje

Ja moge doprecyzowac za siebie - ktos tu jest winny, a jak sad winy
nie znajduje, to niech sam wyplaci odszkodowanie :-P

>Wg mnie jak komornik błąd popełni to stratę powinien wyrównać
>Jak popełnił przestępstwo to winien być ukarany.

IMO - powinien ciagnik zwrocic.
I niech jedzie do nabywcy, niech prosi o odsprzedaz, niech bedzie
aresztowany jak postraszy,
niech odstoi swoje w urzedach ... i dopiero gdy żądania nabywcy bedą
zbyt wygorowane, to niech ma prawo zwrocic odpowiednia kwote.
Plus oczywiscie stosowne oplaty za kazdy dzien opoznienia.

>Co do zadośćuczynienia to jak wszędzie- poszkodowany udowodni jakie
>poniósł straty to sprawca winien je wyrównać.

I tu jest drobny niuans - strata jedna, a zawinil np komornik, bo
zabral, i sad, bo na czas nie rozpatrzyl.

IMO - obaj powinni zaplacic pelna kwote, to nastepnym razem by lepiej
pilnowali :-P

>A tak na marginesie Lepper mi się przypomniał jak swego czasu drogi
>blokował i transportowcy wykuliczali jakie to oni milionowe straty
>ponoszą. Lepper się wtedy zapytał czy te milionowe obroty(jak blokad
>nie było) to są w pity wpisane. Bo skoro każdy dzień blokady to
>100tys strat to znaczy że taki przedsiębiorca 100tys dziennie zarabia
>jak blokady nie ma więc w pitach winno być

No to nie calkiem mial racje, bo np kar za opoznienie dostawy w PIT
nie wpisze, tzn wpisze, ale po stronie kosztow.
Zyski z PIT/CIT latwo podzielic, ale dochodza inne koszty - np kary za
opoznienie splaty raty, bo auto stalo zamiast zarabiac.
No wlasnie raty ... znow koszta, a nie zysk.

Zboze w polu tez trzeba zebrac o czasie, a nie zaslaniac sie odsetkami
ustawowymi.

>Ciekawym jestem jak pełnomocnik rolnika z Mławy te 200tys wyliczył-
>tym bardziej ze ponoć jakiś sponsor zaraz po egzekucji rolnikowi swój
>ciągnik użyczył i robić maił czym. I nie żebym te 200tys kwestionował
>tylko ciekawi mnie jak to uzasadnione.

Ja tam troche kwestionuje, pytanie czy sad bedzie kwestionowal
wysokosc, czy zasadnosc w ogole.

Za te przezycia odszkodowanie sie zalezy.
Najlpiej takie, zeby komornik teraz przezyl swoje - w szczegolnosci
abu byl narazony na egzekucje komornicza :-)

>No i znając życie rolnik z tego ew 50tys dostanie a 150 pełnomocnik;)

To byc moze rolnika satysfakcjonuje :-)

>> Jakos sie nie moglem doczytac w mediach: sprzeciw do sadu przeciw
>> egzekucji zlozono ?
>> Sad zdazyl rozpatrzyc przed terminem przepisowej sprzedazy ?
>> I tam stwierdzil - wstrzymanie, zwrot, czy oddali sprzeciw z powodu
>> sprzedazy ciagnika ?

>Tam samo zajęcie pewnie było zgodne z prawem tylko później rolnik
>terminów nie dotrzymała a i komornik za szybko, niezgodnie z prawe
>sprzedał.
>Co do zajęcia samego to tam chyba było ok

Absolutnie nie wydaje mi sie ok, skoro ciagnik nie nalezal do
dluznika.

W linku powyzej cos tam i dzialaniach sadu pisza, ale zaufanie do
pismakow mam okolo zera.

>> A dalej ... w sytuacji z Mlawy, osoba trzecia, czyli wlasciciel
>> ciagnika, ma prawo cos do protokolu zglaszac ?
>> Czy wystarczy, ze dluznik nie jest obecny, i komornik ma
>> ciagnik/pojazd/inna rzecz bez zadnych zastrzezen ?
>> A sad oczywiscie mowi, ze wszystko zgodnie z przepisami ...

>A tu niech się Liwiusz wypowie jak być powinno
>Wg mnie winno być tak: dłużnik przy zajęciu mówi "to nie moje"
>wpisuje się to zastrzeżenie do papierów i ustala właściciela.

Ale dluznika nie ma, bo np wyjechal.

Pismaki niestety nie napisaly, co tam w protokole stalo.

J.

do góry

W dniu 2017-09-07 o 12:40, J.F. pisze:
>>> Gdyby jednak doszlo do sprawy w sadzie ... to jaka byla wartosc ?
>> Pewnie by jakiś rzeczoznawca ustalił.
>
> Ale czyz moze byc lepsze ustalenie, niz wynik licytacji ? :-)

Wartości w danym czasie tak, wielkości szkody nie.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oor5rf$6lv$...@p...wsisiz.edu.pl...
W dniu 2017-09-07 o 11:57, J.F. pisze:
>>> Natomiast ja bym zniósł termin reklamacji, skargi na działanie
>>> komornika
>> przy komornikach moze to by byc trudne - bo ile ma trzymac zabrane
>> rzeczy ?

>Nie musi zwracać rzeczy - jeśli jest to niemożliwe. Może pokryć
>szkodę.
>Jeśli Kowalski ukradł samochód i sprzedał go. To Kowalski nie może
>być już ukarany? Nie może naprawić szkody?

Moze, ale przede wszystkim - samochod jest do zwrotu, bo obecny
posiadacz nie ma prawa wlasnosci, skoro nie kupil od wlasciciela.
Co dalej rodzi problem odpowiedzialnosci karnej nabywcy (bo wszak
paserstwo) i/lub zwrotu jemu kwoty nabycia przez zlodzieja.
Gorzej, jak samochod w miedzyczasie rozbity :-)

Przy komorniku ma byc inaczej ... ale odpowiedzialnosci to istotnie
nie wyklucza.

>> Ale to tak samo, jak z osoba prywatna.
>> Chcesz, zeby cie scigali, bo 30 lat temu nie zaplaciles za
>> parkowanie ?
>> Juz obecne 5 lat to przegiecie.
>A co w tym złego, bym zapłacił za złe parkowanie po 30-stu latach?

Niby nic, ale skad wiesz ze tam parkowales, a nie ze strasznikowi sie
nr rejestracyjny pomylil ?
A moze auto bylo juz sprzedane, czy swiezo kupione ?

A moze to inna osoba parkowala, i to ona powinna mandat zaplacic ?
Zona, dzieci, znajomy, mechanik z warsztatu ... pamiec ma swoje
granice.

A moze juz zaplaciles, tylko ktos nie zaksiegowal ?
Albo gminie zabraklo pieniedzy i postanowila dorobic ...

Na wyslanie wezwania w przypadku parkowania miesiac powinien byc, bo
chyba nie powiesz, ze prawidlowy jest zapis "niniejszy bilet nalezy
przechowywac przez 5 lat od dnia parkowania" ...

J.

do góry

W dniu 2017-09-07 o 09:57, ąćęłńóśźż pisze:
> A skąd jako wierzyciel znasz tak dokładnie stan majątkowy Twojego dłużnika?

To już bez znaczenia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu czwartek, 7 września 2017 12:40:59 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

> Ale czyz moze byc lepsze ustalenie, niz wynik licytacji ? :-)

Przy sprzedaży wymuszonej?
Tu prawie zawsze żeby będą niższe bo np kupujący nie zna stanu technicznego auta,
kolega Radek sugerował aby kluczyków dłużnik nie oddawał a to też cenę obniży itp.

> Absolutnie nie wydaje mi sie ok, skoro ciagnik nie nalezal do
> dluznika.

Ale może dłużnik nim władał? Albo tak komornik podejrzewał że włada? Albo wierzyciel
kazał zająć? Tego nie wiemy. Ale komornik nie wyleciał bo żłe zajął tylko później
postępował niezgodnie z prawem.

> >A tu niech się Liwiusz wypowie jak być powinno
> >Wg mnie winno być tak: dłużnik przy zajęciu mówi "to nie moje"
> >wpisuje się to zastrzeżenie do papierów i ustala właściciela.
>
> Ale dluznika nie ma, bo np wyjechal.

To mógł pełnomocnika ustanowić.
Wyjechać masz prawo i na 10lat ale o swoje interesy warto dbać i sa na to sposoby.
Nieodbieranie korespondencji, nieotwieranie drzwi, unikanie np komornika to raczej
nienajlepsze sposoby ale każdy robi jak tam uważa.

> Pismaki niestety nie napisaly, co tam w protokole stalo.

Ano nie napisały
Ja tam do tej pory pewności nie mam że ten ciągnik nie należał do dłużnika. Może i
był dłużnika ale dłużnik cwany, nie dał udowodnić że jego i że nie włada. Ale tego
się raczej nie dowiemy

Podobnie jak z dłużnikiem mojej mamy- biedny chłop nic nie wszystko do konkubiny
należny;) I komornik może go...;)
Trochę już na tym świecie żyję i sporo takich cwaniaczków widuję(a i kilku znam
osobiście) co to swoich zobowiązań regulować nie lubią a nie najgorzej im się żyje na
tym świecie.

do góry

7 dni.
Sąd ma takie terminy dla obywateli, bo dla siebie ma np. 2-3 lata.


-----
> skarge to chyba i teraz mozna zlozyc pozno

do góry

Oczywiście, że ma znaczenie: znasz go od komornika, który poszukiwał majątku.


-----
> To już bez znaczenia.

do góry

W dniu 2017-09-07 o 12:40, J.F. pisze:
>
> Ale czyz moze byc lepsze ustalenie, niz wynik licytacji ? :-)
>

Pod warunkiem, że na licytacji stawi się więcej osób niż komornik ze
szwagrem.


Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2017-09-07 o 13:24, ąćęłńóśźż pisze:
> Oczywiście, że ma znaczenie: znasz go od komornika, który poszukiwał majątku.

Bzdura, ale to normalne u ąckiego zmyślacza. Sprawa nawet jeszcze nie
jest u komornika.

--
Liwiusz

do góry