W dniu 2017-09-06 o 13:55, Liwiusz pisze:

>
> No widzisz, nie da się udowodnić, nie będąc duchem świętym.
> Dlatego istnieje zasada, że w sytuacjach spornych udowadnia ten, kto
> może udowodnić - czyli właściciel.
>

Ale chyba nie może tego udowodnić, bo:
- oświadczenie właściciela (na pewno kłamie)
- dowód rejestracyjny (nie jest dowodem wg Ciebie)
- urzędowe bazy danych, wiadomo, nieaktualne

Więc jak może właściciel to udowodnić?

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Czyli masz [szemrany] interes w tej dyskusji.


-----
> będę niedługo zajmował samochody w komisie, bo wiem, że są kupione przez komisanta.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ooonnk$sss$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-09-06 o 13:44, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>>> Zajmując pojazd osoby trzeciej komornik więc WIE I MA PEWNOŚĆ za
>>>> danymi z CEPiKu-u, że dany pojazd NIE NALEŻY do dłużnika.
>
>>> Nieprawda, bowiem baza CEPIK nie musi posiadać aktualnych
>>> informacji.
>
>> No to jak udowodnic wlasnosc pojazdu ?

>No widzisz, nie da się udowodnić, nie będąc duchem świętym.
>Dlatego istnieje zasada, że w sytuacjach spornych udowadnia ten, kto
>może udowodnić - czyli właściciel.

>> DR nie, zaswiadczenie z urzedu nie ...
>> Czy moze nic nie trzeba udowadniac, wlasciciel przychodzi do
>> komornika,
>> mowi "to moje auto" i zabiera ?
>Tak też nie.

Odpisales niczym sad najwyzszy, gdy odmawia podjecia uchwaly.

Powtorze pytanie: to jak ma wlasciciel udowodnic, ze to jego pojazd ?
Odpowiedz: nie da sie udowodnic, prowadzi do wniosku, ze komornik ma
zawsze racje.

Zajal, i teraz zlicytuje, calkowicie zgodnie z przepisami.

J.

do góry

W dniu 06.09.2017 o 10:20, Liwiusz pisze:

> Nie wiem o czym piszesz. Ja słyszałem jednak o zajęciach samochodów
> należących do dłużników
To weź jeszcze raz przeczytaj artykuł. Albo poproś kogoś, żeby ci
przeczytał, bo potem przeczytasz i powiesz, że nie słyszałeś (co będzie
prawdą bo to nie audiobook, tym niemniej nie o to w dyskusji chodzi)
>
> Ba, sam będę niedługo zajmował samochody w komisie, bo wiem, że są
> kupione przez komisanta.
>
> Jakbym wiedział, że nie są kupione, to bym nie zajmował, bo sam bym się
> w koszty wpędził.

Twierdziłeś, że nie jesteś komornikiem, więc jako kto będziesz zajmował?

Shrek

do góry

W dniu 06.09.2017 o 08:53, Liwiusz pisze:

> Wówczas to zaniedbanie komornika. I macie to co chcecie -
> odpowiedzialność komornika za jego winę :)

Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby dostał.

Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 06.09.2017 o 08:53, Liwiusz pisze:
>
>> Wówczas to zaniedbanie komornika. I macie to co chcecie -
>> odpowiedzialność komornika za jego winę :)
>
> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby
> dostał.

Już dostał zwrot *wyłącznie* wartości ciągnika [1], o więcej się
procesuje. Jak to co pokrył zwrot ma być jego cała strata to
IMHO żyjemy w państwa bezprawia pokazowego.

Ile czasu miał rolnik na złożenie zażalenie "zanim traktor został
sprzedany"? Moje jakiś "obrońca wspaniałych komorników" napisze
jak bardzo trzeba opierdolić rolnika "frajera co przespał terminy"?

[1] http://wyborcza.pl/7,155287,22102747,sprawa-rolnika-
spod-mlawy-i-zajecia-ciagnika-komornik-wyrzucony.htm
l
> Sprawa rolnika spod Mławy i zajęcia ciągnika. Komornik wyrzucony z
> zawodu (*nieprawomocnie*) za szybką sprzedaż pojazdów przez asesorów
>
> Małgorzata Kolińska - Dąbrowska ; 17 lipca 2017 | 03:30
>
> Był styczeń 2015 r. [...]
>
> Sąd w Mławie nie rozpatrzył nawet jego skargi na czynności komornika,
> "bo traktor został sprzedany".
> Kiedy pełnomocnikiem Zaremby został mec. Lech Obara, szef stowarzyszenia
> Stop Wyzyskowi, postępowania ruszyły. Komornik zwrócił rolnikowi 81
> tys. zł za ciągnik. Trwa jeszcze postępowanie cywilne o odszkodowanie za
> inne straty Zaremby. [...]

--
A. Filip
| Niech to będzie kłak, czy wełna - byle była kiszka pełna.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 06.09.2017 o 19:18, A. Filip pisze:

>> Jak widać chujową odpowiedzialność, gdyż rolnik do tej pory nie dostał
>> zadośćuczynienia. Co więcej - gdyby nie dziennikarze to chujaby
>> dostał.
>
> Już dostał zwrot *wyłącznie* wartości ciągnika [1], o więcej się
> procesuje. Jak to co pokrył zwrot ma być jego cała strata to
> IMHO żyjemy w państwa bezprawia pokazowego.

O tym własnie piszę. Dostał zwrot wartości ciągnika plus odsetki. I jak
na razie to prawo nic do tego nie ma, bo dostał to od komornika
"dobrowolnie" jak ten po tym jak stał się sławny, przestraszył się że ta
sława może go bardzo drogo kosztować. Sąd _jeszcze_ niczego nie orzekł i
prawo nie miało tu jeszcze zastosowania.

Shrek

do góry

W dniu środa, 6 września 2017 13:44:41 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:oolant$hpb$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-09-04 o 15:20, ąćęłńóśźż pisze:
> >> No właśnie jedną z pierwszych standardowych czynności komornika
> >> (ustalanie majątku dłużnika) jest wystąpienie z zapytaniem do
> >> rejestru pojazdów (CEPiK).
> >> Zajmując pojazd osoby trzeciej komornik więc WIE I MA PEWNOŚĆ za
> >> danymi z CEPiKu-u, że dany pojazd NIE NALEŻY do dłużnika.
>
> >Nieprawda, bowiem baza CEPIK nie musi posiadać aktualnych informacji.
>
> No to jak udowodnic wlasnosc pojazdu ?
> DR nie, zaswiadczenie z urzedu nie ...
>
> Czy moze nic nie trzeba udowadniac, wlasciciel przychodzi do
> komornika, mowi "to moje auto" i zabiera ?

Widzę że z Tobą trzeba jak z maturzystą z czasów Giertycha;)
Spróbujmy więc:
Załóżmy że wczoraj kupiłeś samochód.
Umowę ze sprzedającym spisaliście, podpisaliście, kase wpłaciłeś.
Samochód Twój. Zgadza się?
Czy w CEPiKu, wydziale komunikacji, dowodzie rejetracyjnym figurujesz jako
właścicielem?
Wyżej napisałem że wczoraj kupiłeś, ale dokałdnie tak samo moze być gdybyś to auto
kupił pół roku temu. Bo Ty nie miałeś czasu do wydziału komunikacji iść
przerejestrować, a sprzedający nie miał czasu iść zgłosić sprzedaż.
Żaden z was chyba prawa nie złamał, właścicielem samochodu jesteś Ty. Zgadza się?
Tylko skąd komornik ma to wiedzieć w momencie ew zajęcia??

do góry

W dniu 06.09.2017 o 20:21, Kris pisze:

> Widzę że z Tobą trzeba jak z maturzystą z czasów Giertycha;)
> Spróbujmy więc:
> Załóżmy że wczoraj kupiłeś samochód.
> Umowę ze sprzedającym spisaliście, podpisaliście, kase wpłaciłeś.
> Samochód Twój. Zgadza się?
> Czy w CEPiKu, wydziale komunikacji, dowodzie rejetracyjnym figurujesz jako
właścicielem?
> Wyżej napisałem że wczoraj kupiłeś, ale dokałdnie tak samo moze być gdybyś to auto
kupił pół roku temu. Bo Ty nie miałeś czasu do wydziału komunikacji iść
przerejestrować, a sprzedający nie miał czasu iść zgłosić sprzedaż.
> Żaden z was chyba prawa nie złamał, właścicielem samochodu jesteś Ty. Zgadza się?
> Tylko skąd komornik ma to wiedzieć w momencie ew zajęcia??

Widzę, że masz nikłą wyobraźnie. Cały czas zakładamy, że nie można
dłużnikowi ufać bo kombinuje prawda? I dlatego trzeba zajmować jak leci,
bo inaczej dłużnik się wykręci i nic nie zlicytujemy, ale jak zajmiemy,
to podobno rozwiązuje sprawę (za cene ze zajmiemy komuś niewinnemu, ale
to jest poświęcenie na które komornik jest gotów, bo mu to zwisa, jako
ze to nie jego problem).

No więc idzie komornik do do dłużnika Kowalskiego, znanego kombinatora,
który akurat pod wpływem chwilowej słabości postanowił zarejestrować
samochód na swoje dane. Komornik patrzy - Kowalski - się zgadza. Ale
Kowalski mówi że to Nowaka jego kolegi, któremu tydzień temu sprzedał.
Komornik ma to w dupie przecież nie będzie "badał w czasie egzekucji".
Za dwa dni Nowak przychodzi z umową kupna sprzedaży z datą tydzień temu,
komornik grzecznie oddaje samochód a twoja teoria idzie się paść.

Dla porządku zeznają zgodnie że pieniądze przepili i wydali na dziwki:P

Shrek

do góry

W dniu środa, 6 września 2017 20:33:08 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

> Dla porządku zeznają zgodnie że pieniądze przepili i wydali na dziwki:P

Tak może być jak piszesz
Ale nic o waleniu w dupe nie dopisałeś- przeoczenie czy zaczynasz rozumieć o co w tej
dyskusji biega?

do góry