No przecież właściciel mieszkania które tak namiętne wynajmujesz od razu
telepatycznie wie, że wczoraj był u Ciebie komornik i zabrał władaną przez Ciebie
pralkę, zmywarkę, piekarnik i wanne.


-----
> nie mówimy o kontakcie komornik-właściciel, tylko o kontakcie
właściciel-wierzyciel.

do góry

No bo przecież wszelkie wnioski o przywrócenie terminu to brednie.
A w PRL-bis nadal rządzi doręczyciel (prawdziwi listonosze sie skończyli gdzieś w
poczatkach lat 90-tych)


-----
> Nie jest możliwe, aby termin się skończył, zanim zacznie biec.

do góry

Napisz okólnik do wszystkich komorników w Polsce, że zdaniem Liwiusza powinni
natychmiast przestac wystepować do ZUS, KRUS, US, KW, CEPiK i MSWiA, no bo przecież
"baza nie musi posiadać aktualnych informacji".
Tylko umowa odręczna na papierze w kratkę parafowana przez Liwiusza liczy sie w tym
kraju.


-----
> Nieprawda, bowiem baza CEPIK nie musi posiadać aktualnych informacji.

do góry

Twoje pseudonaukawe słowa "słyszałeś", "masowo", "nienależące".


-----
> Doprecyzuj jaki związek ma Twoja odpowiedź z moim pytaniem to postaram się
odpowiedzieć?

do góry

W dniu wtorek, 5 września 2017 18:52:36 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Twoje pseudonaukawe słowa "słyszałeś", "masowo", "nienależące".
>
>
Unikasz odpowiedzi
Ponownie proszę doprecyzuj jaki związek ma Twoja odpowiedź z moim pytaniem

do góry

W dniu wtorek, 5 września 2017 17:52:18 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

> Dla komornika na pewno.

Dla dłużnika jeszcze ważniejsze
> To interesuje dłużnika, właściciela pojazdu niekoniecznie.

Gdzieś Sherlocku wyczytałeś że Marek nie był dłużnikiem?

do góry

W dniu 05.09.2017 o 18:22, Kris pisze:

>> Przynajmniej 1 ciągnik i 4 auta z pamięci.
>
> We wszystkich tych przypadkach było tak jak się domagasz= poniesione pzez
właścicieli straty zostały wyrównane

Przynajmniej w 1 nie zostałey. Została zwrócona wartość ciągnika plus
odsetki. A powinna być wartośc ciągnika + odsetki + ilość dni * stawka
rynkowa za wynajęcie traktora + odsetki.

W drugim przypadku nie wiemy co dokładnie zostało wyrównane, ale wiemy
że dopiero po długich perypetiach i wyrokiem Sądy Najwyżeszego (i
jeszcze pewnien grupowicz twierdzi, że wyrok jest po prostu zły;). Nie
wiem jak tobie, ale mnie ta sytuacja nie pasuje i uważam, że prawo które
do tego dopuszcza jest zle.

> Nie tego się domagasz głównie w tej dyskusji?

Tego - od ręki wypłacana przez ubezpieczyciela komornika (tak mają
obowiązek mieć OC) kwota bezsporna (jak się nie zgadzają to według
eurotaxu), reszta w ramach porozumienia lub decyzji sądowej. Bez
zawracania głowy Sądowi Najwyższemu czy odszkodowanie się należy, bo to
powinno być do kurwy nędzy w państwie prawa oczywiste! Prawda?

A skoro musiał się Sąd Najwyższy wypowiadać, to znaczy że jednak
oczywiste nie jest. Dlatego należy to zmienić, tak żeby nikt nie miał
wątpliwości i żaden Liwiusz nie bredził, że zabieranie postronnym
ludziom samochodów jest cool i w zasadzie to ich wina, że zaparkowali
gdzie nie trzeba.

Teraz zrozumiale napisałem? Czy dalej będziesz się zgadzał, ale
twierdził, że generalnie się zgadzasz, ale w zasadzie to jednak nie?

> Ne tak dawno po sąsiedzku aresztowali jednego dnia 4 czy 5 nieuczciwych policjantów
z drogówki. Na tej podstawie tez stwierdzasz że policja jest zła?

Nie taak dawno u mnie nie aresztowano czterech policjantów. Czy na tej
podstawie twierdzisz, że policja jest dobra? :P

> W wolnej chwili poszukaj ile rocznie w Polsce jest egzekucji komorniczych

Prawdę mówiąc - niespecjalnie mnie to interesuje, bo nie to jest tematem
dyskusji. I używając twoich argumentów - sprawdź sobie ile rocznie jest
stosunków seksualnych w Polsce - idąc twoją drogą nie będzie w takim
razie dużego problemu jak ktoś cię przeleci w dupę. Sorry nie ja
zacząłem bzdurne porównania.

Shrek

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2017-09-04 o 15:20, ąćęłńóśźż pisze:
>> No właśnie jedną z pierwszych standardowych czynności komornika (ustalanie majątku
dłużnika) jest wystąpienie z zapytaniem do rejestru pojazdów (CEPiK).
>> Zajmując pojazd osoby trzeciej komornik więc WIE I MA PEWNOŚĆ za danymi z
CEPiKu-u, że dany pojazd NIE NALEŻY do dłużnika.
>
> Nieprawda, bowiem baza CEPIK nie musi posiadać aktualnych informacji.

Tak samo będzie twierdził komornik gdy w CEPIK będzie figurował dłużnik
a pojazd będzie w użytkowaniu kogoś innego? :-)

--
A. Filip
| Mężczyźni budują domy, ale to kobiety je tworzą.
| (Przysłowie angielskie)

do góry

W dniu 2017-09-05 o 18:03, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-09-05 o 18:00, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2017-09-05 o 13:31, Liwiusz pisze:
>>
>>>>>>>> Sam obieg korespondencji 3-4 tygodnie.
>>>>>>>
>>>>>>> to chyba jak się skorzysta z biura pisania podań obywatela
>>>>>>> Piszczyka.
>>>>>>> Są inne drogi kontaktu w XXI wieku niż poczta z trąbką.
>>>>>>
>>>>>> Wytłumacz to kolegom komornikom których pismo przychodzi po terminie.
>>>>>
>>>>> Po jakim terminie?
>>>>
>>>> Po terminie jaki mamy aby wnieść wnieść powództwo przeciw egzekucyjne o
>>>> zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji.
>>>
>>> Niemożliwe, aby termin upłynął, skoro jeszcze nie zaczął biec.
>>
>> Wytłumacz to prawnikowi firmy która wygrała sprawę w Sądzie Najwyższym
>> przeciwko komorniczym hienom. Ale coś czuje ze też nie uwierzy.
>
> Nawet nie wiesz o czym piszesz.
>
> Termin zaczyna biec od dnia powiadomienia właściciela.
> 30 dni.
> Firma się zapewne spóźniła z powództwem przeciwegzekucyjnym.
> Nie jest możliwe, aby termin się skończył, zanim zacznie biec ("pismo
> przychodzi po terminie").

W tym wątku człowiek opisywał jak od strony wierzyciela obserwował

prace komornika który radośnie dokonał zajęcia po otrzymaniu zwrotu
z adresu dłużnika z adnotacją "nie ma takiego adresu".
W adresie zamiast 1A mieszkanie 1 pisał 1 mieszkanie 1.

> Bez względu na to ile razy tupniesz nóżką, i ile razy będziesz się
> powoływać na linki, których nie rozumiesz.

Bez względu ile razy ty tupniesz nóżką i napiszesz że nie mam
racji fakty świadczą o czymś przeciwnym.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-09-05 o 19:29, Kris pisze:

>> Dla komornika na pewno.
>
> Dla dłużnika jeszcze ważniejsze

Dalej nei wiesz o czym jest rozmowa.

>> To interesuje dłużnika, właściciela pojazdu niekoniecznie.
>
> Gdzieś Sherlocku wyczytałeś że Marek nie był dłużnikiem?

Tam gdzie taki Sherlock jak ty wyczytał że był.


Pozdrawiam

do góry