Użytkownik "Liwiusz"

>> Tu jest istotne, kto ma to udowodnić: czy dłużnik, że dana rzecz nie
>> jest jego czy komornik, że dana rzecz należy do dłużnika.
>>
>> Obecne rozwiązanie faworyzuje komornika. Inna rzecz, czy faworyzowanie
>> dłużnika byłoby lepsze?
>
> Jak tylko wymyślisz pomysł na przeprowadzenie dowodu "że ten telewizor
> należy do dłużnika".
> ---
> Ojej, nie wystarczy tego nie zajmować ?

Idź stąd, baranie.
---
Sam se idź

do góry

W dniu 2017-09-01 o 20:45, Kris pisze:

>>> Ok, jak wygląda procedura informowania właściciela przez
>>> komornika/wierzyciela o zajęciu jego mienia? Bo to chyba jasne, że
>>> takiego obowiązku ne można nakładać na nierozgarnietego dłużnika.
>>
>> Podejrzewam, że w stylu: niech się właściciel sam domyśli. A jak się nie
>> domyśli, to był błąd zaniechania ;)
>
> A jak Sobie to inaczej wyobrażasz?
> Tak to w życiu działa: bank naliczy niesłusznie opłątę upominasz się i ew zwraca, w
mwrkecie cena przy kasie zawyżona w stosunku do tej na półce to upominasz sie i
korygują.
> Twój telewizor stoi u kolegi w mieszkaniu, komornik go zajmuje to kolega do
protokołu pisze że to nie jego tylko Twój i wyjaśniasz komornikowi że faktycznie
Twój.
> Jak to Sobie inaczej wyobrażasz? Komornik ma do wróżki dzownić i pytać czy dany
przedmiot w mieskzniu dłużnika jest faktycznie dłużnika?

W opisywanym przypadku sporny "przedmiot" ma dowód rejestracyjny z
wpisanym doń właścicielem. Telefon do wróżki im odpada.


Pozdrawiam

do góry

W dniu sobota, 2 września 2017 11:09:08 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:

> W opisywanym przypadku sporny "przedmiot" ma dowód rejestracyjny z
> wpisanym doń właścicielem. Telefon do wróżki im odpada.

Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy ze wpisana tam
osoba jest właścicielem.
Dotrze to w końcu do Ciebie?

do góry

Kris <k...@g...com> pisze:
> W dniu sobota, 2 września 2017 11:09:08 UTC+2 użytkownik RadoslawF napisał:
>
>> W opisywanym przypadku sporny "przedmiot" ma dowód rejestracyjny z
>> wpisanym doń właścicielem. Telefon do wróżki im odpada.
>
> Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy
> ze wpisana tam osoba jest właścicielem.
> Dotrze to w końcu do Ciebie?

A do ciebie w końcu dotrze że wpis w dowodzie rejestracyjnym jest bardzo
dobrą podstawą do twierdzenia że jest się właścicielem?

Zdrowo rozsądkowo: Jak komornik ma _uzasadnione_ wątpliwości co do
znaczenia wpisu w dowodzie to niech zajmuje _na krótką chwilę_
"do należytego wyjaśnienia wątpliwości". Gdyby "sprzedał ekspresowo"
(patrz przypadek traktora zajętego na polu dłużnika) to niech [...]
_zbankrutuje_ błyskawicznie.

--
A. Filip
| Śmiałby się człowiek dookoła głowy żeby nie uszy.
| (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 02.09.2017 o 11:54, A. Filip pisze:

> Zdrowo rozsądkowo: Jak komornik ma _uzasadnione_ wątpliwości co do
> znaczenia wpisu w dowodzie to niech zajmuje _na krótką chwilę_
> "do należytego wyjaśnienia wątpliwości".
Tym bardziej, że mówiono o tym, że niby zajęcia to karteczka
nieprzeszkadzająca w użytkowaniu. Tymczasem pomijając to, że chłopu spod
Mławy fizycznie ciągnik na lawetę załadowali (akurat przejeżdzała;), to
wczoraj zupełni przypadkiem widziałem samochód z komorniczymi
naklejkami. Na ważdych drzwiach i bagażniku, więc jak rozumiem intencją
było, żeby jednak nie dało się z niego korzystać.

Jednym zdaniem - ci którzy twierdzą, że w zasadzie jak komuś przez
pomyłkę zajmą, to żaden problem, bo po pierwsze można się odwoływać, a
po drugie, to przecież fizycznie nie zabierają życzę, żeby ktoś im auto
zajebał, a oni niech się odwołują do sądu.

Shrek

do góry

W dniu 02.09.2017 o 11:08, RadoslawF pisze:
/.../
> W opisywanym przypadku sporny "przedmiot" ma dowód rejestracyjny z
> wpisanym doń właścicielem. Telefon do wróżki im odpada.
>
no.

do góry

W dniu 2017-09-02 o 11:18, Kris pisze:

>> W opisywanym przypadku sporny "przedmiot" ma dowód rejestracyjny z
>> wpisanym doń właścicielem. Telefon do wróżki im odpada.
>
> Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie nie znaczy ze wpisana
tam osoba jest właścicielem.
> Dotrze to w końcu do Ciebie?

Tak twierdził tylko jeden delikwent który sam nadużywa przepisu
w "władaniu". I nie kilka razy, raz. Z takim podejściem i takim
zakłamaniem jesteś chyba kolejną komorniczą hieną nadużywającą
przepisu o "władaniu".


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 1 Sep 2017 12:32:15 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Bo całkowity brak możliwości zajmowania nie jest rozwiązaniem
> problemu,
> i jest gorszy od zajmowania, i sprawdzania własności później.

Ale to "sprawdzanie później" nie działa bo dochodzi do licytacji
rzeczy nienależących do dłużnika, więc?

--
Marek

do góry

On Sat, 2 Sep 2017 02:18:15 -0700 (PDT), Kris <k...@g...com>
wrote:
> Kilka razy już tu m.in. tłumaczono Tobie że wpis w dowodzie
> nie znaczy ze wpisana tam osoba jest właścicielem.
> Dotrze to w końcu do Ciebie?

Ale od tniego (zamiast od wróżki) można zacząć ustalanie aktualnego
właściciela. Sądzisz, że wpisany w dowodzie nie wie co zrobił z swoim
pojazdem?

--
Marek

do góry

On Fri, 1 Sep 2017 11:55:23 -0700 (PDT), Kris <k...@g...com>
wrote:
> A może nierozgarnięty właściciel danej rzeczy winien do
> pilnować to i owo?

Rotfl, powiedz firmie leasingowej żeby lepiej pilnowała swoje
pojazdy.

--
Marek

do góry