Dnia Wed, 04 Aug 2004 22:22:24 +0200, kam naskrobał(a):

> Sebol wrote:
>> nie kompromituj sie :) chcesz uzyskac 3x nakaz zapłaty? wiekszej bzdury nie
>> słyszałem.
>
> Jaki znasz organ powołany do egzekwowania roszczeń?

znam doskonalne - jeżeli wydaje ci sie że wykonując czynności u komornika
ciągle przerywasz bieg przedawnienia to znowu sie mylisz. Poczytaj
komentarz do KC.

> Skup się na pojęciu przedawnienia, przerwaniu przedawnienia, a także
> art.124 kc

ok - resztę usune żeby było wygodniej. Robi się zenująco.



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol wrote:
> znam doskonalne - jeżeli wydaje ci sie że wykonując czynności u komornika
> ciągle przerywasz bieg przedawnienia to znowu sie mylisz. Poczytaj
> komentarz do KC.

Komuś na pewno przydałoby się.

> ok - resztę usune żeby było wygodniej. Robi się zenująco.

To wszystko?

KG

do góry

Sebol wrote:
> znam doskonalne - jeżeli wydaje ci sie że wykonując czynności u komornika
> ciągle przerywasz bieg przedawnienia to znowu sie mylisz. Poczytaj
> komentarz do KC.

Bieg zasiedzenia ulega zatem przerwaniu przez każdą akcję skierowaną
przeciwko samoistnemu posiadaczowi w celu pozbawienia go tego posiadania
i zdolną ten cel osiągnąć; dlatego zawsze do przerwania biegu
zasiedzenia doprowadzi powództwo o wydanie nieruchomości, zgłoszenie
niektórych innych roszczeń właścicielskich w formie odpowiadającej
warunkom tego (art. 123 kc) przepisu, wszczęcie egzekucji zmierzającej
do odebrania przedmiotu posiadania. W tych wypadkach bieg zasiedzenia
nie tylko ulega przerwaniu, ale nie rozpoczyna bieg na nowo przed
zakończeniem postępowania sądowego, czy egzekucyjnego (art. 124 § 1 kc).
Prawidłowo zatem Sąd Wojewódzki w zaskarżonym kasacją orzeczeniu
zaaprobował stanowisko Sądu pierwszej instancji, że kolejne akcje sądowe
i egzekucyjne podejmowane przez właścicieli (poprzedników prawnych
uczestników, a następnie samych uczestników) powodowały przerywanie
biegu zasiedzenia, uniemożliwiając stwierdzenie posiadania przez okresy
wymagane prawem do nabycia własności nieruchomości tą drogą.
(...)
To nie wykonanie bowiem, czy nawet wydanie wyroku, lecz wytoczenie
powództwa przerywa bieg zasiedzenia, podobnie jak nie wyegzekwowanie,
lecz wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego jest konieczne
dla osiągnięcia takiego rezultatu przez właściciela występującego
przeciwko posiadaczowi.

II CKN 69/97
wystarczy?

KG

do góry

On Wed, 4 Aug 2004, kam wrote:

> + Sebol wrote:
> + > znam doskonalne - jeżeli wydaje ci sie że wykonując
> + > czynności u komornika ciągle przerywasz
> + > bieg przedawnienia
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
[...]
> + Bieg zasiedzenia ulega zatem przerwaniu przez każdą akcję skierowaną
^^^^^^^^^^^
[...]
> + To nie wykonanie bowiem, czy nawet wydanie wyroku, lecz wytoczenie powództwa
> + przerywa bieg zasiedzenia
[...]
> + II CKN 69/97
> + wystarczy?

A to nie jest OT ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> A to nie jest OT ?

Do biegu zasiedzenia stosuje się przepisy o przedawnieniu.

KG

do góry

On Sat, 7 Aug 2004, kam wrote:
[...]
> + Do biegu zasiedzenia stosuje się przepisy o przedawnieniu.

Thx. za wskazanie - już widzę art. 175...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry