W dniu piątek, 13 marca 2015 02:27:28 UTC+1 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2015-03-12 00:29, the_foe pisze:
> > W dniu 2015-03-11 o 22:41, Robert Tomasik pisze:
> >> W dniu 11-03-15 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
> >>>
> >>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
> >>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
> >>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
> >>>
> >>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się
> >>> z komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako
> >>> taki powinien zostać zajęty.
> >>>
> >> Co do zajętości, to nawet bym się tak nie spierał. Nikt nie jest
> >> jasnowidzem i na miejscu trudno ustalić, co jest czyje. Ale czemu
> >> sprzedano ów ciągnik zanim wyjaśniono sprawy własności?
> >
> > w przypadku pojazdu? Przeciez mozna sprawdzić w dow. rej. a nawet na
> > stronie https://historiapojazdu.gov.pl/ komornik moze sobie looknąć od
> > kiedy nie-dłużnik ma go we władaniu. I w tym słynnym przypadku
> > zobaczyłby, ze od nowosci.
>
> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest szykanowany i
> szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z tych komorników chce go
> zniszczyć.
>
>
> --
> animka

Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować się do walki w
sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi zeznać że szwagier dłużnika dostawał
pieniądze od dłużnika to przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko
jeden przykład, mogą być inne fakty warte poznania).

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 02:27:28 UTC+1 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2015-03-11 23:05, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu środa, 11 marca 2015 22:42:29 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik
> > napisał:
> >> Co do zajętości, to nawet bym się tak nie spierał. Nikt nie jest
> >> jasnowidzem i na miejscu trudno ustalić, co jest czyje. Ale czemu
> >> sprzedano ów ciągnik zanim wyjaśniono sprawy własności?
>
> Właściciel miał łeb zahukany przez komornika i nie znał przepisów prawa,
> bo to rolnik.
> Podobno ten ciągnik, który mu komornik z asesorem ukradli to za dlugi
> jego szwagra!
> Tak, czy siak wyższe instancje już się dobrały do dup tych dwóch panów i
> ich kariera raczej już się skończyla.
>
>
>
> --
> animka

Rolnik może i nie wiedział, obowiązek wiedzieć miał za to profesjonalny pełnomocnik
który tych ludzi reprezentuje.
Brak wiedzy nie był tu problemem.

do góry

W dniu 13.03.2015 o 07:20, Tomasz Myrdin pisze:
>>> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest
>>> szykanowany i szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z
>>> tych komorników chce go zniszczyć.
>>>
>>>
>>> -- animka
> Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować
> się do walki w sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi
> zeznać że szwagier dłużnika dostawał pieniądze od dłużnika to
> przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko jeden
> przykład, mogą być inne fakty warte poznania).

Mówisz że czytasz regularnie grupę?

p. m.

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 02:27:28 UTC+1 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2015-03-11 22:49, Tomasz Myrdin pisze:
> > Z tym wycenianiem to nie tak jak myślisz. Po pierwsze, jak już
> > pisałem wcześniej, dłużnik ma prawo skarżyć oszacowanie dokonane
> > przez komornika i wtedy wycenia biegły. Po drugie przyjrzyj się
> > licytacjom komorniczym, niby ceny są atrakcyjne a jakoś tak chętnych
> > zbyt dużo nie ma.
>
> Dlatego, że ludzie na ogół są solidarni (oprócz chciwych złodziei) i
> brzydzą się kradzionym przez komorników sprzętem czy mieszkaniami, na
> które ludzie pracowali przez wiele lat.
>
>
> --
> animka

Przykro mi animko że to właśnie ja muszę powiedzieć Ci te brutalną prawdę. Ludzie nie
są solidarni! Bardzo głęboko mają solidarność. Mówienie o solidarności między ludźmi
to próba zaklinania rzeczywistości.
Ludzie, a spotykam ich sporo, nie tylko na gruncie zawodowym, gdyby mogli toby się
pozagryzali.
Na aukcjach komorniczym bywa trudno sprzedać rzeczy używane, po nowe (niestety
rzadkość) ustawiają się kolejki.
Otwórz oczy animko.

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 07:30:11 UTC+1 użytkownik m napisał:
> W dniu 13.03.2015 o 07:20, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest
> >>> szykanowany i szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z
> >>> tych komorników chce go zniszczyć.
> >>>
> >>>
> >>> -- animka
> > Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować
> > się do walki w sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi
> > zeznać że szwagier dłużnika dostawał pieniądze od dłużnika to
> > przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko jeden
> > przykład, mogą być inne fakty warte poznania).
>
> Mówisz że czytasz regularnie grupę?
>
> p. m.

Nie, tego nie napisałem.
Od wielu lat tu jestem. Czytam to co mnie interesuje, zwykle o procedurze cywilnej.

do góry

W dniu 13.03.2015 o 07:41, Tomasz Myrdin pisze:
> W dniu piątek, 13 marca 2015 07:30:11 UTC+1 użytkownik m napisał:
>> W dniu 13.03.2015 o 07:20, Tomasz Myrdin pisze:
>> >>> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest
>> >>> szykanowany i szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z
>> >>> tych komorników chce go zniszczyć.
>> >>>
>> >>>
>> >>> -- animka
>> > Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować
>> > się do walki w sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi
>> > zeznać że szwagier dłużnika dostawał pieniądze od dłużnika to
>> > przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko jeden
>> > przykład, mogą być inne fakty warte poznania).
>>
>> Mówisz że czytasz regularnie grupę?
>>
>
> Nie, tego nie napisałem.
> Od wielu lat tu jestem. Czytam to co mnie interesuje, zwykle o procedurze cywilnej.
>

Na czym polega "bycie tu od wielu lat"? Pytam - bo dyskutujesz z animką
tak jakbyś nie wiedział kto ona. Jak się Stokrotka pojawi to się
zdziwisz że robi błędy ortograficzne?

p. m.

do góry

W dniu piątek, 13 marca 2015 07:44:30 UTC+1 użytkownik m napisał:
> W dniu 13.03.2015 o 07:41, Tomasz Myrdin pisze:
> > W dniu piątek, 13 marca 2015 07:30:11 UTC+1 użytkownik m napisał:
> >> W dniu 13.03.2015 o 07:20, Tomasz Myrdin pisze:
> >> >>> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest
> >> >>> szykanowany i szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z
> >> >>> tych komorników chce go zniszczyć.
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> -- animka
> >> > Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować
> >> > się do walki w sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi
> >> > zeznać że szwagier dłużnika dostawał pieniądze od dłużnika to
> >> > przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko jeden
> >> > przykład, mogą być inne fakty warte poznania).
> >>
> >> Mówisz że czytasz regularnie grupę?
> >>
> >
> > Nie, tego nie napisałem.
> > Od wielu lat tu jestem. Czytam to co mnie interesuje, zwykle o procedurze
cywilnej.
> >
>
> Na czym polega "bycie tu od wielu lat"? Pytam - bo dyskutujesz z animką
> tak jakbyś nie wiedział kto ona. Jak się Stokrotka pojawi to się
> zdziwisz że robi błędy ortograficzne?
>
> p. m.

Polega na tym że dostaję informacje jakie tematy są poruszane. Gdy jakiś temat mnie
interesuje (i akurat mam czas) to czytam.
Gdy uważam że powinienem coś skomentować lub gdy po prostu się nudzę to piszę.

Masz rację, nie wiem kim jest animka. Jakoś wcześniej nie zapamiętałem jej.

do góry

W dniu 12.03.2015 15:21, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-12 o 15:17, Pawel O'Pajak pisze:
>> Powitanko,
>>
>>> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu
>>> rejestracyjnego. Tyle.
>>
>> Jaki przepis tego zabrania?
>
> Taki, który nakazuje zająć ruchomości będące we władaniu dłużnika, a nie
> będące własnością dłużnika.
>
>
>> Chrzanić komornika, ja sie zastanawiam nad inna sprawa - co w tym czasie
>> robila Policja? No bo zalozmy przyjezdza do mnie gosc z laweta i
>> powiada, ze jest komornikiem i ze zabiera mi samochod. Tedy ja mu mowie,
>> ze ja zadnych dlugow nie mam, a on mi na to, ze OK, ale sasiad ma, a ze
>> samochod blisko sasiada, to sasiad mogl owym samochodem wladac. W
>> normalnym kraju pewnie moglbym intruza zastrzelic, ale poniewaz w
>> nienormalnym kraju jestesmy, a sam za normalnego sie uwazam, wiec
>> dzwonie na policje. Funkcjonariusze przyjezdzaja, legitymuja wszystkich,
>> patrza na samochod na lawecie, na wyrok sadu, na moj dow. rejestracyjny
>> i...
>> I no wlasnie co:
>> a) powinni komornikowi kazac wyp' w podskokach
>> b) poddaja badaniu alkomatem komornika
>> c) stwierdzaja probe zaboru mienia i zamykaja komornika
>> Ja innych mozliwosci nie widze. Czy poszkodowany ich nie wezwal, czy
>> byli w zmowie ze zlodziejem-komornikiem?
>
> Może poczytaj w końcu przepisy i dowiedz się, jaka jest wówczas droga
> odwoławcza?

Przychodzi komornik, wpisuje do protokołu "zajmuję ciągnik pod adresem
Kwiatowa 7", przechodzi przez podwórko na teren posesji Kwiatowa 5 i
zabiera stamtąd ciągnik i naprawdę nie ma prawa, które by umożliwiło
powstrzymanie go przed kradzieżą tu i teraz?

Jak rozumiem, dokładnie tak się to odbyło, a jedynym rzekomym dowodem na
posiadanie ciągnika przez dłużnika był adres parkowania ciągnika, który
to adres komornik wpisał do protokołu fałszywy.

No ludzie...

MJ


MJ

do góry

W dniu 2015-03-12 o 15:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-12 o 14:41, Pawel O'Pajak pisze:
>> Czego mu nie wolno?
>
> To chyba nie czas i nie miejsce na naukę podstaw kpc? Jeśli dwa dni
> dyskusji niczego nie nauczyły, to już chyba więcej się nie da? :)
>
Jeśli idiota wykonujący pracę komornika nie potrafi ustalić
właściciela pojazdu mechanicznego przed jego sprzedażą to
powinien dostać zakaz wykonywania tego zawodu.
I jak kiedyś to nastąpi skończą się problemy z pracą komorników.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-03-12 o 21:13, Tomasz Myrdin pisze:

>>> Błąd, to nie tak że nie ma przepisu zmuszającego do sprawdzenia! Komornikowi tego
robić po prostu nie wolno!
>> Bzdury^2.
>> Przeciez to komornik sam decyduje co uznaje przesłankę do danej
>> czynnosci a co nie. Gdyby było inaczej komornicy byliby niepotrzebni.
>>
> No i co mam Ci napisać? Że komornik działa w granicach prawa? Przecież tego nie
zrozumiesz, tak jak nie zrozumiałeś wiele razy wcześniej. ;)
> Właśnie dlatego komornikami są prawnicy i dlatego wiele lat się szkolą by wiedzieli
co i kiedy mają robić a nie by wydawało im się coś.
>
To ile trzeba szkolić prawnika aby potrafił ustalić właściciela
zarejestrowanego pojazdu mechanicznego i dlaczego nikt tego nie
robi w naszym kraju ?


Pozdrawiam

do góry