użytkownik Sebol" <"lobo_(usun_to) napisał(a) w wiadomości
news:11p3n3vse3r5l.waoibcaewy9z.dlg@40tude.net: :
> >
> >> I przeczytaj ten art 770 jeszcze raz i szukaj dalej :D
> >
> > Dłużik powinien zapłacić wierzycielowi koszty uzasadnionej egzekucji.
> > Tak trudno się więc domyśleć, że koszty nieuzasadnionej wierzyciel ponosi
> > sam?
>
> ROFL coś jeszcze chcesz dopisać do ustawy? :D
>

Niestety Twój sposób rozumienia prawa jest niespotykany. Kto mówi o dopisywaniu
czegoś do ustawy ? Słyszałeś o rozumowaniu a contrario ?
Goomich wskazał prawidłowy przepis - art. 770 kpc. Wynika z niego iż koszty
nieuzasadnione ponosi wierzyciel. Skoro egzekucja zostanie wszczęta po wykonaniu
świadczenia przez dłużnika (co ma wynikać z sugerowanego przez ciebie
pokwitowania z datą wsteczną) wszystkie poniesione w toku egzekucji koszty będą
obciążały wierzyciela. I tyle.

--
JOHNSON :)

do góry

użytkownik Goomich napisał(a) w wiadomości

>
> Art. 271. § 1. Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do
> wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do
> okoliczności mającej znaczenie prawne,
> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art 271 kk nie dotyczy czynności cywilnoprawnych między osobami fizycznymi, jaką
jest między innymi pokwitowanie (jednostronne oświadczenie woli)
Poczytajcie choćby:
- wyrok SA w Krakowie z dnia 25 listopada 1999 roku - KZS 1999/12/24;

- wyrok SN z 9 maja 2002 roku - IV PKN 407/00;

- wyrok SN z 9 maja 2002 roku - OSNKW 2002/9-10/71;


--
JOHNSON :)

do góry

Dnia Wed, 8 Sep 2004 01:07:38 +0200, Johnson naskrobał(a):


> Niestety Twój sposób rozumienia prawa jest niespotykany. Kto mówi o dopisywaniu
> czegoś do ustawy ? Słyszałeś o rozumowaniu a contrario ?
> Goomich wskazał prawidłowy przepis - art. 770 kpc. Wynika z niego iż koszty
> nieuzasadnione ponosi wierzyciel. Skoro egzekucja zostanie wszczęta po wykonaniu
> świadczenia przez dłużnika (co ma wynikać z sugerowanego przez ciebie
> pokwitowania z datą wsteczną) wszystkie poniesione w toku egzekucji koszty będą
> obciążały wierzyciela. I tyle.

Nic takiego nie wynika - to twoja mętna teoria. Prawo jak i praktyka mówi
co innego. Jedyny teoretyczny koszt to strata ewentuallnej zaliczki.

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

użytkownik Sebol" <"lobo_(usun_to) napisał(a) w wiadomości

>
> Nic takiego nie wynika - to twoja mętna teoria. Prawo jak i praktyka mówi
> co innego. Jedyny teoretyczny koszt to strata ewentuallnej zaliczki.

Głupi nawet na krowę będzie mówił byk.

--
JOHNSON :)

do góry