Użytkownik "Marcin" <R...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c280gb$mri$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A na jakiej podstawie on moze zabrac telewizor?? Bo jak sie go zapytalem
> wlasnie o to, to powiedzial cos o jakims rachunku (mowil szybko i nie
> zrozumialem) Pozdrawiam

Podczas ostatniej wizyty u mnie poborca skarbowy powiedzial, ze moze zajac
kazdy przedmiot znajdujacy sie w mieszkaniu w ktorym jestem zameldowany badz
przebywam na stale, a potem wlasciciel ruchomosci w czasie postepowania
ezgekucyjnego musi udowodnic, ze przedmiot nalezy do niego, a nie do mnie. I
wlasnie w tym kontekscie wspomnial o np. rachunku albo umowie darowizny jako
dokumencie potwierdzajacym prawo wlasnosci rychomosci. Jak sam przyznal, to
absurd w przypadku np. telewizoraz zakupionego 8 lat temu, bo kto
przechowuje rachunki przez tyle czasu, ale takie maja odgorne wytyczne.

Wiec w tej chwili zapytuje o dwie sprawy:
1. Czy poborca skarbowy mowil prawde, ze moze zajac dowolna rychomosc, ze
udowodnic prawo wlasnosci musi wlasciciel ruchomosci, ze nie wytarczy ustne
oswiadczenie wlasciciela lokalu lub dluznika zlozone w czasie wizyty
poborcy/komornika? Oczywiscie uprzejmie prosze o podstawe prawna.
2. Niejako przy okazji: Czy kazda umowe darowizny bez wzgledu na wartosc
nalezy zglosic do Urzedu Skarbowego? Rowniez bede wdzieczny za postawe
prawna.

--
Pzdr.
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin" <R...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c280gb$mri$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A na jakiej podstawie on moze zabrac telewizor?? Bo jak sie go zapytalem
> wlasnie o to, to powiedzial cos o jakims rachunku (mowil szybko i nie
> zrozumialem) Pozdrawiam

Podczas ostatniej wizyty u mnie poborca skarbowy powiedzial, ze moze zajac
kazdy przedmiot znajdujacy sie w mieszkaniu w ktorym jestem zameldowany badz
przebywam na stale, a potem wlasciciel ruchomosci w czasie postepowania
ezgekucyjnego musi udowodnic, ze przedmiot nalezy do niego, a nie do mnie. I
wlasnie w tym kontekscie wspomnial o np. rachunku albo umowie darowizny jako
dokumencie potwierdzajacym prawo wlasnosci rychomosci. Jak sam przyznal, to
absurd w przypadku np. telewizoraz zakupionego 8 lat temu, bo kto
przechowuje rachunki przez tyle czasu, ale takie maja odgorne wytyczne.

Wiec w tej chwili zapytuje o dwie sprawy:
1. Czy poborca skarbowy mowil prawde, ze moze zajac dowolna rychomosc, ze
udowodnic prawo wlasnosci musi wlasciciel ruchomosci, ze nie wytarczy ustne
oswiadczenie wlasciciela lokalu lub dluznika zlozone w czasie wizyty
poborcy/komornika? Oczywiscie uprzejmie prosze o podstawe prawna.
2. Niejako przy okazji: Czy kazda umowe darowizny bez wzgledu na wartosc
nalezy zglosic do Urzedu Skarbowego? Rowniez bede wdzieczny za postawe
prawna.

--
Pzdr.
Marcin

do góry

Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c280et$3ut$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>
> Nie odbierać żadnej korespondencji poleconej do siostry .
>

Dlaczego? O czym swiadczyc ma odebranie takiej
korespondencji? Czy siostra nie mogla upowaznic
kogos do odobioru korespondencji? Tylko do
odobioru korespondencji.







--
Pozdrawiam
WOJSAL

do góry

Użytkownik "bubu" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c280et$3ut$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>
> Nie odbierać żadnej korespondencji poleconej do siostry .
>

Dlaczego? O czym swiadczyc ma odebranie takiej
korespondencji? Czy siostra nie mogla upowaznic
kogos do odobioru korespondencji? Tylko do
odobioru korespondencji.







--
Pozdrawiam
WOJSAL

do góry

> Nakaz zapłaty jest wydawany zaocznie (przynajmniej w takich sprawach)
>
> pdr
> Olo
>

uuuu
Coś mi się chyba wydaje, ze nie do końca.
Nakaz zapłaty z wyrokiem zaocznym nie ma nic wspólnego.
"Zaoczność" oznacza całkiem co innego.

Funia

do góry

> Nakaz zapłaty jest wydawany zaocznie (przynajmniej w takich sprawach)
>
> pdr
> Olo
>

uuuu
Coś mi się chyba wydaje, ze nie do końca.
Nakaz zapłaty z wyrokiem zaocznym nie ma nic wspólnego.
"Zaoczność" oznacza całkiem co innego.

Funia

do góry

poreba <d...@p...com> niebacznie popelnil
news:Xns94A359C4CAF6Ddmicfgpolboxcom@10.7.19.101:

> Nieskarzone ptakami zółto-egzotycznymi ekosystemy
Gwoli wyjaśnienia dla tych, gdzie supersedes nie dotarł:
uznajmy litościwie, iż "nieskarzone" to od kary,
albo skarZenia, dobrze?

--
pozdro
poreba, zalecenia: głowa popiołem, mniej news

do góry

poreba <d...@p...com> niebacznie popelnil
news:Xns94A359C4CAF6Ddmicfgpolboxcom@10.7.19.101:

> Nieskarzone ptakami zółto-egzotycznymi ekosystemy
Gwoli wyjaśnienia dla tych, gdzie supersedes nie dotarł:
uznajmy litościwie, iż "nieskarzone" to od kary,
albo skarZenia, dobrze?

--
pozdro
poreba, zalecenia: głowa popiołem, mniej news

do góry

"nome" <n...@p...wp.pl> niebacznie popelnil
news:c28acr$qt9$1@topaz.icpnet.pl:

>> Pałuj się czubie. Plonk
> sam sie paluj glupcze lesny. bez plonka bo jestes smieszny *lol*
O! wypraszam sobie!
Możecie się zasypywać uprzejmościami z wykorzystaniem przymiotników
"uliczny" lub "przegubowy".
Nieskażone ptakami żółto-egzotycznymi ekosystemy zostawcie skraja
swej "dyskusji"

do góry

"nome" <n...@p...wp.pl> niebacznie popelnil
news:c28acr$qt9$1@topaz.icpnet.pl:

>> Pałuj się czubie. Plonk
> sam sie paluj glupcze lesny. bez plonka bo jestes smieszny *lol*
O! wypraszam sobie!
Możecie się zasypywać uprzejmościami z wykorzystaniem przymiotników
"uliczny" lub "przegubowy".
Nieskażone ptakami żółto-egzotycznymi ekosystemy zostawcie skraja
swej "dyskusji"

do góry