W dniu 02.02.2019 o 13:05, Piotrek pisze:

> Mnie już nic nie zdziwi od czasu, kiedy dział prawny jednego z polskich
> banków stwierdził w oficjalnym piśmie, że pracownika ich banku nie można
> pociągnąć do odpowiedzialności za kradzież pieniędzy z konta jednego
> z klientów, bo do obowiązków tego pracownika nie należało okradanie klientów
> tego banku.

To trochę jak tu tłumaczono, dlaczego policjanta nie można oskarżyć o
pobicie (a już zwłaszcza ze skutkiem śmiertelnym) - to nie należy do
jego obowiązków. No i co zrobisz, jak takie rzeczy czytasz?

Shrek

do góry

Piotrek <p...@p...onet.pl> pisze:
>> > Niedawno na jakiejś stronie znalazłem artykuł (nie wiem
>> > czy z gatunku "fake news", czy na poważnie), w którym
>> > rozważano możliwość obciążenia Komendy kosztami pobytu
>> > w więzieniu (argumentacja była prosta: trafił tam niesłusznie,
>> > więc darmowy wikt mu się nie należał). Wiem, że w tym
>> > kraju absurdów wszystko jest możliwe, ale na ile realna jest
>> > taka opcja? Czy ktoś chwyci się tej interpretacji i zaryzykuje
>> > wystawienie Polski na międzynarodowe pośmiewisko
>> > na niespotykaną dotąd skalę?
>>
>> Czytajac takie pytanie zastanawiam sie jakie to prawo w odczuciu ludzi
>> jest, ze takie debilizmy do głowy przychodzą...
>>
> Mnie już nic nie zdziwi od czasu, kiedy dział prawny jednego z polskich
> banków stwierdził w oficjalnym piśmie, że pracownika ich banku nie można
> pociągnąć do odpowiedzialności za kradzież pieniędzy z konta jednego
> z klientów, bo do obowiązków tego pracownika nie należało okradanie klientów
> tego banku.

Nic nie przekręciłeś? _Pracownika_ się nie da, czy banku miało się nie dać?

Jeszcze większe bezczelności prawnicy piszą jak się trzeba wykręcać.
Patrz opisy "gry na czas/lata" mecenasa Giertycha.

--
A. Filip
| Biedny chciałby zostać bogatym, tak jak chory wyzdrowieć.
| (Przysłowie wietnamskie)

do góry

W dniu 02.02.2019 o 13:08, Shrek pisze:
> W dniu 02.02.2019 o 13:05, Piotrek pisze:
>
>> Mnie już nic nie zdziwi od czasu, kiedy dział prawny jednego z polskich
>> banków stwierdził w oficjalnym piśmie, że pracownika ich banku nie można
>> pociągnąć do odpowiedzialności za kradzież pieniędzy z konta jednego
>> z klientów, bo do obowiązków tego pracownika nie należało okradanie
>> klientów
>> tego banku.
>
> To trochę jak tu tłumaczono, dlaczego policjanta nie można oskarżyć o
> pobicie (a już zwłaszcza ze skutkiem śmiertelnym) - to nie należy do
> jego obowiązków. No i co zrobisz, jak takie rzeczy czytasz?
>
> Shrek

Zawsze możesz zmienić temat ;) (vide: a.filip)

do góry

W dniu 2019-01-29 o 18:34, Piotrek pisze:
> Niedawno na jakiejś stronie znalazłem artykuł (nie wiem
> czy z gatunku "fake news", czy na poważnie), w którym
> rozważano możliwość obciążenia Komendy kosztami pobytu
> w więzieniu (argumentacja była prosta: trafił tam niesłusznie,
> więc darmowy wikt mu się nie należał). Wiem, że w tym
> kraju absurdów wszystko jest możliwe, ale na ile realna jest
> taka opcja? Czy ktoś chwyci się tej interpretacji i zaryzykuje
> wystawienie Polski na międzynarodowe pośmiewisko
> na niespotykaną dotąd skalę?
>

Logika pachnie mi jakimś stanowiskiem komisarza unijnego ;-)

z

do góry

W dniu 02.02.2019 o 18:59, MK pisze:

>>> Mnie już nic nie zdziwi od czasu, kiedy dział prawny jednego z polskich
>>> banków stwierdził w oficjalnym piśmie, że pracownika ich banku nie można
>>> pociągnąć do odpowiedzialności za kradzież pieniędzy z konta jednego
>>> z klientów, bo do obowiązków tego pracownika nie należało okradanie
>>> klientów
>>> tego banku.
>>
>> To trochę jak tu tłumaczono, dlaczego policjanta nie można oskarżyć o
>> pobicie (a już zwłaszcza ze skutkiem śmiertelnym) - to nie należy do
>> jego obowiązków. No i co zrobisz, jak takie rzeczy czytasz?
>>
>> Shrek
>
> Zawsze możesz zmienić temat ;) (vide: a.filip)

Nie zmieniam tematu. Przedpisca napisałał o sytuacji banku i jego
pracownika jako przykład absurdalnego rozumowania, to dodałem identyczny
przykład, poruszany na tej grupie przez policjanta w stosunku do
policjantów.

Shrek

do góry

> >> > Niedawno na jakiejś stronie znalazłem artykuł (nie wiem
> >> > czy z gatunku "fake news", czy na poważnie), w którym
> >> > rozważano możliwość obciążenia Komendy kosztami pobytu
> >> > w więzieniu (argumentacja była prosta: trafił tam niesłusznie,
> >> > więc darmowy wikt mu się nie należał). Wiem, że w tym
> >> > kraju absurdów wszystko jest możliwe, ale na ile realna jest
> >> > taka opcja? Czy ktoś chwyci się tej interpretacji i zaryzykuje
> >> > wystawienie Polski na międzynarodowe pośmiewisko
> >> > na niespotykaną dotąd skalę?
> >>
> >> Czytajac takie pytanie zastanawiam sie jakie to prawo w odczuciu ludzi
> >> jest, ze takie debilizmy do głowy przychodzą...
> >>
> > Mnie już nic nie zdziwi od czasu, kiedy dział prawny jednego z polskich
> > banków stwierdził w oficjalnym piśmie, że pracownika ich banku nie można
> > pociągnąć do odpowiedzialności za kradzież pieniędzy z konta jednego
> > z klientów, bo do obowiązków tego pracownika nie należało okradanie klientów
> > tego banku.
>
> Nic nie przekręciłeś? _Pracownika_ się nie da, czy banku miało się nie dać?
>
To autentyk Lukas Banku sprzed kilku lat. Stanowisko było takie, że poszkodowany może
sobie pozywać pracownika jeśli chce, ale bank umywa rączki i kasy nie odda. Dziwnym
trafem krótko po tym, jak największe polskie portale narobiły temu bankowi smrodu,
przedstawiając komiczną interpretację jego działu prawnego, bank jednak zmienił
zdanie i szybko oddał klientowi kasę.

do góry

Piotrek <p...@p...onet.pl> pisze:
[...]
>> > Mnie już nic nie zdziwi od czasu, kiedy dział prawny jednego z polskich
>> > banków stwierdził w oficjalnym piśmie, że pracownika ich banku nie można
>> > pociągnąć do odpowiedzialności za kradzież pieniędzy z konta jednego
>> > z klientów, bo do obowiązków tego pracownika nie należało okradanie klientów
>> > tego banku.
>>
>> Nic nie przekręciłeś? _Pracownika_ się nie da, czy banku miało się nie dać?
>>
> To autentyk Lukas Banku sprzed kilku lat. Stanowisko było takie, że
> poszkodowany może sobie pozywać pracownika jeśli chce, ale bank umywa
> rączki i kasy nie odda. Dziwnym trafem krótko po tym, jak największe
> polskie portale narobiły temu bankowi smrodu, przedstawiając komiczną
> interpretację jego działu prawnego, bank jednak zmienił zdanie i
> szybko oddał klientowi kasę.

Fragment pisma banku:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Okradziony-jubiler-
kontra-Lukas-Bank-1836549.html
> Okradziony jubiler kontra Lukas Bank ; 2008-09-26

Zmiana frontu:
http://di.com.pl/okradziony-klient-lukas-bank-zmieni
a-zdanie-23683
> Okradziony klient - LUKAS Bank zmienia zdanie ; 01-10-2008,

Znaleźć nie było trudno ale wolę podać "do archiwum" bo parę razy
trafiłem na przypadki "sklerozy googla" przy wyszukiwaniu spraw sprzed
kilkunastu lat (zapamiętałem akurat sprawy nie prawnicze).

--
A. Filip
| Dom zbuduje się mądrością i utwierdzi rozeznaniem.
| (Przysłowie biblijne)

do góry