Witam

W sierpniu miałem kolizję na skutek, której uległo uszkodzeniu kilka
elementów mojego pojazdu.
Sprawca kolizji miał niezarejestrowany pojazd, na fałszywych
rejestracjach, bez ubezpieczenia OC, sam był pijany. Policja oczywiście
ustaliła ewidentną winę po jego stronie.

Nie było szczególnie poszkodowanych osób (dziecko mocno przestraszone
ale raczej bez konsekwencji) więc jedynym problemem po mojej stronie
jest chęć uzyskania odszkodowania (straconego czasu i tak nie odzyskam).
Ponieważ, jak napisałem, sprawca nie miał OC (a ja nie posiadam AC)
szkodę zgłosiłem do swojego ubezpieczyciela (od polisy OC), zgodnie z
przepisami sporządził dokumentację kosztorysową, która dalej ma być
rozpatrywana przez UFG.
Tak więc spokojnie czekam (bo samochód naprawiłem wcześniej), nie wiem
jeszcze ile na wypłatę odszkodowania z UFG.

W tygodniu przyszedł do mnie list zawiadamiający o tym, że sprawa
przeciwko sprawcy została skierowana do sądu oraz z onformacją, że mogę
być oskarżycielem posiłkowym.
Mam w związku z tym pytanie:

Co mi da w tej sytuacji bycie oskarżycielem posiłkowym? Czy przyspieszy
to w jakimś stopniu wypłatę odszkodowania, zwiększy jego wysokość (UFG
dosyć mocno zmniejsza wypłaty o jakieś koszty manipulacyjne).

Osobiście nie mam ani ochoty ani czasu na chodzenie po sądach. Do
sprawcy nie mam osobistych pretesnsji (po prostu idiota) i tak odpokutuje.

Więc czy jest sens zgłoszenie siebie jako oskarżyciela posiłkowego.
Trochę czytałem o roli i prawach tej instytcji więc co nieco wiem, ale
jak to jest w praktyce?


--
M.

do góry

> Co mi da w tej sytuacji bycie oskarżycielem posiłkowym? Czy przyspieszy
> to w jakimś stopniu wypłatę odszkodowania, zwiększy jego wysokość (UFG


jak sad oddali sprawe to jako posilkowy bedziesz mogl skladac apelacje czy
jakkolwiek to sie zwie


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Użytkownik "Shreek" <p...@M...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gdft3o$n6d$1@news.onet.pl...

Jako oskarżyciel posiłkowy możesz wnioskować, by sąd uzależnił przykładowo
warunkowe zawieszenie wykonania kary od zaspokojenia roszczeń cywilnych. To
czasem pomaga sprawcy w podjęciu decyzji o pokryciu strat.

do góry

Shreek pisze:
> Witam
>
> W sierpniu miałem kolizję na skutek, której uległo uszkodzeniu kilka
> elementów mojego pojazdu.
> Sprawca kolizji miał niezarejestrowany pojazd, na fałszywych
> rejestracjach, bez ubezpieczenia OC, sam był pijany. Policja oczywiście
> ustaliła ewidentną winę po jego stronie.

Uwaga formalna: z powyższego wcale nie jest to takie oczywiste.

[ciach]

> W tygodniu przyszedł do mnie list zawiadamiający o tym, że sprawa
> przeciwko sprawcy została skierowana do sądu oraz z onformacją, że mogę
> być oskarżycielem posiłkowym.
> Mam w związku z tym pytanie:
>
> Co mi da w tej sytuacji bycie oskarżycielem posiłkowym? Czy przyspieszy

Dostęp do akt, możliwość aktywnego uczestniczenia w postępowaniu.

> to w jakimś stopniu wypłatę odszkodowania, zwiększy jego wysokość (UFG
> dosyć mocno zmniejsza wypłaty o jakieś koszty manipulacyjne).

Wszelkie koszta i tak ponosi skazany.

Za to możesz wnioskować w tej sprawie o zasądzenie odszkodowania.

> Osobiście nie mam ani ochoty ani czasu na chodzenie po sądach. Do

Coś za coś. I tak pewnie będziesz ciągany jako świadek.

do góry

> Coś za coś. I tak pewnie będziesz ciągany jako świadek.

bardziej jako pokrzywdzony i nie pewnie tylko na pewno będzie zeznawał

warto poczytać kodeks postępowania karnego

ROZDZIAŁ 5

Oskarżyciel posiłkowy

Art. 53. W sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego
pokrzywdzony może działać jako strona w charakterze oskarżyciela
posiłkowego obok oskarżyciela publicznego lub zamiast niego.

Art. 54. § 1. Jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny,
pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na
rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze
oskarżyciela posiłkowego.

§ 2. Odstąpienie oskarżyciela publicznego od oskarżenia nie pozbawia
uprawnień oskarżyciela posiłkowego.

Art. 55. § 1. W razie powtórnego wydania przez prokuratora
postanowienia o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania w
wypadku, o którym mowa w art. 330 § 2, pokrzywdzony może w terminie
miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt
oskarżenia do sądu, dołączając po jednym odpisie dla każdego
oskarżonego oraz dla prokuratora. Przepis art. 488 § 2 stosuje się
odpowiednio. Przepisów art. 339 § 3 pkt 4 i art. 397 nie stosuje się.

§ 2. Akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być
sporządzony i podpisany przez adwokata, z zachowaniem warunków
określonych w art. 332 i 333 § 1; jeżeli pokrzywdzonym jest instytucja
państwowa, samorządowa lub społeczna, akt oskarżenia może sporządzić
także radca prawny.

§ 3. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia
przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania.

§ 4. W sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego
przez oskarżyciela posiłkowego może brać udział również prokurator.

Art. 56. § 1. Sąd może ograniczyć liczbę oskarżycieli posiłkowych
występujących w sprawie, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia
prawidłowego toku postępowania. Sąd orzeka, że oskarżyciel posiłkowy
nie może brać udziału w postępowaniu, gdy bierze w nim już udział
określona przez sąd liczba oskarżycieli.

§ 2. Sąd orzeka także, iż oskarżyciel posiłkowy nie może brać udziału
w postępowaniu, jeżeli stwierdzi, że nie jest on osobą uprawnioną lub
jego akt oskarżenia albo oświadczenie o przystąpieniu do postępowania
zostało złożone po terminie.

§ 3. Na postanowienie sądu wydane na podstawie § 1, a także na
postanowienie sądu wydane na podstawie § 2, jeżeli dotyczy
oskarżyciela posiłkowego określonego w art. 54 lub art. 55 § 3 -
zażalenie nie przysługuje.

§ 4. Oskarżyciel posiłkowy, który nie bierze udziału w postępowaniu z
przyczyn określonych w § 1, może przedstawić sądowi na piśmie swoje
stanowisko w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.

Art. 57. § 1. W razie odstąpienia oskarżyciela posiłkowego od
oskarżenia nie może on ponownie przyłączyć się do postępowania.

§ 2. O odstąpieniu oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia w sprawie, w
której oskarżyciel publiczny nie bierze udziału, sąd zawiadamia
prokuratora. Nieprzystąpienie przez niego do oskarżenia w terminie 14
dni od doręczenia zawiadomienia powoduje umorzenie postępowania.

Art. 58. § 1. Śmierć oskarżyciela posiłkowego nie tamuje biegu
postępowania; osoby najbliższe mogą przystąpić do postępowania w
charakterze oskarżyciela posiłkowego w każdym stadium postępowania.

§ 2. W razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie
popierał oskarżenie, stosuje się odpowiednio art. 61.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

>> W sierpniu miałem kolizję na skutek, której uległo uszkodzeniu kilka
>> elementów mojego pojazdu.
>> Sprawca kolizji miał niezarejestrowany pojazd, na fałszywych
>> rejestracjach, bez ubezpieczenia OC, sam był pijany. Policja oczywiście
>> ustaliła ewidentną winę po jego stronie.
>
> Uwaga formalna: z powyższego wcale nie jest to takie oczywiste.

Oczywiście. To jest taki skrót myślowy.
Sprawca został uznany za winnego po zapoznaniu się z okolicznościami
kolizji.

--
M.

do góry

piotrliwszic napisał(a):
>> Coś za coś. I tak pewnie będziesz ciągany jako świadek.
>
> bardziej jako pokrzywdzony i nie pewnie tylko na pewno będzie zeznawał
>
> warto poczytać kodeks postępowania karnego

Dzięki za przytoczenie paragrafów.

Reasumując: warto czy nie warto?
Napisałem o co mi chodzi (odszkodowanie) i czy to zostanie wypłacone za
dwa miesiące czy za rok też specjalnej różnicy mi nie robi.

Będę zeznawał w tej sprawie tak czy siak. Czyli trochę czasu stracę.

Tylko gdzie to będzie się odbywać? Sprawca mieszka w zachodniej części
Polski a ja w Krakowie.

--
M.

do góry

> Tylko gdzie to będzie się odbywać? Sprawca mieszka w zachodniej części
> Polski a ja w Krakowie.
>

regułą jest, że sprawa karna toczy się w sądzie właściwym dla miejsca
popełnienia czynu

do góry