Witam, jest sobie oto taka sytuacja:

Pan X eksploatował wyrobisko wydobywając piaski, wyrobisko jest już nie
eksploatowane od 3,4 lat.
Wyrobisko ma ok. 8ha a na dnie wyrobiska na pow. ok 3ha zaczęła wpływać woda
(prawd. z okolicznych łąk i wypływająca z dna wyrobiska) i teraz to już
pokaźny zbiornik wody. Pan X chce teraz ten teren zrekultywować wyrobisko na
kierunek rolniczy przez zasypanie masami ziemnymi i gruzem i moje pytanie
brzmi:
Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę prawo
wodne. Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.
Można z tego jakoś wybrnąć?

pozdrawiam
greqq

do góry

> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.

Myślę, że mimo to, że tam jest woda, ale na mapkach to nie jest jezioro, ani
staw, ani nic innego wodnego to prawo wodne nie ma znaczenia.

J

do góry

greqq pisze:
> Witam, jest sobie oto taka sytuacja:
>
> Pan X eksploatował wyrobisko wydobywając piaski, wyrobisko jest już nie
> eksploatowane od 3,4 lat.
> Wyrobisko ma ok. 8ha a na dnie wyrobiska na pow. ok 3ha zaczęła wpływać woda
> (prawd. z okolicznych łąk i wypływająca z dna wyrobiska) i teraz to już
> pokaźny zbiornik wody. Pan X chce teraz ten teren zrekultywować wyrobisko na
> kierunek rolniczy przez zasypanie masami ziemnymi i gruzem i moje pytanie
> brzmi:
> Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
> leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę prawo
> wodne. Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.
> Można z tego jakoś wybrnąć?


Prawo wodne nie zabrania likwidacji wyrobisk.
Niestety, bardzo często urzędnicy wymagają sporządzenia operatu
wodno-prawnego na takie roboty (powołując się na artykuły prawa wodnego
dotyczące wykonywania budowli wodnych) a później nie wyrażają zgody
powołując się na inne zapisy dotyczące obowiązku utrzymania dobrego
stanu wód stanowiących część środowiska naturalnego.

Niestety, podejrzewam że bez biegłego prawnika, specjalisty w tych
sprawach będzie trudno.

--
spp

do góry

Użytkownik "greqq" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h05u06$qka$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Witam, jest sobie oto taka sytuacja:

> Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
> leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę
> prawo wodne.

A prawo górnicze i geologiczne to raczyłeś pominąć...

> Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.

Wiele wyrobisk zalanych wodą widziałem które póżniej zrekultywowano przez
zasypanie i przywrócenie funkcji rolnej czy rekreacyjnej i raczej prawo
wodne w tym nie preszkodziło.

--
==========###-###*###-###==============
Jaroslaw Dubowski, Bytom j...@i...pl
==========###-###-###-###==============

do góry

Użytkownik "Jd." <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h06gjf$ogt$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "greqq" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:h05u06$qka$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Witam, jest sobie oto taka sytuacja:
>
>> Czy należy opierać się na tylko na prawie o ochronie gruntów rolnych i
>> leśnych, która mówi o rekultywacjach czy też należy brać też pod uwagę
>> prawo wodne.
>
> A prawo górnicze i geologiczne to raczyłeś pominąć...

Prawo górnicze i geologiczne tyczy się tylko likwidacji zakładu górniczego.
Prawo o ochronie gruntów rolnych i leśnych mówi o rekultywacjach.

> > Wg prawa o ochronie gruntów i leśnych można zasypać wyrobisko ale już
>> łącząc prawo wodne nie można - bo jest tam woda.
>
> Wiele wyrobisk zalanych wodą widziałem które póżniej zrekultywowano przez
> zasypanie i przywrócenie funkcji rolnej czy rekreacyjnej i raczej prawo
> wodne w tym nie preszkodziło.
>
> --
> ==========###-###*###-###==============
> Jaroslaw Dubowski, Bytom j...@i...pl
> ==========###-###-###-###==============
>
>


Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
odpadów.

Więc niewiadomo czy rekultywować wg ustawy o ochronie gruntow rolnych i
lesnych czy także uwzględniać prawo wodne.
Wyrobisko z wodą ma te 4 ha a głębokość około 1 - 1,5 metra.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a276a7a$1@news.home.net.pl...
> greqq pisze:
>
>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
>> odpadów.
>
> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
> jaką Twój znajomy wybrał (gruz).
>
> --
> spp

Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany jako
odpad, nawet ziemia.

do góry

greqq pisze:

> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
> odpadów.

Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
jaką Twój znajomy wybrał (gruz).

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a276ce5$1@news.home.net.pl...
> greqq pisze:
>
>>>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
>>>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
>>>> odpadów.
>>> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
>>> jaką Twój znajomy wybrał (gruz).
>
>> Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany
>> jako odpad, nawet ziemia.
>
> :) Bez przesady - tak interpretując ustawę wrócilibyśmy do jaskiń. :)
>
> Naprawdę myślę że dobry prawnik poradzi sobie chyba, że te wyrobiska stały
> się siedzibą żabek i ekologów - wtedy może być problem. :)
>
> --
> spp

Też są obawy o protesty społeczne:)
Rybki zapewne już są bo i wękarzy widzieliśmy.

do góry

greqq pisze:

>>> Woda w wyrobisku jest zaliczona jako woda stojąca art. 5. ust. 4 prawa
>>> wodnego, a art. 40.ust.1 pkt.1 mówi o niemożliwości wprowadzania do wód
>>> odpadów.
>> Czyli nie PW nie zabrania likwidacji takich wyrobisk lecz jedynie metodą
>> jaką Twój znajomy wybrał (gruz).

> Ale znowu z ustawy o odpadach wynika, że każdy materiał jest traktowany jako
> odpad, nawet ziemia.

:) Bez przesady - tak interpretując ustawę wrócilibyśmy do jaskiń. :)

Naprawdę myślę że dobry prawnik poradzi sobie chyba, że te wyrobiska
stały się siedzibą żabek i ekologów - wtedy może być problem. :)

--
spp

do góry