Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cfbnru$8sf$1@news2.ipartners.pl...
> A poszkodowany ma w nosie, kto straci zniżki
zgoda

>to już problem TU.
zaden problem, skoro wyplata jest z danej polisy, to znizki traci konkretna
osoba, bedaca posiadaczem polisy...

p.
W,

do góry

Użytkownik "wirtualna" <w...@w...pl.com> napisał w wiadomości
news:cfdfs6$s4c$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.1b82eee81e43e4f4989a3e@news.task.gda.pl...
>
> > To bez znaczenia kto kierowal. Ubezpiecza sie samochod, a nie kierowce.
>
> Ubezpiecza sie odpowiedzialnosc cywilna kierujacego a nie samochod.

Właściciela samochodu, a nie kierującego. Za szkodę spowodowaną przez ruch
pojazdu. Obowiązkowe jest OC samochodu a nie kierowcy.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "wirtualna" <w...@w...pl.com> napisał w wiadomości
news:cfdg69$bn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:cfao3n$2oov$1@news2.ipartners.pl...
> > ubezpieczenie OC jest na pojazd, a nie na
> > kierującego pojazdem.
>
> Art 4 ust.1 Ustawy o ubezpieczeniu obowiazkowym
> Dz.U. 2003 Nr 124, poz. 1152
>
> przeczytaj...

No i?

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cfcbbq$5o7$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Dodam, że sąd cywilny nie jest związany wyrokiem uniewinniającym sądu
> karnego, czyli musi na nowo ustalić stan faktyczny, czyli jak było i
ustalić
> winę (a jej pojęcie jest szersze niż w prawie karnym).

Z tym, że nie widzę interesu [prawnego w ustalaniu w procesie cywilnym
kierującego, skoro odpowiedzialność cywilną ponosi właściciel samochodu, a w
zasadzie jego ubezpieczyciel.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik":

>
> > Dodam, że sąd cywilny nie jest związany wyrokiem uniewinniającym sądu
> > karnego, czyli musi na nowo ustalić stan faktyczny, czyli jak było i
> ustalić
> > winę (a jej pojęcie jest szersze niż w prawie karnym).
>
> Z tym, że nie widzę interesu [prawnego w ustalaniu w procesie cywilnym
> kierującego, skoro odpowiedzialność cywilną ponosi właściciel samochodu, a
w
> zasadzie jego ubezpieczyciel.

Art. 436. § 2. kc " W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji
poruszanych za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać
naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych. Również tylko na
zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym,
których przewożą z grzeczności. "

--
Pzdr

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cfdii7$tpn$1@opal.icpnet.pl...

> Właściciela samochodu, a nie kierującego. Za szkodę spowodowaną przez ruch
> pojazdu. Obowiązkowe jest OC samochodu a nie kierowcy.

musze zglosic zdanie odrebne - zauwaz, ze jesli uzyczysz mi swojego
samochodu, a ja spowoduje wypadek, to na mocy 436 par.1 KC odpowiedzialnosc
spada na MNIE.

Polisa OC ubezpiecza odpowiedzialnosc cywilna kierujacego danym pojazdem a
nie wlasciciela pojazdu.

p.
W,

do góry

Użytkownik "wirtualna" <w...@w...pl.com> napisał w wiadomości
news:cff3lq$2n7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:cfdii7$tpn$1@opal.icpnet.pl...
>
> > Właściciela samochodu, a nie kierującego. Za szkodę spowodowaną przez
ruch
> > pojazdu. Obowiązkowe jest OC samochodu a nie kierowcy.
>
> musze zglosic zdanie odrebne - zauwaz, ze jesli uzyczysz mi swojego
> samochodu, a ja spowoduje wypadek, to na mocy 436 par.1 KC
odpowiedzialnosc
> spada na MNIE.

Ale roszczenia wypłacone zostaną z MOJEJ (właściciela auta) polisy. Za którą
JA muszę zapłacić MOIMI pieniążkami bo na MNIE nałożono taki obowiązek ;)))
Nie wiesz tego????


> Polisa OC ubezpiecza odpowiedzialnosc cywilna kierujacego danym pojazdem a
> nie wlasciciela pojazdu.

No to po co piszesz bez sensu: "Ubezpiecza sie odpowiedzialnosc cywilna
kierujacego a nie samochod." Nie ma obowiązkowego ubezpieczenia kierowcy a
jest pojazdu. Mącisz dla mącenia.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cfeslo$8f5$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Art. 436. § 2. kc " W razie zderzenia się mechanicznych środków
komunikacji
> poruszanych za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać
> naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych. Również tylko
na
> zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym,
> których przewożą z grzeczności. "

Piękny cytat, tylko nie bardzo rozumiem czego tyczący. Wszak z zasad
ogólnych wynika, że odpowiedzialność ponosi właściciel środka transportu i
do tego ustalenie kierującego raczej nie jest potrzebne.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik"

> Piękny cytat, tylko nie bardzo rozumiem czego tyczący. Wszak z zasad
> ogólnych wynika, że odpowiedzialność ponosi właściciel środka transportu i
> do tego ustalenie kierującego raczej nie jest potrzebne.

A z jakich zasad ogólnych wynika, że odpowiedzialność ponosi właściciel
środka transportu ?

do góry

Użytkownik "Tomasz" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cfgsgp$i7d$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A z jakich zasad ogólnych wynika, że odpowiedzialność ponosi właściciel
> środka transportu ?

No z tych określonych w art. 435-436 kc. Bez wątpienia mogę je nazwać chyba
ogólnymi względem cytowanego przez Ciebie przepisu. No i wspomina się tam
"samoistnego posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za
pomocą sił przyrody", a to nie ma nic wspólnego z kierującym w chwili
zdarzenia.

do góry