-
11. Data: 2003-11-12 15:17:12
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / losowania.net - byli Umowa na isniejące WWW ?
Od: Damian <d...@o...pl>
> Czy Buzdygan naprawde popelnil przestepstwo czy nie to oceni sad.
> To co pisze Raf to opinia i prosba o porade.
Co nazywasz jego opinią ? Czy te oszczerstwa poniżej?:
"pytanie - jak widac afera z 2000r nic nie nauczyla arka..."
"Czyzby kolejny przewal buzdygana i proba latwego wyludzenia pieniedzy?"
"...post z 2000 roku w sprawie przekretu z loteria eteria.net..."
" czy w tym panstwie kazdy moze robic innych w balona, odczekac chwile a
pozniej od nowa organizowac takie same "akcje"?
" No chyba ze to normalne ze mozna nie wyplacac wygranych w loteriach
bez zadnego powodu, "
"Czy moze ktos tutaj ma kontakt do poszkodownych z tej niby literii z
roku 2000"
"z kolei sti.org.pl "przeksztalca sie" w Sad Arbitrazowy."
"W polaczeniu z licznymi opiniami na temat przekretow gospodarczych oraz
pogloskami jakoby pan arnold buzdygan nasylal panow przedstawicieli w
dresach, a to aby kogos nachodzic w pracy, a to zeby wybic komus szyby"
"jest to kolejna proba wyludzenia"
Co nazywasz prośbą o poradę? Czy może to:
"jak zglosic firme - ktora organizuje fikcyjne gry pieniezne celem
wyludzenia"
> Dziwne wydaje mi sie tylko to, ze Buzdygan nie ma odwagi wystapic pod
> wlasnym nickiem, tylko po raz kolejny ucieka sie do podszywek
> (NNTP-Posting-Host: poleska-1.lanet.wroc.pl)
I kolejne paranoiczne oskarżenie...
damian
-
12. Data: 2003-11-12 15:27:45
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / l osowania.net - byli Umowa na isniejące WW W ?
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com>
d...@o...pl news:botiu9$3q3$1@news.onet.pl
> "pytanie - jak widac afera z 2000r nic nie nauczyla arka..."
1. PYTANIE
2. afera byla. nie pisze czy byl prawomocny wyrok sadowy czy nie, pisze ze
byla afera, bo byla drogi buzdyganie ;)
> "Czyzby kolejny przewal buzdygana i proba latwego wyludzenia pieniedzy?"
- CZYZBY to chyba forma pytajaca
> "...post z 2000 roku w sprawie przekretu z loteria eteria.net..."
- no bo byl taki post, ktos go napisal. I tenze post dotyczyl przekretu. A
to czy osoba go piszaca miala racje czy nie, nie wnikam.
> " czy w tym panstwie kazdy moze robic innych w balona, odczekac chwile a
1. forma pytajaca
2. pytam o KAZDEGO, czy teraz kazdy mnie pozwie do sadu ;) ?
> " No chyba ze to normalne ze mozna nie wyplacac wygranych w loteriach
> bez zadnego powodu, "
j.w.
itd itd...
Dobrze dobrze arku, cwicz sobie takie przesluchania bo twoja rozprawa na
temat grozby karalnej juz wkrotce mam nadzieje ;)
> I kolejne paranoiczne oskarżenie...
> damian
Paranoiczne jest gdy arnold podpisuje sie jako damian imho
Aha i nie bede tej odnogi watku rozwijal, bo sie klocic buzdyganie to
mozesz w sadzie a co tu mamy pisac nie na temat - jak chcesz to pisz sobie
na grupe ktora specjalnie dla ciebie zreszta powstala -
alt.fan.arnold.buzdygan
a o odpowiedz na pytania z poczatku watku prosilbym bardzo jakiegos
PRAWNIKA (a nie chydraulika)
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"
-
13. Data: 2003-11-12 16:51:35
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / losowania.net - byli Umowa na isniejące WWW ?
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "Damian" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:botiu9$3q3$1@news.onet.pl...
> I kolejne paranoiczne oskarżenie...
Coś mi tu popaprańcem śmierdzi.
Leszek
-
14. Data: 2003-11-12 16:52:37
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / l osowania.net - byli Umowa na isniejące WW W ?
Od: "Leszek" <l...@p...fm>
Użytkownik "Damian" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:botgr5$qss$1@news.onet.pl...
> Dlatego też pytam się Ciebie czy jesteś uznany za niepoczytalnego,
Chcesz widzieć niepoczytalnego??
Spojrzyj w lustro tchórzliwy buzdyganie.
Leszek
-
15. Data: 2003-11-13 07:43:17
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / losowania.net - byli Umowa na isniejące WWW ?
Od: "Bipo" <b...@o...pl>
> Coś mi tu popaprańcem śmierdzi.
nooo, śmierdzi :)))))
nawet wiem kto smrodzi :)))
Pozdrawiam :))
Bipo
-
16. Data: 2003-11-13 14:51:31
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / losowania.net - byli Umo wa na isniejące WWW ?
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com>
b...@o...pl news:bovcn6$7b1$1@news.onet.pl
> nooo, śmierdzi :)))))
> nawet wiem kto smrodzi :)))
czyzby jakas "kupa niemozebna" jak to arek buzdygan (wybitny krytyk
filmowy!) zwykl mawiac na news://pl.rec.film ;) ?
--
http://www.raf256.com/arnold/ <- uwaga ;)
-
17. Data: 2003-11-14 06:45:24
Temat: Re: Kolejny przekret eteria.net / losowania.net - byli Umo wa na isniejące WWW ?
Od: "Bipo" <b...@o...pl>
> czyzby jakas "kupa niemozebna"
jak taka ksywe nadac Leszkowi ... ;-))))))
hmm a moze "kupa popaprana" ;-)))))
Pozdrawiam
Bipo
EOT