On 2013-09-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

[...]

> Spółka zarejestrowałą się w kwietniu 2013 roku, a zatem obecnie tych
> "pokrzywdzonych" będzie pewnie na poziomie kilkuset. System sie rozwija i
> nie wykluczone, że dostaną oni swój zysk. Pytanie, ile osób w skali kraju
> jest skłonne zaryzykować. Podejrzewam, że ludzie zainwestują minimalne
> kwoty, by zobaczyć, jak to działa i dostaną zwrot. Wóczas wpłacą większe
> kwoty i wówczas system musi się wyłożyc w związku z brakiem chętnych do
> darowizn.

No ale na tym polegają piramidy. Żeby to pierwsza była? Są takie co latami
działają, poczytać można np. tu:

http://www.hyipforum.pl/index.php?/forum/3-inwestycj
e-i-sposoby-zarabiania-o-wysokim-stopniu-ryzyka/

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnl3uq7v.7e4.proteus@pl-test.org...
> On 2013-09-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> Spółka zarejestrowałą się w kwietniu 2013 roku, a zatem obecnie tych
>> "pokrzywdzonych" będzie pewnie na poziomie kilkuset. System sie rozwija
>> i
>> nie wykluczone, że dostaną oni swój zysk. Pytanie, ile osób w skali
>> kraju
>> jest skłonne zaryzykować. Podejrzewam, że ludzie zainwestują minimalne
>> kwoty, by zobaczyć, jak to działa i dostaną zwrot. Wóczas wpłacą większe
>> kwoty i wówczas system musi się wyłożyc w związku z brakiem chętnych do
>> darowizn.
>
> No ale na tym polegają piramidy. Żeby to pierwsza była? Są takie co
> latami
> działają, poczytać można np. tu:
>
> http://www.hyipforum.pl/index.php?/forum/3-inwestycj
e-i-sposoby-zarabiania-o-wysokim-stopniu-ryzyka/

Członkostwo tylko na zaproszenie. Nie sądzę, bym coś tam ciekawego znalazł.
Matematyka jest nieubłagana. To się musi wyłożyć. Co więcej uważam, że Ci
co zarobią spokojnie powinni się liczyć z zarzutem oszustwa.

do góry

W dniu 2013-09-23 00:02, Wojciech Bancer pisze:
> On 2013-09-22, Robert Tomasik<r...@g...pl> wrote:
>

> No ale na tym polegają piramidy. Żeby to pierwsza była? Są takie co latami
> działają, poczytać można np. tu:
>
> http://www.hyipforum.pl/index.php?/forum/3-inwestycj
e-i-sposoby-zarabiania-o-wysokim-stopniu-ryzyka/
>

... albo zus.gov.pl :)



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On 2013-09-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

[...]

>> http://www.hyipforum.pl/index.php?/forum/3-inwestycj
e-i-sposoby-zarabiania-o-wysokim-stopniu-ryzyka/
>
> Członkostwo tylko na zaproszenie.

Przecież dostęp jest anonimowy, można sobie swobodnie czytać.
Zwykłe forum. Nie jestem zarejestrowany i mogę czytać.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On 2013-09-23, sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com> wrote:

[...]

>> http://www.hyipforum.pl/index.php?/forum/3-inwestycj
e-i-sposoby-zarabiania-o-wysokim-stopniu-ryzyka/
> ... albo zus.gov.pl :)

Ale Ci nie obiecują 20% w tydzień. :)

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

On Sun, 22 Sep 2013, Wojciech Bancer wrote:

> A te "darowizny" to sposób na obejście podatku jak sądzę.

Niezbyt.
Do pierwszego nieco kumatego urzędnika skarbówki i koniec.
Jak piramida się zawali i niektórzy pójdą do sądu, to
ci którym oni wpłacili pójdą do skarbówek.

> I to akurat oceniam na sprytne rozwiązanie,

Kiedy to jest właśnie oszustwo.
Piszący o "darowiźnie" musi sobie zdawać sprawę z art.65 KC,
w szczególności art.65.2
Wobec faktu iż obok jest mowa o zarobku definicja z art.888KC
leży, kwiczy oraz domaga się zemsty skarbówki ;>

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnl400fl.k7.proteus@pl-test.org...
> On 2013-09-22, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> http://www.hyipforum.pl/index.php?/forum/3-inwestycj
e-i-sposoby-zarabiania-o-wysokim-stopniu-ryzyka/
>>
>> Członkostwo tylko na zaproszenie.
>
> Przecież dostęp jest anonimowy, można sobie swobodnie czytać.
> Zwykłe forum. Nie jestem zarejestrowany i mogę czytać.

Jak próbowałem wejść w jakąś tam gałąź, to dostałem taki komunikat. Moze
nie lubią gliniarzy :-)

do góry

On 2013-09-23, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

>> I to akurat oceniam na sprytne rozwiązanie,
>
> Kiedy to jest właśnie oszustwo.
> Piszący o "darowiźnie" musi sobie zdawać sprawę z art.65 KC,
> w szczególności art.65.2
> Wobec faktu iż obok jest mowa o zarobku definicja z art.888KC
> leży, kwiczy oraz domaga się zemsty skarbówki ;>

Domyślałem się, że to jest zbyt piękne. :)
To w jaki sposób byś taki zysk opodatkował? Zakładając już, że
chcę wziąć na siebie takie ryzyko i dostanę pieniądze.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Witam!

W liście datowanym 22 września 2013 (17:48:44) napisano:

> W dniu 2013-09-22 16:41, Wojciech Bancer pisze:

>> Ale co konkretnie "tak można"? Ja jestem zwolennikiem zasady "chcącemu nie dzieje
>> się krzywda", o ile oczywiście druga strona gra fair i uprzedza o ryzyku.

> Ja też jestem zwolennikiem tej zasady, ale tu tego nie ma. O ryzyku nie
> ma nic wspomniane.

Jak to nie ma? Już na pierwszej stronie czytamy:
"Po trzech tygodniach możesz już wypłacić swoje zyski w dowolnym
momencie. Możesz też "trzymać" je dłużej i poczekać na ich
cotygodniowy wzrost, ale nikt nie gwarantuje, że nie zostaniesz z
niczym."

> Sprytne = nieuczciwe. Jak ktoś mówi coś wprost, to znaczy, że nie ma nic
> do ukrycia. Jak ktoś kręci to nie jest uczciwy.


Bezczelne straszliwie, ale na swój sposób - uczciwe.



--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

On Mon, 23 Sep 2013, Wojciech Bancer wrote:

> To w jaki sposób byś taki zysk opodatkował?

Nie wiem.
Chyba trzeba by losować z trzech pozycji:
- gier losowych :P
- przychodów kapitałowych
- innych źródeł

pzdr, Gotfryd

do góry