W wiadomości <news:dpbt42$pkq$1@inews.gazeta.pl>
Kira <c...@e...wytnij.pl> pisze:

> Mi tam się wydaje, że to była tylko taka 'opcja zapasowa'
> żeby tych facetów w śroku wcale nie było ;) No ale mogę
> się mylić, bo to pytanie raczej do założycielek...

Coś mi się jeszcze nasunęło.
Gdyby babeczki postawiły warunek włożenia peruk_wszystkim_klientom,
niezależnie od płci, to pewnie nikt by się nie przyczepił o coś takiego :)
Ale ponieważ postawiły go tylko mężczyznom, to zrobiła się z tego afera.

--
PozdrawiaM

do góry

Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:dpec9n$22ib$1@news.mm.pl...


> Ale ponieważ postawiły go tylko mężczyznom, to zrobiła się z tego afera.

Jaka afera?? Klient nic nie wskórał i pewnie koszta sądowe poniósł.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

W wiadomości <news:dpecjr$jnd$1@opal.icpnet.pl>
Leszek <l...@p...fm> pisze:

> Jaka afera?? Klient nic nie wskórał i pewnie koszta sądowe poniósł.

Oj czepiasz się słówek.
Chodziło mi o pozew i to, co było dalej.
Swoją drogą wyjątkowo kiepskiego miał adwokata.

--
PozdrawiaM

do góry

Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:dpedke$2rsa$1@news.mm.pl...

> Swoją drogą wyjątkowo kiepskiego miał adwokata.

Biorąc lepszego, stracił by więcej. Lepszy adwokat więcej kosztuje;))
A wyrok inny być nie mógł. Trza się przyzwyczajać do lokali przeznaczonych dla
wybranej klienteli.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

W wiadomości <news:dpegdj$okp$1@opal.icpnet.pl>
Leszek <l...@p...fm> pisze:

> Biorąc lepszego, stracił by więcej. Lepszy adwokat więcej kosztuje;))

Ale też ma więcej pomyślunku.

> A wyrok inny być nie mógł.

Ależ mógł jak najbardziej.
Świadczy o tym dość drastyczna rozbieżność poglądów na jego temat.
Także w środowiskach prawniczych.

> Trza się przyzwyczajać do lokali
> przeznaczonych dla wybranej klienteli.

Spróbuj zatem założyć pub "white only" i wygrać proces o dyskryminację.

--
PozdrawiaM

do góry

Użytkownik "Nixe" <n...@f...peel> napisał w wiadomości
news:dpegph$1k4g$1@news.mm.pl...

> Spróbuj zatem założyć pub "white only" i wygrać proces o dyskryminację.

A dla rudych albo piegowatych mogę? Jaki przepis mi tego zabroni? Proszę o
konkretny przepis a nie dane z "magla".


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie."

do góry

Leszek wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:43b91116$1@news.home.net.pl...
>
>> To zostań lesbijką i spadaj.
>
>
> A ty do śmierci zostaniesz debilem.

Lesio... Mordo ty głupia... Idź sie jebnij w ten swój pusty łeb i daj
ludziom spokojnie dyskutować...

do góry

Kira wrote:

>>Jaką nienawiścią?
>
> Definicję słowa "rasizm" sobie przeczytaj w takim razie
> zanim zaczniesz o nim pisać, dobra?

Ponownie: jaki razism? Po prostu Murzynom i innym 'kolorowym' wstęp
wzbroniony. Skoro knajpa 'tylko dla kobiet' nie ma nic wspólnego z
seksizmem i nienawiścią do mężczyzn, to dlaczego knajpa 'tylko dla
białych' miałaby być wyrazem rasizmu i nienawiści do 'kolorowych'?

>>Nikt nie jest wypraszany. Ludzie sobie sami wchodzą do
>>odpowiednich _części_ danej toalety.
>
> A jak do nieodpowiednich to są wypraszani. Nigdy ci się
> nie zdarzyło widzieć? Bo mi owszem. Nacjonalizm jak nic.

No i widzisz, jaka durna jesteś... Co mają do tego wypaczenia związane z
przesadnym przywiązaniem do idei narodu?

>>Gadać możesz sobie z kim chcesz. Ale nie masz prawa z tego
>>powodu wypraszać tych, z którymi nie chcesz rozmawiać.
>
> Dlaczego? Ja się całkiem poważnie pytam. I nie chodzi mi

Bo nie masz takiego prawa. A dlaczego? Bo posłowie, mimo wielu
popełnionych głupot, nie są aż takimi idiotami, żeby mieć takie pomysły,
jak ty albo tamte częstochowskie baby.

> o zapisy prawne, bo wiem że one istnieją - chodzi mi o to
> dlaczego one istnieją. Tzn czemu nie mogę sobie zrobić
> knajpy "tylko dla kobiet" czy "tylko dla geeków" czy tam
> "tylko dla leworęcznych"? Jaki tok rozumowania do tego
> zakazu prowadził?

No beton... Odporna na wiedzę i trudna do zarąbania...

Z tego samego powodu, dla którego nie możesz zrobic knajpy tylko dla
białych albo tylko dla Katolików.

>>>Kira (która robiąc babski wieczorek nie zaczyna nagle pałać
>>> nienawiścią do facetów)
>>
>>To zostań lesbijką i spadaj.
>
>
> Aż zostawiłam ten kawałek bo cholernie jestem ciekawa, jak
> z babskich wieczorków i lubienia facetów wyszła ci nagle
> skokiem lesbijka :) Jak ci wyszła?

Primo: nie 'wyszła' - sprawdź znaczenie słowa 'zostań'.
Secundo: mea culpa, że przegapiłem słówko 'nie' ;-)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:43bb1ecd$1@news.home.net.pl...


> daj ludziom spokojnie dyskutować...

Ty i dyskusja;))))
"No i widzisz, jaka durna jesteś...
No beton... Odporna na wiedzę i trudna do zarąbania...
>>To zostań lesbijką i spadaj."

Chyba nie masz złudzeń co do tego, że zdecydowana większość grupowiczów ma cię
za chamską i przygłupawą mendę a duży odsetek ma cię w kibelku ?

do góry

Renata Gołębiowska napisał(a):

> Nie masz przypadkiem podobnych informacji dotyczących Kabulu?

Ja mam podobne z Hiszpanii :)

do góry