Witam,
Czy trzecia kolejna umowa o prace na czas okreslony
automatycznie staje sie umowa na czas nieokreslony ?
Nie wszystkie umowy byly zawierane w okresie obowiazujacego
obecnie kodeksu pracy.
Pozdrawiam,
Darek

do góry

travis napisał(a):

> Nie wszystkie umowy byly zawierane w okresie obowiazujacego
> obecnie kodeksu pracy.

Obecny kodeks pracy obowiązuje od 1975 roku - więc coś mi się nie chcę w
to wierzyć. ;)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Thu, 16 Jun 2005 12:41:43 +0200, na pl.soc.prawo, travis napisał(a):

> Nie wszystkie umowy byly zawierane w okresie obowiazujacego
> obecnie kodeksu pracy.

no więc chyba nie, ale jak nie wpiszesz dat to się niczego nie dowiesz, a i
jeszcze dokładne nazwy tych umów.
--
pozdrawiam
MEva :-)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d8rsii$kp2$4@nemesis.news.tpi.pl...
> travis napisał(a):
>
>> Nie wszystkie umowy byly zawierane w okresie obowiazujacego
>> obecnie kodeksu pracy.
>
> Obecny kodeks pracy obowiązuje od 1975 roku - więc coś mi się nie chcę w
> to wierzyć. ;)

A ja myslalem, ze ostatnia nowelizacja byla niedawno - za wejscia do Unii. O
jaki ja glupi....

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

SQLwysyn napisał(a):
>
>
> A ja myslalem, ze ostatnia nowelizacja byla niedawno - za wejscia do
> Unii. O jaki ja glupi....
>

Głupi, głupi bo nie odróżniasz nowelizacji ustawy od samej ustawy.
Nowelizacje dotyczą cały czas jednego aktu prawnego - cały czas
obowiązuje kodeks pracy ustawa z dnia 26 czerwca 1974 roku. Weź sobie
dowolny tekst jednolity z dowolnymi nowelizacjami i zerknij na tytuł.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

"travis" <d...@e...pg.gda.pl> naskrobał/a w
news:d8rkmh$9n9$1@korweta.task.gda.pl:

> Witam,
> Czy trzecia kolejna umowa o prace na czas okreslony
> automatycznie staje sie umowa na czas nieokreslony?

Tak.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Chrzanic sygnaturki !!!!

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d8sbrl$314$1@nemesis.news.tpi.pl...
> SQLwysyn napisał(a):
>>
>>
>> A ja myslalem, ze ostatnia nowelizacja byla niedawno - za wejscia do
>> Unii. O jaki ja glupi....
>>
>
> Głupi, głupi bo nie odróżniasz nowelizacji ustawy od samej ustawy.
> Nowelizacje dotyczą cały czas jednego aktu prawnego - cały czas obowiązuje
> kodeks pracy ustawa z dnia 26 czerwca 1974 roku. Weź sobie dowolny tekst
> jednolity z dowolnymi nowelizacjami i zerknij na tytuł.

To ty chyba nie zauwazyles, ze inkryminowany przepis o 3 zatrudnieniu
widnieje jak slusznie sformulowal travis w "w okresie obowiazujacego obecnie
kodeksu pracy.". Kodeks w brzmieniu z 75 roku ma sie nijak do problemu,
wiec nie wymadrzaj sie.

Niestety travis OBIE umowy na czas okreslony musialy miec miejsce po 1 maja
2004 aby 3 byla automatycznie na nieokreslony. Dlugie te umowy ci pracodawca
zlosliwie zaproponowal.


--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns9677C70CE8607goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> "travis" <d...@e...pg.gda.pl> naskrobał/a w
> news:d8rkmh$9n9$1@korweta.task.gda.pl:
>
>> Witam,
>> Czy trzecia kolejna umowa o prace na czas okreslony
>> automatycznie staje sie umowa na czas nieokreslony?
>
> Tak.

Nie. Cezura jest 1 maja 2004.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

"SQLwysyn" <s...@s...pl> naskrobał/a w
news:42b1b92d$0$2124$f69f905@mamut2.aster.pl:

> Nie. Cezura jest 1 maja 2004.

Zakładam, że tą trzecią zawarł/zawrze teraz, a nie 1 maja 2004 roku.

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Dobry programista wiesza sie razem ze swoim programem.

do góry

SQLwysyn napisał(a):
>
> To ty chyba nie zauwazyles, ze inkryminowany przepis o 3 zatrudnieniu
> widnieje jak slusznie sformulowal travis w "w okresie obowiazujacego
> obecnie kodeksu pracy.". Kodeks w brzmieniu z 75 roku ma sie nijak do
> problemu, wiec nie wymadrzaj sie.
>

Może się wymądrzam, ale nijak nie rozumiem twojej wypowiedzi.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry