W jaki sposob w KK z 1969r sprecyzowano przeslanke z art. 205 p.2 ze
znaczkiem1 "mienie znacznej wartosci".
Chodzi mi o to w jaki sposob definiowano mienie znacznej wartosci na gruncie
tego kodeksu.

tresc wg kk z 1969r
Art. 205. § 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną
osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą
wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego
pojmowania przedsiębranego działania,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi sprawca
podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności albo
grzywny.
§ 2[1]. (97) Kto dopuszcza się przestępstwa określonego w § 1 w stosunku do
mienia znacznej wartości,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

do góry

Tomasz Dobrzyń wrote:

> W jaki sposob w KK z 1969r sprecyzowano przeslanke z art. 205 p.2 ze
> znaczkiem1 "mienie znacznej wartosci".
> Chodzi mi o to w jaki sposob definiowano mienie znacznej wartosci na gruncie
> tego kodeksu.

A w odpowiednim artykule z definicjami szukałeś?

KG

do góry

użytkownik kam napisał(a) w wiadomości news:ch26qi$itb$2@news.onet.pl:
> Tomasz Dobrzyń wrote:
>
> > W jaki sposob w KK z 1969r sprecyzowano przeslanke z art. 205 p.2 ze
> > znaczkiem1 "mienie znacznej wartosci".
> > Chodzi mi o to w jaki sposob definiowano mienie znacznej wartosci na gruncie
> > tego kodeksu.
>
> A w odpowiednim artykule z definicjami szukałeś?
>
> KG




Art. 120. § 9. Przez mienie znacznej wartości rozumie się mienie o wartości
przekraczającej 100.000 złotych, a przez mienie wielkiej wartości rozumie się
mienie o wartości przekraczającej 200.000 złotych.




--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:ch26qi$itb$2@news.onet.pl...

> A w odpowiednim artykule z definicjami szukałeś?

To kopa lat, ale coś mnie się tłucze, że właśnie w tym kodeksie tego nie
definiowano. Były jakieś zwyczajowo przyjmowane wielkości. Ja coś pamiętam,
że przyjmowało się wielokrotności średniego wynagrodzenia i bazowo to było
cirkla 50 tych kwot w chwili popełnienia czynu. Ale sądy się różnie
wypowiadały, bo spotkałem się z tym, ze to odnosili nie do wartości
materialnej, tylko użytkowej.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ch2c0u$drs$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
> news:ch26qi$itb$2@news.onet.pl...
>
> > A w odpowiednim artykule z definicjami szukałeś?
>
> To kopa lat, ale coś mnie się tłucze, że właśnie w tym kodeksie tego nie
> definiowano. Były jakieś zwyczajowo przyjmowane wielkości. Ja coś
pamiętam,
> że przyjmowało się wielokrotności średniego wynagrodzenia i bazowo to było
> cirkla 50 tych kwot w chwili popełnienia czynu. Ale sądy się różnie
> wypowiadały, bo spotkałem się z tym, ze to odnosili nie do wartości
> materialnej, tylko użytkowej.

Tylko tyle narazie znalazłem:
Stefański R.A. glosa P OSP 1991/3/80 - t.2

Glosa do uchwały SN z dnia 12 października 1990 r., V KZP 27/90.


Dla przypisania sprawcy przestępstwa z art. 201 k.k. nie jest wymagane, aby
zdawał sobie sprawę, że zagarnia mienie przekraczające
pięćdziesięciokrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, a
wystarczające jest gdy uświadamia sobie, że mienie jest takich rozmiarów,
które oceniane są jako znaczne.



Pozdrawiam

Michał

do góry

Johnson wrote:
> Art. 120. § 9. Przez mienie znacznej wartości rozumie się mienie o wartości
> przekraczającej 100.000 złotych, a przez mienie wielkiej wartości rozumie się
> mienie o wartości przekraczającej 200.000 złotych.

potem było 2 mln i 4 mln, a w 1990 roku ten przepis uchylono.

KG

do góry

dzieki bardzo za pomoc

do góry