On Fri, 25 Apr 2025 04:32:39 +0100, kashmiri wrote:
> On 24/04/2025 20:14, J.F wrote:
>> Poza tym zobacz, ile tych strzelanin szkolnych w USA było ... to jest
>> margines marginesu.
> Aktualnie średnio jedna dziennie.
> https://k12ssdb.org/all-shootings
>
> Coś jeszcze?

Jak na 400 mln kraj, gdzie połowa ma bron (legalnie), jedna dziennie
to nadal margines marginesu, ale istotnie nie spodziewałem się az
tylu.

Widać gwałtowny wzrost od 2018, i kolejny od 2021.

Ale ale ... czy to takie strzelaniny, gdzie zawinił nastolatek
wychowywany przez rodziców w kulcie broni, czy raczej drobne potyczki
gangów/rozliczenia handlarzy narkotyków.

Ciekawy tez ten spadek w 2010 ... a to wydawałoby się szczyt kryzysu
finansowego ...

A może ... jąka grę wypuszczono gdzies tak w 2013 i 2017 ?

J.

do góry

On Fri, 25 Apr 2025 04:32:39 +0100, kashmiri wrote:
> On 24/04/2025 20:14, J.F wrote:
>> Poza tym zobacz, ile tych strzelanin szkolnych w USA było ... to jest
>> margines marginesu.
> Aktualnie średnio jedna dziennie.
>
> https://k12ssdb.org/all-shootings
>
> Coś jeszcze?

Ha, jeszcze:
-popatrz na miejsce - najwięcej to "parking lot".
-popatrz na czas - tu co prawda najwięcej to "ranne lekcje", ale mamy
też np noc. Trochę mieszają.

Niestety - te podsumowania to z lat 1966-2025 - wszystko do jednego
wora.

Ale zaraz - mamy teraz ponad 300 incydentów rocznie. Chyba poważnych,
bo ofiar ok 250 rocznie.

A tymczasem przez 60 lat było 774 na parkingu, 342 przed szkoła, 258
obok budynku, 238 w klasie ... to się sumuje?
Sami nie wiedzą gdzie ten incydent był?
Ale ofiary to chyba powinni wiedzieć gdzie były ?

J.

do góry

On Thu, 24 Apr 2025 17:40:22 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2025-04-24 o 14:47, A. Filip pisze:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> On Thu, 24 Apr 2025 13:34:34 +0200, Kviat wrote:


>> A jak ktoś chce pełnego cynizmu: Dzięki USA kfiat ma argument dlaczego
>> obywatele RP3 "muszą" pozostać rozbrojeni, _zmiany_ w USA mogą być
>> niespecjalnie w jego interesie. Nie będzie drżeć UE-wadza przed
>> uzbrojonymi obywatelami.
>>
> Kfiat musi wyczyniać wysokie fikoły i rozdwoić się. Inaczej musi klepać
> aby wybronić usa strzelanki: "a bo oni kulturowo" i inaczej musi klepać
> kiedy jest gadka o posiadaniu broni w PL: "a bo patrzcie jak dużo osób
> ginie w usa" i "czy tego chceta również w PL"?
>
> Kolor skóry mu przez myśl nie przejdzie.
> Finlandia wskaźnik posiadania broni 32,4 na 100 osób
> https://portalstrzelecki.pl/porownanie-wskaznikow-po
siadania-broni-unia-europejska-i-stany-zjednoczone/

No ale tak prawdę mówiąc ... jak u nas będzie można mieć broń bez
ograniczeń (*), to będzie bezpieczniej, czy wręcz odwrotnie?

(*) - w zasadzie to już wolno miec, kto chce pozwolenie, może sobie
wyrobić. Wymagania umiarkowane.

Zakładam, że ci, co dziś sporadycznie strzelają z wiatrówki do dzieci
czy autobusu, to z broni palnej nie będą ... przynajmniej w 99% nie ..

Ale już sąsiedzkie sprzeczki ... szczególnie po pijaku?
A jakieś uliczne bandy?
Ustawki kiboli?

J.

do góry

On Thu, 24 Apr 2025 23:38:00 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 24.04.2025 o 18:12, alojzy nieborak pisze:
>> W dniu 2025-04-24 o 17:17, Kviat pisze:
>
>> Policja w San Francisco wstrzymuje publikację większości zdjęć
>> portretowych, aby powstrzymać podsycanie uprzedzeń rasowych.
>
> I słusznie.
>
>> "Publikacja policyjnych zdjęć z rezerwacji... znacznie zawyża skłonność
>> czarnych i brązowych mężczyzn do angażowania się w zachowania
>> przestępcze" - powiedział szef SFPD William Scott.
>
> Dziecko drogie, to nie kolor skóry zawyża skłonność czarnych i brązowych
> do angażowania się w zachowania przestępcze.

No - poniekąd jednak kolor skóry, ale w inny sposób niz "czarni mają
wrodzoną skłonność do przemocy".

Tylko .. Murzyni w USA to w większości "starzy obywatele".
A Latynosi - nowi imigranci.

Można nie wpuścic, można deportować - i niech się strzelają u siebie
:-)

> To tak jakbyś twierdził, że to wina koloru skóry czarnoskórego, że jakiś
> zjeb jest rasistą.

No, jakby Murzynów nie było, to skąd mieliby się wziąć antymurzyńscy
rasisci ... ale widać Polak potrafi :-)

Niestety - kolor skóry najłatwiej zauważyć, podobnie pejsy, chałat,
myckę/jarmułkę.

Inaczej to nie wiem - rudych gnębić, niskich, grubych?

J.

do góry

On Fri, 25 Apr 2025 06:14:09 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 24.04.2025 o 23:38, Kviat pisze:
>> Dziecko drogie, to nie kolor skóry zawyża skłonność czarnych i brązowych
>> do angażowania się w zachowania przestępcze.
> Co nie zmienia postaci rzeczy że murzyni popełniają znacznie więcej
> przestępstw.

Przy czym w USA powody są całkiem inne (*),
i nie są to nielegalni migranci.

(*) choć w sumie ... podobne, ekonomiczne.

J.

do góry

W dniu 25.04.2025 o 12:34, J.F pisze:
> On Thu, 24 Apr 2025 23:38:00 +0200, Kviat wrote:

>> Dziecko drogie, to nie kolor skóry zawyża skłonność czarnych i brązowych
>> do angażowania się w zachowania przestępcze.
>
> No - poniekąd jednak kolor skóry,

Jednak nie.

> ale w inny sposób niz "czarni mają
> wrodzoną skłonność do przemocy".

Nie możesz się zdecydować?

Skoro inny, niż kolor skóry, to może z kształtu nosa?
Po chuj bredzisz, że poniekąd jednak kolor skóry, skoro po "ale" temu
przeczysz?

Czym twoje pierdolenie różni się od bredni sukienkowego(*), że dzieci z
inviro można rozpoznać, bo mają bruzdy na twarzy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

(*)
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,13444933,dzieci-
z-in-vitro-maja-bruzdy-na-twarzy-nasz-bocian-oburzon
y.html

"W "Uważam Rze" z 11-17 lutego ukazał się wywiad z ks. prof.
Franciszkiem Longchamps de Berier, członkiem zespołu ekspertów ds.
bioetycznych Konferencji Episkopatu Polski. Ksiądz stwierdził w nim, że
"są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka wiedzą
już, że zostało poczęte z in vitro. Bo ma dotykową bruzdę, która jest
charakterystyczna dla pewnego zespołu wad genetycznych"."

do góry

łobsraniec pisze:

> Twitter, takie super wiarygodne źródło informacji.




cyt
"Najlepszym prognostykiem nasilenia przestępczości w USA jest liczebność
murzyńskiej populacji na danym obszarze. Korelowanie przemocy z ubóstwem
i statusem społecznym generuje słabe albo niestabilne rezultaty.
Konkluzja ta nie ogranicza się tylko do wielkomiejskich jurysdykcji,
lecz dotyczy też całej puli hrabstw oraz wszystkich pięćdziesięciu stanów."

Autorem tych słów jest prominentny amerykański kryminolog, John Paul
Wright, i z rozwinięciem jego wypowiedzi możesz zapoznać się w artykule
"Inconvenient Truths: Science, Race, and Crime"

+
https://www.hoplofobia.info/korelacja-miedzy-poziome
m-biedy-kolorem-skory-i-przestepczoscia/

do góry

On Fri, 25 Apr 2025 14:55:30 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 25.04.2025 o 12:34, J.F pisze:
>> On Thu, 24 Apr 2025 23:38:00 +0200, Kviat wrote:
>
>>> Dziecko drogie, to nie kolor skóry zawyża skłonność czarnych i brązowych
>>> do angażowania się w zachowania przestępcze.
>>
>> No - poniekąd jednak kolor skóry,
>
> Jednak nie.
>
>> ale w inny sposób niz "czarni mają
>> wrodzoną skłonność do przemocy".
>
> Nie możesz się zdecydować?
>
> Skoro inny, niż kolor skóry, to może z kształtu nosa?
> Po chuj bredzisz, że poniekąd jednak kolor skóry, skoro po "ale" temu
> przeczysz?
>
> Czym twoje pierdolenie różni się od bredni sukienkowego(*), że dzieci z
> inviro można rozpoznać, bo mają bruzdy na twarzy?

Bo to w USA bardziej pokręcone jest, o ile się dobrze orientuję.

-Murzyn ma mniejsze szanse na dobrą pracę, bo czarny, a czarni mają
opinię gorszych pracowników, bo karany, bo gorzej wykształcony.

-gorzej wykształcony, bo studia drogie, a rodzice byli czarni.
No ale przecież nie wszyscy biali są bogaci. A dla czarnych jest
trochę stypendiów rządowych.

-może ciut głupsi są (IQ), ale widzę że to nie jest takie oczywiste.

-w niższej szkole ... kto by chciał pracować w "murzynskiej" szkole,
gdzie uczniowie nie chcą sie uczyć, a czasem strzelają do
nauczycieli,

-mieszka w murzynskiej dzielnicy, gdzie szacunku dla szkoły i pracy
nie ma, bo na narkotykach czy kradzieżach się więcej zarabia.
I sporo takich w najbliższym otoczeniu, więc wręcz trudno się nie dać
wkręcic.

-a jak złapią, to będzie karany i wielu prac nie dostanie.

Taka samonakręcająca się spirala. Z której trudno się wyrwać ...
m.in. dlatego, że od razu widać, że czarny ... biały ma jednak większe
szanse wyrwania ... no ale jeszcze trzeba chcieć się wyrwać.


Mówisz, że to dlatego, że dla matki broń była jedyną wspólną
działalnoscią z dzieckiem? Nie nie dlatego.
Przynależność do grupy ... może i można tak nazwać.

Ale tacy raczej nie urządzają masakr w szkole. Olewają szkołę.
Chyba, ze porachunki gangów chodzi ..


A jeszcze masz np historię Detroit, gdzie też się mieszają przyczyny i
skutki.

> (*)
> https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,13444933,dzieci-
z-in-vitro-maja-bruzdy-na-twarzy-nasz-bocian-oburzon
y.html
>
> "W "Uważam Rze" z 11-17 lutego ukazał się wywiad z ks. prof.
> Franciszkiem Longchamps de Berier, członkiem zespołu ekspertów ds.
> bioetycznych Konferencji Episkopatu Polski. Ksiądz stwierdził w nim, że
> "są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka wiedzą
> już, że zostało poczęte z in vitro. Bo ma dotykową bruzdę, która jest
> charakterystyczna dla pewnego zespołu wad genetycznych"."

ksiądz nie ma pojęcia o genetyce, czy np był jeden dawca z wadą ?

J.

do góry

W dniu 25.04.2025 o 12:21, J.F pisze:
> On Thu, 24 Apr 2025 17:40:22 +0200, alojzy nieborak wrote:
>> W dniu 2025-04-24 o 14:47, A. Filip pisze:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> On Thu, 24 Apr 2025 13:34:34 +0200, Kviat wrote:
>
>
>>> A jak ktoś chce pełnego cynizmu: Dzięki USA kfiat ma argument dlaczego
>>> obywatele RP3 "muszą" pozostać rozbrojeni, _zmiany_ w USA mogą być
>>> niespecjalnie w jego interesie. Nie będzie drżeć UE-wadza przed
>>> uzbrojonymi obywatelami.
>>>
>> Kfiat musi wyczyniać wysokie fikoły i rozdwoić się. Inaczej musi klepać
>> aby wybronić usa strzelanki: "a bo oni kulturowo" i inaczej musi klepać
>> kiedy jest gadka o posiadaniu broni w PL: "a bo patrzcie jak dużo osób
>> ginie w usa" i "czy tego chceta również w PL"?
>>
>> Kolor skóry mu przez myśl nie przejdzie.
>> Finlandia wskaźnik posiadania broni 32,4 na 100 osób
>> https://portalstrzelecki.pl/porownanie-wskaznikow-po
siadania-broni-unia-europejska-i-stany-zjednoczone/
>
> No ale tak prawdę mówiąc ... jak u nas będzie można mieć broń bez
> ograniczeń (*), to będzie bezpieczniej, czy wręcz odwrotnie?
>
> (*) - w zasadzie to już wolno miec, kto chce pozwolenie, może sobie
> wyrobić. Wymagania umiarkowane.
>
> Zakładam, że ci, co dziś sporadycznie strzelają z wiatrówki do dzieci
> czy autobusu, to z broni palnej nie będą ... przynajmniej w 99% nie ..
>
> Ale już sąsiedzkie sprzeczki ... szczególnie po pijaku?
> A jakieś uliczne bandy?
> Ustawki kiboli?

Żeby posiadanie broni poprawiało bezpieczeństwo musiałoby być legalne
jej użycie.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> pisze:
> W dniu 25.04.2025 o 12:21, J.F pisze:
>> On Thu, 24 Apr 2025 17:40:22 +0200, alojzy nieborak wrote:
>>> W dniu 2025-04-24 o 14:47, A. Filip pisze:
>>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>>> On Thu, 24 Apr 2025 13:34:34 +0200, Kviat wrote:
>>
>>>> A jak ktoś chce pełnego cynizmu: Dzięki USA kfiat ma argument dlaczego
>>>> obywatele RP3 "muszą" pozostać rozbrojeni, _zmiany_ w USA mogą być
>>>> niespecjalnie w jego interesie. Nie będzie drżeć UE-wadza przed
>>>> uzbrojonymi obywatelami.
>>>>
>>> Kfiat musi wyczyniać wysokie fikoły i rozdwoić się. Inaczej musi klepać
>>> aby wybronić usa strzelanki: "a bo oni kulturowo" i inaczej musi klepać
>>> kiedy jest gadka o posiadaniu broni w PL: "a bo patrzcie jak dużo osób
>>> ginie w usa" i "czy tego chceta również w PL"?
>>>
>>> Kolor skóry mu przez myśl nie przejdzie.
>>> Finlandia wskaźnik posiadania broni 32,4 na 100 osób
>>> https://portalstrzelecki.pl/porownanie-wskaznikow-po
siadania-broni-unia-europejska-i-stany-zjednoczone/
>> No ale tak prawdę mówiąc ... jak u nas będzie można mieć broń bez
>> ograniczeń (*), to będzie bezpieczniej, czy wręcz odwrotnie?
>> (*) - w zasadzie to już wolno miec, kto chce pozwolenie, może sobie
>> wyrobić. Wymagania umiarkowane.
>> Zakładam, że ci, co dziś sporadycznie strzelają z wiatrówki do
>> dzieci
>> czy autobusu, to z broni palnej nie będą ... przynajmniej w 99% nie ..
>> Ale już sąsiedzkie sprzeczki ... szczególnie po pijaku?
>> A jakieś uliczne bandy?
>> Ustawki kiboli?
>
> Żeby posiadanie broni poprawiało bezpieczeństwo musiałoby być legalne
> jej użycie.

Lepiej żyć i mieć proces o przekroczenie granic obrony koniecznej czy
być martwym?

--
A. Filip
| Każde niepowodzenie jest pewną wskazówką; nie kończą się
| niepowodzenia i nie kończy się rada. (Przysłowie ormiańskie)

do góry