Pan Minister miał dwa problemy: osobisty i ogólny. Problem osobisty Pana
Ministra polegał na tym, że zostając ministrem dokonał na sobie finansowego
harakiri, ponieważ jego wcześniejsze dochody doradzając prezesowi Pekao SA
były wielokrotnie wyższe niż pensja ministra i wynosiły zapewne ponad sto
tysięcy złotych miesięcznie. Problem ogólny Pana Ministra to jest to, że
Jacek Rostowski (aktywny współpracownik CASE, którym jak wiadomo zarządza
żona Balcerowicza), jest autorem projektu wprowadzenia euro w Polsce.
Jak to będzie wyglądało, to można poczytać pod poniższym linkiem i nie
będzie to operacja bezbolesna. Będzie to kolejna "szokowa kuracja
ekonomiczna" którą zaaplikuje Balcerowicz, Rostowski we wspolpracy z Jeffrey
Sachs i innymi "specjalistami" od transformacji ustrojowych:))
http://tinyurl.com/2rf2et
Problem osobisty właściwie polega na tym, że Pan Minister jako doradca
Prezesa Pekao SA oszukiwał polski fiskus i nie odprowadzał w Polsce żadnych
podatków i proceder ten nie mógł być dalej kontynuowany. Ale nie o tym
chciałem w sumie pisać w tym felietonie

Jeżeli chodzi o wynagrodzenie ministra, to pensja ministra wynosiła w maju
2006 roku 14 190 zł czyli łącznie z pochodnymi to 16 980 zł brutto.
http://ks.sejm.gov.pl:8009/kad5/017/50172027.htm Od 5 kwietnia 2007 roku
zmieniły się zasady liczenia pensji ministrów i nie będę tego opisywał, bo
nie ma sensu do tego materiału uzyskiwać dostępu
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1938
.2.677.2.15.4.0.3.htm
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że Donald Tusk zapowiedział przed wyborami
drastyczne podwyżki pensji tylko w sferze budżetówki, czyli dla swojej sitwy
i armii swoich urzędników.

Nominacja na stanowisko ministra, jest niczym innym, jak umową o pracę.
Umowa o pracę (tudzież nominacja na ministra) przewiduje, że w "Informacjach
o kandydacie" odpowiednie dane i dokumenty może żądać od kandydata
pracodawca (tudzież prezydent). Gdy kandydat staje się ministremem - ilość
danych dostępnych dla prezydenta nieco się zwiększa.
Oprócz informacji zebranych w toku nominacji, jak udokumentowanie
obywatelstwa polskiego, adres stałego zamieszkania w Polsce - prezydent może
żądać od świeżego ministra:

a.. innych danych osobowych ministra, a także imion i nazwisk oraz dat
urodzenia dzieci ministra, jeżeli podanie takich danych jest konieczne ze
względu na korzystanie przez ministra ze szczególnych uprawnień
przewidzianych w ustawie,
b.. numeru PESEL ministra
A teraz do konkretów
Ustawa o obywatelstwie Dziennik Ustaw z 2000 r. Nr 28 poz. 353 mówi:
Art. 2. Obywatel polski w myśl prawa polskiego nie może być równocześnie
uznawany za obywatela innego państwa.
Art. 4. Dziecko nabywa przez urodzenie obywatelstwo polskie, gdy:
1) oboje rodzice są obywatelami polskimi albo
2) jedno z rodziców jest obywatelem polskim, a drugie jest nieznane bądź
nieokreślone jest jego obywatelstwo lub nie posiada żadnego obywatelstwa.
Art. 6. 1. Dziecko rodziców, z których jedno jest obywatelem polskim, drugie
zaś obywatelem innego państwa, nabywa przez urodzenie obywatelstwo polskie.
Jednakże rodzice w oświadczeniu złożonym zgodnie przed właściwym organem w
ciągu trzech miesięcy od dnia urodzenia się dziecka mogą wybrać dla niego
obywatelstwo państwa obcego, którego obywatelem jest jedno z rodziców,
jeżeli według prawa tego państwa dziecko nabywa jego obywatelstwo.
2. W braku porozumienia między rodzicami każde z nich może zwrócić się w
ciągu trzech miesięcy od dnia urodzenia się dziecka o rozstrzygnięcie do
sądu.
3. Dziecko, które nabyło obywatelstwo obce zgodnie z ust. 1 lub 2, nabywa
obywatelstwo polskie, jeżeli po ukończeniu szesnastu lat, a przed upływem
sześciu miesięcy od dnia osiągnięcia pełnoletności złoży odpowiednie
oświadczenie przed właściwym organem i organ ten wyda decyzję o przyjęciu
oświadczenia.
Art. 17. 1. Decyzję w sprawie uznania za obywatela polskiego wydaje
wojewoda, o ile przepisy innych ustaw nie stanowią inaczej.
2. Decyzje w sprawach określonych w art. 6 ust. 3 oraz w art. 10 i 11
wydają:
1) właściwy miejscowo starosta - w stosunku do osób zamieszkałych w
Polsce,
2) konsul Rzeczypospolitej Polskiej - w stosunku do osób zamieszkałych
za granicą.
3. Oświadczenie o wyborze obywatelstwa obcego, o którym mowa w art. 6 ust.
1, i o wyrażeniu zgody na nabycie obywatelstwa polskiego, o którym mowa w
art. 8 ust. 5 pkt 3 i ust. 6 oraz w art. 12 ust. 3 i 4, a także o wyrażeniu
zgody na utratę przez dzieci obywatelstwa polskiego, o którym mowa w art. 13
ust. 3, przyjmuje:
1) właściwy miejscowo starosta - od osób zamieszkałych w Polsce,
2) konsul Rzeczypospolitej Polskiej - od osób zamieszkałych za granicą.
4. Posiadanie i utratę obywatelstwa polskiego stwierdza wojewoda. Odmowa
stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego lub jego utraty następuje w
drodze decyzji administracyjnej.
5. W sprawach, o których mowa w art. 6 ust. 2 i w art. 13 ust. 4,
przekazanych do rozstrzygnięcia sądowi, orzeka sąd polski. Rzeczowo
właściwym jest sąd rejonowy, działający jako władza opiekuńcza. Miejscową
właściwość sądu określa się według miejsca zamieszkania dziecka w Polsce, a
jeżeli nie ma ono miejsca zamieszkania w Polsce - według miejsca jego pobytu
w Polsce. W razie braku tych podstaw właściwym jest Sąd Rejonowy dla m. st.
Warszawy.
Art. 18. 1. O właściwości miejscowej wojewody - w sprawach określonych w
art. 17 ust. 4 - stanowią kolejno: miejsce zamieszkania osoby, której
postępowanie ma dotyczyć, miejsce jej pobytu, miejsce jej ostatniego
zamieszkania lub pobytu. W razie braku tych podstaw, właściwy jest wojewoda
warszawski.
2. O właściwości miejscowej starosty w sprawach określonych w art. 16 ust. 2
oraz w art. 17 w ust. 2 pkt 1 i w ust. 3 pkt 1 stanowią kolejno: miejsce
zamieszkania osoby, której postępowanie ma dotyczyć, miejsce jej pobytu,
miejsce jej ostatniego zamieszkania lub pobytu. W razie braku tych podstaw
właściwy jest Prezydent m. st. Warszawy jako organ wykonawczy gminy
Warszawa-Centrum(1).

Infromacja być może istotna dla określenia statusu rodziców ministra
Rostowskiego
Przepisy przejściowe i końcowe


Art. 19. Osoby, które nabyły obywatelstwo polskie na podstawie art. 2a i 3
ust. 2 ustawy z dnia 20 stycznia 1920 r. o obywatelstwie Państwa Polskiego
(Dz. U. Nr 7, poz. 44 z późniejszymi zmianami), nie są obywatelami polskimi,
jeżeli posiadają obywatelstwo państwa obcego i zamieszkują za granicą.

Jak wiemy, minister Jacek Rostowski nie posiada żadnego dokumentu
tożsamości, stwierdzającego obywatelstwo polskie, nie ma żadnego
zameldowania w Polsce, nie ma nadanego numeru PESEL ani NIP.

Wszystko wskazuje na to, że Pan Minister nie udokumentował posiadanie
obywatelstwa polskiego.

System prawny RP nie ustanawia obowiązku transkrypcji zagranicznych aktów
dotyczących obywateli polskich (a tym bardziej obywateli innych krajów) do
naszych ksiąg. Wpis jest jednak niezbędny w każdym przypadku, gdy należy
udokumentować stan cywilny danej osoby lub/i potwierdzić fakt wystąpienia
zdarzenia z zakresu stanu cywilnego, a zdarzenie to miało miejsce za
granicą. Istnieje szereg uprawnień, z których skorzystać można jedynie
wówczas, gdy przedstawi się polski odpis aktu stanu cywilnego. Pozwala to
udowodnić, że dane prawa przysługują konkretnej osobie/grupie osób.



Przykładowe sytuacje gdy transkrypcja aktu okaże się niezbędna:



a) wpis aktu urodzenia (konieczny w każdym przypadku, gdy należy
udokumentowaćurodzenie danej osoby, a nastąpiło o­no za granicą);
postępowanie o poświadczenie obywatelstwa polskiego, postępowanie o nadanie
obywatelstwa polskiego dla obywateli państw obcych, uznanie dziecka,
postępowanie sądowe w zakresie ustalenia/zaprzeczenia ojcostwa, wpisanie
dziecka do paszportu rodzica, nadanie numeru PESEL, starania o tzw.
"becikowe", ...



Na jakiej zatem zasadzie doszło do nominacji na stanowisko ministra RP,
który nie poddał się procedurze postepowania o poswiadczeniu obywatelstwa
polskiego?


Użyłem w tytule obraźliwego słowa "ekonom" jako nazwy grupy ludzi z
najczęściej ekonomicznym wykształceniem, która wykreowała dla siebie w
naszym kraju inne prawa i inne dochody i, która de facto rządzi naszym
krajem.

Co ciekawe, zmiana rzadu zostala dokonana w momencie, ktory wczesniej juz
zaplanowano i ktory zakladal przeprowadzenie kolejnego etapu prywatyzacji,
vide podrozdzial http: Economy:

http://en.wikipedia.org/wiki/Poland


W tym podrozdziale pokazana jest rowniez tabelka z ktorej wynika, ze rzad
Kaczynskiego podkrecil niezle gospodarke i przekazal ja nastepcom w calkiem
niezlym stanie.

Ps. Warto przeczytac dokladnie na czym bedzie polegala wymiana
walut....niezle
lody znowu zostana ukrecone w Polsce:)))


boukun

do góry

> Jak to będzie wyglądało, to można poczytać pod poniższym linkiem i nie
> będzie to operacja bezbolesna. Będzie to kolejna "szokowa kuracja
> ekonomiczna" którą zaaplikuje Balcerowicz, Rostowski we wspolpracy z
> Jeffrey

Wow, jesteś jasnowidzem ! Skoro wiesz, że wszystko zdrożeje, to zrub duże
sapasy cukru i mąki i sprzedaj z zyskiem po wprowadzeniu euro..... Przykład
Słowenii pokazuje, że przejśćie na euro można zrobić z głową i bez
stwarzania okazji spekulantom. Wspomniana przez ciebie ekipa tak właśnie
przeprowadziła denominację, więc wolno wierzyć, że podobnie będzie z
konwersją PLN->EUR

do góry

Użytkownik "William" <n...@m...mnie.pl> napisał w wiadomości
news:fhn12t$7v0$1@news2.ipartners.pl...
>> Jak to będzie wyglądało, to można poczytać pod poniższym linkiem i nie
>> będzie to operacja bezbolesna. Będzie to kolejna "szokowa kuracja
>> ekonomiczna" którą zaaplikuje Balcerowicz, Rostowski we wspolpracy z
>> Jeffrey
>
> Wow, jesteś jasnowidzem ! Skoro wiesz, że wszystko zdrożeje, to zrub duże
> sapasy cukru i mąki i sprzedaj z zyskiem po wprowadzeniu euro.....
> Przykład Słowenii pokazuje, że przejśćie na euro można zrobić z głową i
> bez stwarzania okazji spekulantom. Wspomniana przez ciebie ekipa tak
> właśnie przeprowadziła denominację, więc wolno wierzyć, że podobnie będzie
> z konwersją PLN->EUR

Ja przeżyłem wymianę na euro w Niemczech i wiem jak to wyglądało. Z dnia na
dzień wszystko o kilkadziesiąt procent w górę. To będzie u nas tak jak na
zasadzie liberalizacji rynku energetycznego. Niby dzięki konkurencji powinny
być tańsi dostawcy gazu, energii itp. a będzie wszystko drożej, bo dyrektywa
Unijna nakłada na nas dostosowanie cen bardziej do cen zachodnich, żebyśmy
nie byli konkurencją dla zachodu. Szkoda, że takich dyrektyw nigdy nie
będzie w stosunku do zarobków. Juz od 1 stycznia, zobaczymy co to znaczy
liberalizacja w wykonaniu nowego sojuza.

boukun

do góry

> Ja przeżyłem wymianę na euro w Niemczech i wiem jak to wyglądało. Z dnia
> na dzień wszystko o kilkadziesiąt procent w górę. To będzie u nas tak jak
> na zasadzie liberalizacji rynku energetycznego. Niby dzięki konkurencji
> powinny być tańsi dostawcy gazu, energii itp. a będzie wszystko drożej, bo
> dyrektywa Unijna nakłada na nas dostosowanie cen bardziej do cen
> zachodnich, żebyśmy nie byli konkurencją dla zachodu. Szkoda, że takich
> dyrektyw nigdy nie będzie w stosunku do zarobków. Juz od 1 stycznia,
> zobaczymy co to znaczy liberalizacja w wykonaniu nowego sojuza.

Bokun, nie ma ucieczki od podwyzek cen!
Wszystko w przyrodzie dazy do wyrownania, takze i w ekonomi;) Podwyzki cen
nie sa tutaj meritum sprawy i problemem. Problemem sa dochody ludnosci. Tu
rzad musi dzialac, Polacy dlugo nie wytrzymaja sytuacji kiedy za towary beda
musieli placic jak np. niemcy czy anglicy a zarobki beda o 50% nizsze.
Zwlaszcza, ze Polska ma "paskudne" polozenie geograficzne i sa u nas ciezkie
zimy (choc ostatnia byla ciepla) a zima jest najdrozsza. Polak musi o min.
50% wiecej wydac na ogrzewanie, ciuchy, jedzenie w okresie zimowym niz np.
anglik. Bo o Hiszpanach czy francuzach nie wspomne:)
Juz poprzednio ludzie zadluzali sie by przezyc zime, jak wiec ceny dorownaja
do reszty UE a zarobki dalej beda sztucznie zanizane to predzej czy pozniej
(raczej predzej) spotkamy sie na ulicach:)))
Wybuch niepokojow w Polsce bedzie miec teraz spore znaczenie dla calej UE,
dlatego jak sadze to UE wymognie na Polsce "dociaganie" zarobkow. Bo w
momencie zniesienia granicy i wybuchu w Polsce bedziesz miec nie 2mln ale z
5-8mln ludzi jadacych do cieplej Hiszpani:))) A takiego obciazenia UE nie
wytrzyma.

do góry

> Ja przeżyłem wymianę na euro w Niemczech i wiem jak to wyglądało. Z dnia
> na dzień wszystko o kilkadziesiąt procent w górę. To będzie u nas tak jak
> na

Może po prostu od dawna ceny były mocno zaniżone i rynek to wykorzystał ?
Słoweńcy mieli na to bardzo prosty sposób - masowe, medialne kontrole cen w
okresie dwuwalutowości. Supermarket, który podniósł jednego dnia cenę cukru,
gdugiego musiał ją obniżyć do mniejszej niż wyjściowa bo wieczorem został
napiętnowany w "dzienniku".

do góry

Użytkownik "William" <n...@m...mnie.pl> napisał w wiadomości
news:fhot0u$1900$1@news2.ipartners.pl...
>> Ja przeżyłem wymianę na euro w Niemczech i wiem jak to wyglądało. Z dnia
>> na dzień wszystko o kilkadziesiąt procent w górę. To będzie u nas tak jak
>> na
>
> Może po prostu od dawna ceny były mocno zaniżone i rynek to wykorzystał ?
> Słoweńcy mieli na to bardzo prosty sposób - masowe, medialne kontrole cen
> w okresie dwuwalutowości. Supermarket, który podniósł jednego dnia cenę
> cukru, gdugiego musiał ją obniżyć do mniejszej niż wyjściowa bo wieczorem
> został napiętnowany w "dzienniku".

Słowenia nie ma nawet dwóch mln ludności, oni są położeni geologicznie o
wieleinaczej, że nie powiem korzystniej, między Szwajcarią, a Włochami. Jak
się wyodrębnili od reszty Jugosławii, są większością we własnym kraju. Swój
swojego nie zdradzi. Obce grupy interesów nie mają tam wpływu na politykę i
gospodarkę. Ceny były zaniżone? To w takim razie lepiej żeby koncerny
pozostały monopolem państwa.

boukun

do góry

Użytkownik "swen" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:zPO%i.40880$T8.22576@newsfe5-win.ntli.net...
>> Ja przeżyłem wymianę na euro w Niemczech i wiem jak to wyglądało. Z dnia
>> na dzień wszystko o kilkadziesiąt procent w górę. To będzie u nas tak jak
>> na zasadzie liberalizacji rynku energetycznego. Niby dzięki konkurencji
>> powinny być tańsi dostawcy gazu, energii itp. a będzie wszystko drożej,
>> bo dyrektywa Unijna nakłada na nas dostosowanie cen bardziej do cen
>> zachodnich, żebyśmy nie byli konkurencją dla zachodu. Szkoda, że takich
>> dyrektyw nigdy nie będzie w stosunku do zarobków. Juz od 1 stycznia,
>> zobaczymy co to znaczy liberalizacja w wykonaniu nowego sojuza.
>
> Bokun, nie ma ucieczki od podwyzek cen!
> Wszystko w przyrodzie dazy do wyrownania, takze i w ekonomi;) Podwyzki cen
> nie sa tutaj meritum sprawy i problemem. Problemem sa dochody ludnosci. Tu
> rzad musi dzialac, Polacy dlugo nie wytrzymaja sytuacji kiedy za towary
> beda musieli placic jak np. niemcy czy anglicy a zarobki beda o 50%
> nizsze. Zwlaszcza, ze Polska ma "paskudne" polozenie geograficzne i sa u
> nas ciezkie zimy (choc ostatnia byla ciepla) a zima jest najdrozsza. Polak
> musi o min. 50% wiecej wydac na ogrzewanie, ciuchy, jedzenie w okresie
> zimowym niz np. anglik. Bo o Hiszpanach czy francuzach nie wspomne:)
> Juz poprzednio ludzie zadluzali sie by przezyc zime, jak wiec ceny
> dorownaja do reszty UE a zarobki dalej beda sztucznie zanizane to predzej
> czy pozniej (raczej predzej) spotkamy sie na ulicach:)))
> Wybuch niepokojow w Polsce bedzie miec teraz spore znaczenie dla calej UE,
> dlatego jak sadze to UE wymognie na Polsce "dociaganie" zarobkow. Bo w
> momencie zniesienia granicy i wybuchu w Polsce bedziesz miec nie 2mln ale
> z 5-8mln ludzi jadacych do cieplej Hiszpani:))) A takiego obciazenia UE
> nie wytrzyma.

Chyba żartujesz. A jaką korzyść by Unia miała wtedy z Plaski. Grecja tyle
lat jest już w Unii i zarobki nadal mają trzy krotnie niższe niż w
Niemczech. Ta sprawa jest "pozostawiona" w gestii krajów członkowskich, w
ramach tzw. reguł wolnego rynku (sic!). Właśnie o to chodzi, żeby Polaków
wysiedlić z Polski i rozproszyć po świecie, taki plan żydostwo polskie miało
już w trakcie realizacji swojej najnowszej rewolucki w Polsce, w 1981 roku
http://www.grupy.egospodarka.pl/Wywiad-Geremka-z-198
1-roku,t,127488,8.html

boukun

do góry

>> Bokun, nie ma ucieczki od podwyzek cen!
>> Wszystko w przyrodzie dazy do wyrownania, takze i w ekonomi;) Podwyzki
>> cen nie sa tutaj meritum sprawy i problemem. Problemem sa dochody
>> ludnosci. Tu rzad musi dzialac, Polacy dlugo nie wytrzymaja sytuacji
>> kiedy za towary beda musieli placic jak np. niemcy czy anglicy a zarobki
>> beda o 50% nizsze. Zwlaszcza, ze Polska ma "paskudne" polozenie
>> geograficzne i sa u nas ciezkie zimy (choc ostatnia byla ciepla) a zima
>> jest najdrozsza. Polak musi o min. 50% wiecej wydac na ogrzewanie,
>> ciuchy, jedzenie w okresie zimowym niz np. anglik. Bo o Hiszpanach czy
>> francuzach nie wspomne:)
>> Juz poprzednio ludzie zadluzali sie by przezyc zime, jak wiec ceny
>> dorownaja do reszty UE a zarobki dalej beda sztucznie zanizane to predzej
>> czy pozniej (raczej predzej) spotkamy sie na ulicach:)))
>> Wybuch niepokojow w Polsce bedzie miec teraz spore znaczenie dla calej
>> UE, dlatego jak sadze to UE wymognie na Polsce "dociaganie" zarobkow. Bo
>> w momencie zniesienia granicy i wybuchu w Polsce bedziesz miec nie 2mln
>> ale z 5-8mln ludzi jadacych do cieplej Hiszpani:))) A takiego obciazenia
>> UE nie wytrzyma.
>
> Chyba żartujesz. A jaką korzyść by Unia miała wtedy z Plaski. Grecja tyle
> lat jest już w Unii i zarobki nadal mają trzy krotnie niższe niż w
> Niemczech. Ta sprawa jest "pozostawiona" w gestii krajów członkowskich, w
> ramach tzw. reguł wolnego rynku (sic!). Właśnie o to chodzi, żeby Polaków
> wysiedlić z Polski i rozproszyć po świecie, taki plan żydostwo polskie
> miało już w trakcie realizacji swojej najnowszej rewolucki w Polsce, w
> 1981 roku
> http://www.grupy.egospodarka.pl/Wywiad-Geremka-z-198
1-roku,t,127488,8.html
>
> boukun

Nie. Myslisz sie. UE najwieksza korzysc z Polski ma poprzez placenie
skladek!
Pamietaj, ze mowimy o 40mln kraju!!! Nie jakies tam 2 miliowej Sloweni, czy
Wegrach, czechach, Slowakach razem wzietych.
Masowa migracja na poludnie (nie tylko) przysporzyla by bardzo duzo
problemow, gdyz wlasnie wladze tamtejszych panstw zaczely by wymuszac na UE
kontrole nad tym zjawiskiem i jego likwidacji.
Jedynie wprowadzenie w Polsce Euro pokazalo by skale biedy.... Wowczas nie
bylo by ucieczki do wahniec kursu zlotego do dolara i koleracji z marka
gornej wolki:))) bo bylo by jak na tacy widoczne i latwe do porownania.
Na potezna migracjie europa nie jest przygotowana pod wieloma wzgledami,
chocby tymi najbardziej przyziemnymi jak woda, kanal, prad, drogi i cala
infrastruktura. A 8 mln ludzi to nie 500 000....
I naprawde, czytajac brytyjskie media, da sie wyczuc obawe glownie o
Polakow, ze moga zdestabilizowac UE:)
PfTusk dobrze o tym wie (moze nawet wie co ma robic) stad jego obietnice,
ktore moim zdaniem sa nakzaem UE...

do góry

Użytkownik "swen" <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:5J30j.58056$Eq.12391@newsfe3-gui.ntli.net...
>>> Bokun, nie ma ucieczki od podwyzek cen!
>>> Wszystko w przyrodzie dazy do wyrownania, takze i w ekonomi;) Podwyzki
>>> cen nie sa tutaj meritum sprawy i problemem. Problemem sa dochody
>>> ludnosci. Tu rzad musi dzialac, Polacy dlugo nie wytrzymaja sytuacji
>>> kiedy za towary beda musieli placic jak np. niemcy czy anglicy a zarobki
>>> beda o 50% nizsze. Zwlaszcza, ze Polska ma "paskudne" polozenie
>>> geograficzne i sa u nas ciezkie zimy (choc ostatnia byla ciepla) a zima
>>> jest najdrozsza. Polak musi o min. 50% wiecej wydac na ogrzewanie,
>>> ciuchy, jedzenie w okresie zimowym niz np. anglik. Bo o Hiszpanach czy
>>> francuzach nie wspomne:)
>>> Juz poprzednio ludzie zadluzali sie by przezyc zime, jak wiec ceny
>>> dorownaja do reszty UE a zarobki dalej beda sztucznie zanizane to
>>> predzej czy pozniej (raczej predzej) spotkamy sie na ulicach:)))
>>> Wybuch niepokojow w Polsce bedzie miec teraz spore znaczenie dla calej
>>> UE, dlatego jak sadze to UE wymognie na Polsce "dociaganie" zarobkow. Bo
>>> w momencie zniesienia granicy i wybuchu w Polsce bedziesz miec nie 2mln
>>> ale z 5-8mln ludzi jadacych do cieplej Hiszpani:))) A takiego obciazenia
>>> UE nie wytrzyma.
>>
>> Chyba żartujesz. A jaką korzyść by Unia miała wtedy z Plaski. Grecja tyle
>> lat jest już w Unii i zarobki nadal mają trzy krotnie niższe niż w
>> Niemczech. Ta sprawa jest "pozostawiona" w gestii krajów członkowskich, w
>> ramach tzw. reguł wolnego rynku (sic!). Właśnie o to chodzi, żeby Polaków
>> wysiedlić z Polski i rozproszyć po świecie, taki plan żydostwo polskie
>> miało już w trakcie realizacji swojej najnowszej rewolucki w Polsce, w
>> 1981 roku
>> http://www.grupy.egospodarka.pl/Wywiad-Geremka-z-198
1-roku,t,127488,8.html
>>
>> boukun
>
> Nie. Myslisz sie. UE najwieksza korzysc z Polski ma poprzez placenie
> skladek!
> Pamietaj, ze mowimy o 40mln kraju!!! Nie jakies tam 2 miliowej Sloweni,
> czy Wegrach, czechach, Slowakach razem wzietych.
> Masowa migracja na poludnie (nie tylko) przysporzyla by bardzo duzo
> problemow, gdyz wlasnie wladze tamtejszych panstw zaczely by wymuszac na
> UE kontrole nad tym zjawiskiem i jego likwidacji.
> Jedynie wprowadzenie w Polsce Euro pokazalo by skale biedy.... Wowczas nie
> bylo by ucieczki do wahniec kursu zlotego do dolara i koleracji z marka
> gornej wolki:))) bo bylo by jak na tacy widoczne i latwe do porownania.
> Na potezna migracjie europa nie jest przygotowana pod wieloma wzgledami,
> chocby tymi najbardziej przyziemnymi jak woda, kanal, prad, drogi i cala
> infrastruktura. A 8 mln ludzi to nie 500 000....
> I naprawde, czytajac brytyjskie media, da sie wyczuc obawe glownie o
> Polakow, ze moga zdestabilizowac UE:)
> PfTusk dobrze o tym wie (moze nawet wie co ma robic) stad jego obietnice,
> ktore moim zdaniem sa nakzaem UE...

Polityka, to nie dobrodziejstwa dla ludzi, tylko taktyka jak tu
najefektywniej wykręcic zniewolone narody.

Zgodnie z polską konstytucją, stanowisko
ministra może pełnić tylko obywatel polski i to jest jak najbardziej
zrozumiałe. Obywatel innego państwa, w przypadku pana Rostowskiego Anglii i
to jeszcze od 1989 roku opłacany przez rząd brytyjski, żeby robił polityke
polską, to budzi co najmniej niepokój.
To świadczy o tym, że od 1989 roku nie mamy suwerennej polityki finansowej
kraju, tylko interesy brytyjskie.
Oczywiście, że
jeśli ostatnio doradzał prezesowi
Pekao SA, Rostowski płacąc z tej profesii podatki za granicą, łamał nie
tylko prawo, ale dyskwalifikuje go to jako ministra finansów, bo rżnął
polską gospodarkę.

boukun

do góry

> Polityka, to nie dobrodziejstwa dla ludzi, tylko taktyka jak tu
> najefektywniej wykręcic zniewolone narody.

No tego to mi przypominac nie musisz.
Cala zabawa polega na tym, by mniejszosc zyla z pracy wiekszosci:)

> Zgodnie z polską konstytucją, stanowisko
> ministra może pełnić tylko obywatel polski i to jest jak najbardziej
> zrozumiałe. Obywatel innego państwa, w przypadku pana Rostowskiego Anglii
> i
> to jeszcze od 1989 roku opłacany przez rząd brytyjski, żeby robił polityke
> polską, to budzi co najmniej niepokój.
> To świadczy o tym, że od 1989 roku nie mamy suwerennej polityki finansowej
> kraju, tylko interesy brytyjskie.
> Oczywiście, że
> jeśli ostatnio doradzał prezesowi
> Pekao SA, Rostowski płacąc z tej profesii podatki za granicą, łamał nie
> tylko prawo, ale dyskwalifikuje go to jako ministra finansów, bo rżnął
> polską gospodarkę.

Sluchaj, to ze Polakow okrada sie jawnie wmawiajac narodowi, ze tak wlasnie
wyglada demokracja, mi mowic nie musisz. Ja to widze, az za dobrze.
Ale pamietaj, ze najniebezpieczniejszym przeciwnikiem jest ten co nic nie
ma:) Bo taki ma tylko zycie do stracenia, a bogady, ma troche co moze
stracic, prawda?:)
Dlatego, UE nie bedzie robic dobrze polakom bo ich kocha tylko by dbac o
wlasne interesy. A na razie nikomu nie zalezy na niepokojach wewnatrz UE
zwlaszcza, ze system bankowy zaczyna leciec na leb i szyje i to moze byc
kolejnym ogniskiem zapalnym -np. w UK- to UE napewno nie chciala by
dodatkowego problemu w postaci przemarszu 8mln ludnosci, zlej, oszukanej i
zadnej "krwi" (to przenosnia, mam nadzieje, ze zrozumiesz) wzdloz UE.
Destabilizacjia UE doprowadzi do jej zerawania.
A moze takie wlasnie mja interesy ameryknie w UE, dlatego tak "wypuszczaja"
polakow ....
Tak, czy owak, problem sprowadza sie do jednego - lepsze dochody ludnosci.
I jesli to bedzie na reke UE to naprawde mozesz byc pewny, ze tak sie
stanie.... bo "oni" maja za duzo do stracenia.

do góry