Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
news:hp706h$6aj$1@news.dialog.net.pl...

> Analogicznie - jak złapią złodzieja, który dokonał 20 włamań, to czy za
> każde włamanie dostaje osobną karę?
> to by dostał na przykład 20 x 2 lata - razem 40 lat do odsiadki?

To zalezy od okolicznosci i sadu.
W niektorych przypadkach (spelnienei przeslanek z art 12 kk) dostanie jak za
jedno, w innych (91 kk bodajze) moze to byc jako ciag przestepstw - czyli
jak za jedno ale z podwyzszona gorna granica przy orzekaniu, a w jeszcze
innym przypadku za kazde z osobna, z sumowaniem wyroku wedlug zasad
orzekania kary lacznej w PL.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu 2010-04-03 09:58, niusy.pl pisze:

>> Zaś Twój tok rozumowania sugeruje, że na pierwszym fotoradarze
>> wykupiłeś abonament na dalsze łamanie przepisów.
>
> To może tak jest ?

Na szczęście nie. :)

A zwracam uwagę że często kara może być nakładana wielokrotnie za to
samo aż do wymuszenia odpowiedniego zachowania. :)

--
spp

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał w wiadomości
news:hp6v2o$1nt$1@news.onet.pl...

> przekroczysz? Sam już zapewne widzisz, że to wszystko byłoby bez sensu.

No i dlatego, jak ktos ukradnie 250 zlotowek z automatu, to za kazda
zlotowke osobno staje przed sadem jako obwiniony - 250 razy.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD <s...@t...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
> news:hp706h$6aj$1@news.dialog.net.pl...
>
> > Analogicznie - jak złapią złodzieja, który dokonał 20 włamań, to czy za
> > każde włamanie dostaje osobną karę?
> > to by dostał na przykład 20 x 2 lata - razem 40 lat do odsiadki?
>
> To zalezy od okolicznosci i sadu.
> W niektorych przypadkach (spelnienei przeslanek z art 12 kk) dostanie jak za
> jedno, w innych (91 kk bodajze) moze to byc jako ciag przestepstw - czyli
> jak za jedno ale z podwyzszona gorna granica przy orzekaniu, a w jeszcze
> innym przypadku za kazde z osobna, z sumowaniem wyroku wedlug zasad
> orzekania kary lacznej w PL.

Zwracam uwagę, że przekroczenie prędkości to wykroczenie; z tego, co pamiętam
KW nie przewiduje ciągu wykroczeń. Analogia nie będzie więc pełna. W interesie
kierowcy byłoby zatem udowodnienie, iż czyn polegający na przekraczaniu
dopuszczalnej prędkości dokonywany był nieprzerwanie od pierwszego fotoradaru
do ostatniego. :)

GK

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " GK" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hp72o4$mj8$1@inews.gazeta.pl...

> Zwracam uwagę, że przekroczenie prędkości to wykroczenie; z tego, co
> pamiętam
> KW nie przewiduje ciągu wykroczeń. Analogia nie będzie więc pełna. W
> interesie

Gdyby byla pelna analogia (np. z art 12 kk), to wystarczyloby wykazac, ze
realizowal tylko z gory powziety zamiar dojechania w godzine do celu
odleglego o 300 km :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 3 Kwi, 10:45, " GK" <k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:

>
> Zwracam uwagę, że przekroczenie prędkości to wykroczenie; z tego, co pamiętam
> KW nie przewiduje ciągu wykroczeń. Analogia nie będzie więc pełna. W interesie
> kierowcy byłoby zatem udowodnienie, iż czyn polegający na przekraczaniu
> dopuszczalnej prędkości dokonywany był nieprzerwanie od pierwszego fotoradaru
> do ostatniego. :)
>
> GK
>
> GK


Co udowodnić jest szalenie łatwo obliczając przedział czasowy w jakim
zrobione zostały zdjęcia i odległość między radarami.

"Matematyka, możesz na nią liczyć"

do góry

W dniu 2010-04-03 12:09, miodu pisze:

>> Zwracam uwagę, że przekroczenie prędkości to wykroczenie; z tego, co pamiętam
>> KW nie przewiduje ciągu wykroczeń. Analogia nie będzie więc pełna. W interesie
>> kierowcy byłoby zatem udowodnienie, iż czyn polegający na przekraczaniu
>> dopuszczalnej prędkości dokonywany był nieprzerwanie od pierwszego fotoradaru
>> do ostatniego. :)

> Co udowodnić jest szalenie łatwo obliczając przedział czasowy w jakim
> zrobione zostały zdjęcia i odległość między radarami.

Tylko że wtedy będzie konieczne zaświadczenie z Urzędu Miar i Wag oraz
Obserwatorium Astronomicznego w Borówcu o urzędowej synchronizacji
zegarów w obu fotoradarach.

--
spp

do góry

On 3 Kwi, 11:12, spp <s...@o...pl> wrote:

> Tylko że wtedy będzie konieczne zaświadczenie z Urzędu Miar i Wag oraz
> Obserwatorium Astronomicznego w Borówcu o urzędowej synchronizacji
> zegarów w obu fotoradarach.
>
> --
> spp


Granica między sarkazmem a cytatem z polskiego kk jest bardzo cienka.
Piszesz poważnie czy to branżowy żart? :)

do góry

W dniu 2010-04-03 12:15, miodu pisze:

>> Tylko że wtedy będzie konieczne zaświadczenie z Urzędu Miar i Wag oraz
>> Obserwatorium Astronomicznego w Borówcu o urzędowej synchronizacji
>> zegarów w obu fotoradarach.

> Granica między sarkazmem a cytatem z polskiego kk jest bardzo cienka.
> Piszesz poważnie czy to branżowy żart? :)

A jak myślisz?
Poczytaj trochę grupę to zobaczysz że wiara w najgłupsze i najbardziej
nieprawdopodobne rozwiązania jest nieskończona. Każdy chwyci się byle
bzdury by mieć rację. ;)

Przecież w omawianym przypadku były dwa wykroczenia, w różnym miejscu i
o rożnym czasie ale ... warto rozmawiać. :(


--
spp

do góry

Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl>

>
>>> Jak 2 zdjęcia na odcinku 2 km to złamałeś ograniczenie dwa razy - raz na
>>> pierwszym pomiarze, a drugi raz na drugim.
>>
>> No właśnie raczej nie. Musiałyby być po drodze jakieś znaki lub inne
>> uwarunkowania zmieniające ograniczenie.
>
> Wystarczy skrzyżowanie odwołujące ograniczenie i następne ograniczenie
> przed następnym skrzyżowaniem.

No ale przez te 2 km może tego nie być. Na zwykłej drodze ! A może być
autostrada.

do góry