Za
http://wiadomosci.onet.pl/2701,2138818,kochal_siostr
e__zabil_jej_chlopaka_jest_wyrok,wydarzenie_lokalne.
html
"Wczoraj słupski Sąd Okręgowy skazał na 12 lat więzienia 22-letniego Kamila
P. z Sosnowca, oskarżonego o zabójstwo Grzegorza Gedtkego. Motywem zbrodni
była kazirodcza miłość i zazdrość o siostrę - donosi portal gp24.pl.
Matka ofiary, Leokadia Gedtke, jest zaskoczona tak niskim wyrokiem: -
Myślałam, że dostanie przynajmniej 25 lat - mówi. - Morderca powinien
siedzieć w więzieniu. Bo wyjdzie i znowu kogoś może zabić.

Do tragedii doszło we wrześniu 2008 roku. W jednym z domów w Objeździe
22-letni Grzegorz spotkał się na imprezie z 18- letnią Pauliną P., siostrą
Kamila. Między młodymi zaiskrzyło, zaczęli się do siebie przytulać,
dziewczyna usiadła mu na kolanach. Wtedy do pokoju wszedł pijany Kamil. Gdy
zaczął się awanturować, został wyproszony, ale wkrótce wrócił z nożem,
którym pchnął Grzegorza prosto w serce. Policjanci szybko schwytali
mordercę.

W wyniku śledztwa policjanci odkryli historię pochodzącej z Sosnowca
wielodzietnej rodziny P. Okazało się, że Kamil popełnił zbrodnię z zazdrości
o siostrę. Rodzeństwo poznało się niedawno, ponieważ w dzieciństwie zostali
rozdzieleni. Dzieci wychowywały się w domach dziecka i w rodzinach
zastępczych w różnych częściach Polski. Po latach Kamil poznał Paulinę.
Twierdził, że na początku nie wiedział, że jest jego siostrą, choć mają
takie samo nazwisko. Gdy Paulina odkryła, że sypia z bratem, chciała zerwać
ten związek. To wersja porzuconego kochanka-brata.

Wczoraj sąd skazał Kamila P. na 12 lat więzienia za zabójstwo i kazirodztwo.
W przeszłości był karany za molestowanie innej siostry, która wtedy nie
miała 15 lat. Za kazirodztwo z bratem odpowiedziała też Paulina. W sierpniu
ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Słupsku skazał ją na pół roku więzienia w
zawieszeniu na trzy lata - dodaje pg24.pl."

Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
kazirodztwie, że jest prawnie napiętnowane? Czy może chodzi właśnie o te ww.
aspekty żeby pokusy nie było? Pomijam tu związki z nieletnimi.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P

do góry

Użytkownik "Big Jack"
>
> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
> kazirodztwie, że jest prawnie napiętnowane?
>
Większe prawdopodobienstwo defektów genetycznych potomstwa.
Co ciekawe to natura sama tworzy przeciwko temu mechanizmy obronne i badania
w kibucach wykazały że dzieci które stale przebywają ze sobą w wieku kilku
lat prawie nigdy nie zawierają ze sobą związków małżeńskich.

pzdr
olo

do góry

Użytkownik "Big Jack"

> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
> kazirodztwie, że jest prawnie napiętnowane?
>
Oglądałem jakiś dokument gdzie miłością do siebie zapałało kuzynostwo.
Szansę na poważny defekt genetyczny ze względu na możliwość wystąpienia
sub-letalnego fenotypu recesywnego specjaliści oszacowali na 3% - 4%.
Po tych konsultacjach para zawarła małżeństwo w stanie którego prawo nie
penalizowało tego typu związków.
Ale absurdem i tak jest karanie w naszym prawie takich związków
homoseksualnych.

pzdr
olo

do góry

On 9 Mar, 10:16, "Big Jack" <a...@b...zz> wrote:
>
> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
> kazirodztwie, że jest prawnie napiętnowane? Czy może chodzi właśnie o te ww.
> aspekty żeby pokusy nie było? Pomijam tu związki z nieletnimi.
>
> --
> Big Jack

Pomijajac wszystkie aspekty podajcie inne aspekty.

do góry

Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:26:08 +0100, olo napisał(a):

>> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
>> kazirodztwie, że jest prawnie napiętnowane?
>>
> Większe prawdopodobienstwo defektów genetycznych potomstwa.

Żyj dalej w ciemnogrodzie :)

do góry

Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:16:15 +0100, Big Jack napisał(a):

> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego w
> kazirodztwie

A potrafisz wskazać te "aspekty medyczne"?
Nie ma takich. Tylko sama propaganda.
Spójrz wstecz i zobacz rody królewskie i inne "z góry" :)
Aby była czysta krew i zdrowe "geny" kopulowano w ramach związków
kazirodczych. I raczej nie było frankensteinów :)
Teraz, technika pozwala wykryć wady, choroby poprzez badanie prenatalne -
to purpuraci skrzeczą że to "zamach" i nawołują do zaniechania takich
badań. Idiotyzm.
Kto się nie rozwija (technicznie) - ten się po postu cofa.

do góry

Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:26:08 +0100, olo napisał(a):


> Co ciekawe to natura sama tworzy przeciwko temu mechanizmy obronne i badania
> w kibucach wykazały że dzieci które stale przebywają ze sobą w wieku kilku
> lat prawie nigdy nie zawierają ze sobą związków małżeńskich.

Szczurom i wielu innym zwierzętom to nie przeszkadza. Więc z tą naturą to
tak średnio

--
marcin

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:18dwd9g3664fc.1vqvwoa5b63gh$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:26:08 +0100, olo napisał(a):
>
>>> Ja mam pytanie: pomijając aspekty moralne i medyczne, co jest nagannego
>>> w
>>> kazirodztwie, że jest prawnie napiętnowane?
>>>
>> Większe prawdopodobienstwo defektów genetycznych potomstwa.
>
> Żyj dalej w ciemnogrodzie :)
poczytaj o chowie wsobnym bo afiszujesz się niewiedzą

pzdr
olo

do góry

Herald <h...@o...eu> napisał(a):

> A potrafisz wskazać te "aspekty medyczne"?
Hasła do poczytania: geny recesywne, prawa Mendla, Aszkenazyjczycy.
Zapytaj w przychodniach w Kartuzach czy Sierakowicach (Kaszubi) o
ponadprzeciętne występowanie chorób genetycznych w tej populacji, na czele z
Hutchinsonem; zapytaj o deficyt LCHAD, który, nieleczony, ma 50% skuteczność
w zabijaniu niemowląt.

> (...)
> Spójrz wstecz i zobacz rody królewskie i inne "z góry" :)
> Aby była czysta krew i zdrowe "geny" kopulowano w ramach związków
> kazirodczych. I raczej nie było frankensteinów :)
Jasne. Poczytaj o dowolnym rodzie typu Habsburgowie.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik zly napisał:
> Dnia Tue, 9 Mar 2010 10:26:08 +0100, olo napisał(a):
>
>
>> Co ciekawe to natura sama tworzy przeciwko temu mechanizmy obronne i badania
>> w kibucach wykazały że dzieci które stale przebywają ze sobą w wieku kilku
>> lat prawie nigdy nie zawierają ze sobą związków małżeńskich.
>
> Szczurom i wielu innym zwierzętom to nie przeszkadza. Więc z tą naturą to
> tak średnio
>

Ale szczyry i inne zwierzęta wszelkie deformacje od razu zjadają i
zabijają a u ludzi taka selekcja naturalna dawno znikła

do góry