Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 15:39, A. Filip pisze:
>
>>>> Policja ma bronić tych, którzy bronią Konstytucji, a ścigać tych, którzy
>>>> ją łamią.
>>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>> No przecież policja za rządów SLD powinna wparować do ośrodka wywiadu w
>> Starych Kiejkutach i złapać prowadzących więzienie-katownie CIA/USA
>> bo złamano *konstytucyjne* zakazy tortur i bezprawnego pozbawienia
>> wolności! :-)
>>
> Jeżeli już ktoś koniecznie, to Żandarmeria Wojskowa. To teren
> wojskowy.

Czy Żandarmeria Wojskowa (odpowiedni rodzaj policji) POWINNA?

Tego że były inne więzienia-katownie CIA/USA na terenach cywilnych ja
się nie rzucę wykluczać. Jak mogli zrobić na terenach wojskowych to na
cywilnych by nie byli gotowi zrobić?

--
A. Filip
| Trudności od prawdy nie oddzielisz nożem. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 26.01.2020 o 18:03, A. Filip pisze:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 26.01.2020 o 15:39, A. Filip pisze:
>>
>>>>> Policja ma bronić tych, którzy bronią Konstytucji, a ścigać tych, którzy
>>>>> ją łamią.
>>>> Nie, bo od ścigania łamiących konstytucje nie jest Policja.
>>> No przecież policja za rządów SLD powinna wparować do ośrodka wywiadu w
>>> Starych Kiejkutach i złapać prowadzących więzienie-katownie CIA/USA
>>> bo złamano *konstytucyjne* zakazy tortur i bezprawnego pozbawienia
>>> wolności! :-)
>>>
>> Jeżeli już ktoś koniecznie, to Żandarmeria Wojskowa. To teren
>> wojskowy.
>
> Czy Żandarmeria Wojskowa (odpowiedni rodzaj policji) POWINNA?

Nie znam szczegółów. W każdym razie jeśli już ktokolwiek, to oni. Sądzę,
że waga sparzy raczej ABW by predysponowała. Na pewno w każdym razie
przerzucanie tego na patrol interwencyjny z KPP Szczytno, to przejaw
kretynizmu :-)
>
> Tego że były inne więzienia-katownie CIA/USA na terenach cywilnych ja
> się nie rzucę wykluczać. Jak mogli zrobić na terenach wojskowych to na
> cywilnych by nie byli gotowi zrobić?
>
Nie mam zielonego pojęcia. Ale nie widzę powodu, by to robić w wielu
miejscach. Zwiększało to szanse dekonspiracji.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.01.2020 o 17:56, A. Filip pisze:

>> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
>> łamiących konstytucję?
>
> Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
> może "już zwykły policjant"?

A co to ma do rzeczy? To po co sądy powszechne, skoro
zdecydować/rozstrzygnąć może "już zwykły policjant?


--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 17:56, A. Filip pisze:
>
>>> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
>>> łamiących konstytucję?
>>
>> Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
>> może "już zwykły policjant"?
>
> A co to ma do rzeczy? To po co sądy powszechne, skoro
> zdecydować/rozstrzygnąć może "już zwykły policjant?

No to trzeba było przepchnąć model hamerykański z jednym sądem
najwyższym "do wszystkiego" zamiast modelu niemieckiego z osobnym
sądem konstytucyjnym. Solidaruchy rwały się dać taki podarunek
nieprzeoranej (post)komuszej kaście sędziowskiej?

Jaki system i praktyka były tworzone dziesięcioleciami takie są.
Jest taki że nawoływania/piski o łamaniu konstytucji _bardzo_ szerokiej
(i trwałej) reakcji nie wywołują. Widać (także PO) szacunku do tej
konstytucji nie wyhodowano.
1) ENA: TK dał czas Sejmowi na dostosowanie konstytucyjki
do *Umowy Międzynarodowej Z UNIA EUROPEJSKĄ* .
2) Więzienie-katownia CIA/USA w Starych Kiejkutach: cały POPiS ma głęboko w
dupie łamanie konstytucji (zakaz tortur i bezprawnego pozbawienia wolności)
za rządów SLD.

I teraz ludzie mają bronić "ważnej" konstytucji partiom które miały ją
wcześniej (głęboko) w dupie jako "nie tak znów ważną"?
Jak sobie pościelesz tak się wyśpisz (nawet gdy nie zauważasz że ścielisz).

Ja dawałem sobie 1/3 szans na pójście na _pierwsze_ manifestacje w
obronie TK gdy PO bezczelnie nie przepchnęło na finiszu swoich rządów
obsadzenia wakatów w TK "przedterminowo".

--
A. Filip
| Kto na końcu wygrywa, bierze pieniądze. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 26.01.2020 o 19:46, A. Filip pisze:

>>>> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
>>>> łamiących konstytucję?
>>>
>>> Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
>>> może "już zwykły policjant"?
>>
>> A co to ma do rzeczy? To po co sądy powszechne, skoro
>> zdecydować/rozstrzygnąć może "już zwykły policjant?
>
> No to trzeba było przepchnąć model hamerykański z jednym sądem
> najwyższym "do wszystkiego" zamiast modelu niemieckiego z osobnym
> sądem konstytucyjnym.
Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?


--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 19:46, A. Filip pisze:
>
>>>>> A co to ma do stwierdzenia Roberta, że policja nie jest od ścigania
>>>>> łamiących konstytucję?
>>>>
>>>> Po co był tworzony Trybunał Konstytucyjny jeśli zdecydować/rozstrzygnąć
>>>> może "już zwykły policjant"?
>>>
>>> A co to ma do rzeczy? To po co sądy powszechne, skoro
>>> zdecydować/rozstrzygnąć może "już zwykły policjant?
>>
>> No to trzeba było przepchnąć model hamerykański z jednym sądem
>> najwyższym "do wszystkiego" zamiast modelu niemieckiego z osobnym
>> sądem konstytucyjnym.
>
> Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?

To że w większości przypadków kluczowe jest *tak jak i dotąd było* kto
ma ostanie zdanie [A]. A ty jak nie potrafisz pojąć małym rozumkiem jak
przyjęty/podtrzymany po 1989 roku model "zawiódł jeszcze bardziej niż
dotąd" to po co dyskutujesz?

Czysty opierdol w duchu "PiS jest zły" to na pl.soc.polityka.
Ludzie są ludźmi a nie aniołami, a o politykach to lepiej nie mówić.

[A] https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Jackson
> Jackson is well known [...] for his aphorism describing the Supreme Court,
> "We are not final because we are infallible, but we are infallible
> only because we are final.


--
A. Filip
| Ormianin, gdy siada na konia, zapomina o Bogu; gdy zsiada z konia,
| zapomina o koniu. (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 26.01.2020 o 22:12, A. Filip pisze:

>> Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?
>
> To że w większości przypadków kluczowe jest *tak jak i dotąd było* kto
> ma ostanie zdanie [A]. A ty jak nie potrafisz pojąć małym rozumkiem jak
> przyjęty/podtrzymany po 1989 roku model "zawiódł jeszcze bardziej niż
> dotąd" to po co dyskutujesz?

Ake ja nie dyskutuję to tym, tylko o kretyńskiej wypowiedzi Roberta, że
policja nie jest od ścigania łamiących konatytucję - jest i jest to
zawarte w samej rocie przysięgi policjanta.

> Czysty opierdol w duchu "PiS jest zły" to na pl.soc.polityka.

No więc tam mykaj. Tu dyskutujemy o czymś innym.


--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 22:12, A. Filip pisze:
>
>>> Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?
>>
>> To że w większości przypadków kluczowe jest *tak jak i dotąd było* kto
>> ma ostanie zdanie [A]. A ty jak nie potrafisz pojąć małym rozumkiem jak
>> przyjęty/podtrzymany po 1989 roku model "zawiódł jeszcze bardziej niż
>> dotąd" to po co dyskutujesz?
>
> Ake ja nie dyskutuję to tym, tylko o kretyńskiej wypowiedzi Roberta,
> że policja nie jest od ścigania łamiących konatytucję - jest i jest to
> zawarte w samej rocie przysięgi policjanta.

W teorii to ty masz rację tyle ze w praktyce racje (niestety?) ma Robert :-)

>> Czysty opierdol w duchu "PiS jest zły" to na pl.soc.polityka.
>
> No więc tam mykaj. Tu dyskutujemy o czymś innym.

W twoim przypadku nie zauważyłem,

--
A. Filip
| Ten, co nie wierzy w bogów, wierzy w boga gromu; ten, co nie wierzy
| w lekarstwa - wierzy w środek na przeczyszczenie.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 26.01.2020 o 22:12, A. Filip pisze:
>
>>> Ale możesz wytłumaczyć co to ma rzekomo wspólnego z naszą dyskusją?
>>
>> To że w większości przypadków kluczowe jest *tak jak i dotąd było* kto
>> ma ostanie zdanie [A]. A ty jak nie potrafisz pojąć małym rozumkiem jak
>> przyjęty/podtrzymany po 1989 roku model "zawiódł jeszcze bardziej niż
>> dotąd" to po co dyskutujesz?
>> [...]
> Ake ja nie dyskutuję to tym, tylko o kretyńskiej wypowiedzi Roberta,
> że policja nie jest od ścigania łamiących konatytucję - jest i jest to
> zawarte w samej rocie przysięgi policjanta.
> [...]

1. Ile żyje ludzi którzy składali przysięgę wojskową w LWP?
Do czego ich ona _dalej_ zobowiązuje? :-)
2. Czy każdy policjant jest gotowy dochować złożonej przysięgi jak wzór
żołnierza RP3 płk. Kukliński? :-)

"Ja, obywatel Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, stając w szeregach
Wojska Polskiego, przysięgam Narodowi Polskiemu być uczciwym,
zdyscyplinowanym, mężnym i czujnym żołnierzem, wykonywać dokładnie
rozkazy przełożonych i przepisy regulaminów, dochować ściśle tajemnicy
wojskowej i państwowej, nie splamić nigdy honoru i godności żołnierza
polskiego. Przysięgam służyć ze wszystkich sił Ojczyźnie, bronić
niezłomnie praw ludu pracującego, zawarowanych w Konstytucji, stać
nieugięcie na straży władzy ludowej, dochować wierności Rządowi Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej. Przysięgam strzec niezłomnie wolności,
niepodległości i granic Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej przed zakusami
imperializmu, stać nieugięcie na straży pokoju w braterskim przymierzu z
Armią Radziecką i innymi sojuszniczymi armiami i w razie potrzeby nie
szczędząc krwi ani życia mężnie walczyć w obronie Ojczyzny, o świętą
sprawę niepodległości, wolności i szczęścia ludu. Gdybym nie bacząc na
tę moją uroczystą przysięgę obowiązek wierności wobec Ojczyzny złamał,
niechaj mnie dosięgnie surowa ręka sprawiedliwości ludowej".


--
A. Filip
| Gdzie głowa chodzi za nogami, a nie nogi za głową - rząd tam płochy
| być musi. (Przysłowie polskie)

do góry

Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Shrek <...@w...pl> pisze:
[...]
>Przez osiem lat Tuska obrona Konstytucji łamanej w Starych Kiejkutach
>była ważna czy nią sobie PO premier cztery litery podcierał?
>Gdyby wtedy _przez osiem lat_ premier Tusk (PO) pokazał jak ważna
>jest
>Konstytucja to może bym teraz PO+ wierzył. Pokazał że Konstytucja
>taka ważna to nie jest, przyjaźń z USA była ważniejsza.

To za Tuska bylo ?
Chyba jeszcze wczesniej, za SLD.
A moze nawet i o PiS zahacza, bo Lepper to ujawnial ... a potem
ministrem zostal.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_tajnych_wi%C4%9
9zie%C5%84_CIA_w_Europie

uu - zaplacilismy, czy apelowalismy ?

J.

do góry