W dniu 29.01.2020 o 00:10, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.01.2020 o 18:39, Kviat pisze:
>
>> "Zaskoczona naszą stanowczością policja ustąpiła, ale okrążyli nas
>> kordonem" - mówi Król. Wszyscy zostali wylegitymowani i usłyszeli
>> zarzuty uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu (art. 52 ust. 4 kodeksu
>> wykroczeń) (...)
>
> W sprawach o wykroczenie nie stawia się w ogóle zarzutów.

http://orzeczenia.strzelce.sr.gov.pl/content/$N/1550
15450001006_II_W_000002_2013_Uz_2013-02-19_001


"(...) tj. o wykroczenie z art. 92a kw

I. uznaje K. D. za winnego popełnienia

****zarzucanego czynu****

tj. wykroczenia z art. 92a kw i za to na podstawie art. 92a kw wymierza
mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) złotych"

https://www.saos.org.pl/judgments/309311

"(...) tj. o wykroczenie z art. 92a kw

I. obwinionego M. O. uznaje za winnego

****zarzucanego mu wykroczenia****

i za to na podstawie(...)"


http://isp.policja.pl/isp/e-czytelnia/1631,Przyklady
-zarzutow-do-wybranych-kategorii-wykroczen.html
http://isp.policja.pl/download/12/1403/zarzuty.pdf

"PRZYKŁADY ZARZUTÓW DO WYBRANYCH
KATEGORII WYKROCZEŃ (materiał dydaktyczny)"

"Materiał opracowany w Zakładzie Prawa Szkoły Policji w Słupsku"

"(...)Jednym z najważniejszych elementów wniosku o ukaranie jest
konkluzja (zarzut)."

"(...)Główny nacisk położono na umiejętność budowania konkluzji jako
zarzutu popełnienia określonego wykroczenia."

Dyskusja z tobą nie ma żadnego sensu.
EOT

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 29.01.2020 o 11:05, Kviat pisze:

>>> "Zaskoczona naszą stanowczością policja ustąpiła, ale okrążyli nas
>>> kordonem" - mówi Król. Wszyscy zostali wylegitymowani i usłyszeli
>>> zarzuty uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu (art. 52 ust. 4 kodeksu
>>> wykroczeń) (...)
>> W sprawach o wykroczenie nie stawia się w ogóle zarzutów.
> http://orzeczenia.strzelce.sr.gov.pl/content/$N/1550
15450001006_II_W_000002_2013_Uz_2013-02-19_001

Zagadnienie normuje Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenie. Art.
20: "Obwinionym jest osoba, przeciwko której wniesiono wniosek o
ukaranie w sprawie o wykroczenie". Czynności wyjaśniające normuje art.
54 i mogą one się składać z samej notatki urzędowej, a postępowanie
formalnie się wszczyna dopiero wnioskiem o ukaranie do sadu (art. 57).

Zatem o ile można mówić o jakimś tam zarzucie przed sądem, to nie na
Policji. Zawartość wniosku określa art.57§2 kpow. Dopiero - stosownie do
art. 82§2 wyrok zawiera kwalifikację prawną - wniosek zawiera tylko
wskazanie czynu.

Przy czym jest od tego wyjątek. Jak wina jest oczywista, a obwiniony o
to poprosi, to policjant może mu wskazać ten artykuł, a obwiniony poddać
się dobrowolnie karze. Nie musi wówczas iść do sądu.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu wtorek, 28 stycznia 2020 16:40:51 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
>
> Dodałbym jeszcze, że defibrylator jest od tego "żeby być na stanie" i
> nie należy go używać, bo się zużyje i kto za to zapłaci, a poza tym nic
> nie da a może zaszkodzić. No i hit "nie należy używać defibrylatora bo
> jak jest w użyciu a ktoś inny może potrzebować, to jest problem".

Padł już kiedyś pomysł aby pewne wypowiedzi Roberta gdzieś w jednym miejscu zbierać.
Dla potomnych;)

> I wyciągnąć wnioski.

Na razie to mam taki wniosek że Robert do pewnych spraw podchodzi z pozycji swojego
nosa.
Poda byle jaki zarzut, będzie błędny to się zmieni
Dla policjanta żaden problem(bo najwyżej się później zmieni) postawić zarzut
pedofilstwa komuś kto na czerwonym przelazł. No może jeden papierek więcej do
wypisania że zmienia zarzut
Dla Kowalskiego który na czerwonym świetle przelazł i Robert postawił mu zarzut
pedofilstwa a za dwa miechy zmienił na prawidłowy problemów trochę może wyniknąć

do góry

Z oskarżenia publicznego czy prywatnego?


-----
> Ja bym stawiał z art. 115. 2. Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.o prawie autorskim i
prawach pokrewnych:
> "Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej
> albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca
taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie."

do góry

W dniu 30.01.2020 o 20:51, ąćęłńóśźż pisze:

>> Ja bym stawiał z art. 115. 2. Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r.o
>> prawie autorskim i prawach pokrewnych: "Tej samej karze podlega,
>> kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy
>> cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania,
>> artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór,
>> artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie."
> Z oskarżenia publicznego czy prywatnego?

Nie jestem pewien, czy wiesz, o co pytasz. Z grubsza rzecz biorąc
przestępstwa są ścigane "z oskarżenia publicznego" (większość), "na
wniosek uprawnionego" (nieliczne i mają to wpisane w artykuł) oraz "z
oskarżenia prywatnego" (bardzo nieliczne - chyba kilka). W praktyce
każde Prokurator z ważnych względów może objąć ściganiem z oskarżenia
publicznego.

W tym konkretnym wypadku kluczowym jest artykuł 122 Prawa Autorskiego.
Art. 115.2 przeze mnie zaproponowany, jako nieliczny w tej ustawie jest
przestępstwem ściganym "z urzędu". Pozostałe są ścigane "na wniosek".
Żadne nie jest ścigane "z oskarżenia prywatnego".

--
Robert Tomasik

do góry

A tak swoją drogą z którego przepisu obywatel ma otwierać chatę o 6-tej czy o
jakiejkolwiek innej?
Korea Północna czy co?


-----
> Dla ich dobra też im wjechali na chatę o 6.

do góry

W dniu 30.01.2020 o 22:57, ąćęłńóśźż pisze:
> A tak swoją drogą z którego przepisu obywatel ma otwierać chatę o 6-tej
> czy o jakiejkolwiek innej?
> Korea Północna czy co?

Tak akurat jest chyba wszędzie. No głupio by było jakby można było łamać
prawo i mieć policję w dupie. Problem w tym gdy policja tych uprawnień
nadużywa (na przykład wpisując bzdury jako powód czynności).

Z innej beczki. Mój dzielnicowy twierdzi, że nic się świrowi nie da
zrobić, bo co policja ma zrobić jak on drzwi nie otwiera? Co więcej on
jako dzielnicowy nie ma prawa prowadzić żadnej czynności dopóki nie
będzie postępowania w sprawie. Żadnych czyli nie może przyjąć zgłoszenia
ani na przykład rozpytywać. Uważam że pierdoli od rzeczy bo mandat za
przechodzenie w miejscu niedozwolonym dostałem, mimo że nikt nie
pofatygował się na komisariat mnie podpierdolić;)


--
Shrek

do góry

No dobra, daj paragraf na otwieranie.
We wszystkich znanych mi przypadkach policji w drzwiach dzwonili po prostu jak każdy
i jak głąb otworzyłem (jakieś doręczenia się
okazały sąd nie był pewien adresu), raz chyba w niedzielę o 21 ("a to w niedziele też
chodzicie??)".


-----
> głupio by było jakby można było łamać prawo

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e3352d9$0$17360$6...@n...neostrad
a.pl...
>Z innej beczki. Mój dzielnicowy twierdzi, że nic się świrowi nie da
>zrobić, bo co policja ma zrobić jak on drzwi nie otwiera? Co więcej
>on

A moze go nie ma w domu :)

>jako dzielnicowy nie ma prawa prowadzić żadnej czynności dopóki nie
>będzie postępowania w sprawie. Żadnych czyli nie może przyjąć
>zgłoszenia ani na przykład rozpytywać. Uważam że pierdoli od rzeczy
>bo mandat za

Jakiego zgloszenia ?
Bo moze i faktycznie nie moze prowadzic czynnosci bez podkladki,
ale jak mu zglaszasz przestepstwo czy wykroczenie - to juz ma
podkladke.

No i chyba, ze dzielnicowy nie jest od przyjmowania zgloszen - ale to
powinien powiedziec gdzie masz zglosic.

>przechodzenie w miejscu niedozwolonym dostałem, mimo że nikt nie
>pofatygował się na komisariat mnie podpierdolić;)

Ale patrol widzial wykroczenie naocznie, a komendant kazal im
patrolowac ten rejon :-)

J.

do góry

W dniu 31.01.2020 o 07:42, ąćęłńóśźż pisze:
> No dobra, daj paragraf na otwieranie.


"Przeszukania może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub
prokuratora Policja bądź inny organ uprawniony do tej czynności na
podstawie odrębnej ustawy (np. Straż Graniczna, ABW, CBA). W przypadku
wykonywania polecenia sądu lub prokuratora, osobie u której przeszukanie
ma być dokonane okazuje się postanowienie o przeszukaniu wydane przez
właściwy sąd lub prokuratora."



--
Shrek

do góry