29 października za wycieraczką auta znalazłem informację o braku biletu
parkingowego (w strefie płatnego parkowania). W listopadzie (jeśli to ma
znaczenie - kilka dni po terminie) dokonałem przelewu w wysokości 47zł
(tyle, ile Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta sobie życzył).
W piątek dostałem pismo z VB Leasing (auto jest w leasingu), którego
załącznikiem było upomnienie (datowane na 12 stycznia 2010) ze ZDiUM
związane z brakiem opłacenia kary wraz z prowizją VB Leasing za
"udzielenie informacji o użytkowniku przedmiotu leasingu uprawnionym
podmiotom...", która to wynosi 50zł + 22% VAT.
Czy po opłaceniu jej przeze mnie, mogę się domagać zwrotu kwoty 61zł od
ZDiUM?

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl

do góry

Marcin Nowakowski wrote:
> 29 października za wycieraczką auta znalazłem informację o braku biletu
> parkingowego (w strefie płatnego parkowania). W listopadzie (jeśli to ma
> znaczenie - kilka dni po terminie) dokonałem przelewu w wysokości 47zł
> (tyle, ile Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta sobie życzył).
> W piątek dostałem pismo z VB Leasing (auto jest w leasingu), którego
> załącznikiem było upomnienie (datowane na 12 stycznia 2010) ze ZDiUM
> związane z brakiem opłacenia kary wraz z prowizją VB Leasing za
> "udzielenie informacji o użytkowniku przedmiotu leasingu uprawnionym
> podmiotom...", która to wynosi 50zł + 22% VAT.

hmmm, a ten zdium to na jakiej podstawie jest jakims uprawnionym podmiotem?


gacek

do góry

W dniu 2010-02-14 12:31, gacek pisze:

> hmmm, a ten zdium to na jakiej podstawie jest jakims uprawnionym podmiotem?

Dla właściciela auta, skoro tak uznał - tak.

To tak na marginesie wątku o obowiązku wskazywania osoby prowadzącej
pojazd. :)

--
sp

do góry

A nie lepiej zadzwonić do nich i zapytać co jest grane ?
Pzdr.

do góry

spp wrote:
> W dniu 2010-02-14 12:31, gacek pisze:
>
>> hmmm, a ten zdium to na jakiej podstawie jest jakims uprawnionym
>> podmiotem?
>
> Dla właściciela auta, skoro tak uznał - tak.

i prosze bardzo niech sobie firma leasingowa rozpowiada komulkolwiek kto
napisze pismo, tylko dlaczego kasuje za to z punktu mowiacego o
'uprawnionych organach'?



gacek

do góry

Dnia 2010-02-14 14:44, gacek stwierdził, że:
>>> hmmm, a ten zdium to na jakiej podstawie jest jakims uprawnionym
>>> podmiotem?
>>
>> Dla właściciela auta, skoro tak uznał - tak.
>
> i prosze bardzo niech sobie firma leasingowa rozpowiada komulkolwiek kto
> napisze pismo, tylko dlaczego kasuje za to z punktu mowiacego o
> 'uprawnionych organach'?

Generalnie z treści listu, który do mnie VBL napisał, to wzywają mnie do
pilnego uregulowania zadłużenia wobec ZDiUM, w przeciwnym wypadku jeśli
ten ostatni będzie miał roszczenia, to VBL przerzuci je na mnie,
doliczając odsetki, prowizje etc.
Nie poinformowano mnie, że przekazano moje dane - jako użytkownika - do
ZDiUM. Pominę jednak zasadność prowizji, wolałbym znaleźć odpowiedź na
pytanie czy mogę, a jeśli tak, to na jakiej podstawie, domagać się
później od ZDiUM jej zwrotu na moje konto.


--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl

do góry

Marcin Nowakowski wrote:
> 29 października za wycieraczką auta znalazłem informację o braku biletu
> parkingowego (w strefie płatnego parkowania). W listopadzie (jeśli to ma
> znaczenie - kilka dni po terminie) dokonałem przelewu w wysokości 47zł
> (tyle, ile Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta sobie życzył).
> W piątek dostałem pismo z VB Leasing (auto jest w leasingu), którego
> załącznikiem było upomnienie (datowane na 12 stycznia 2010) ze ZDiUM
> związane z brakiem opłacenia kary wraz z prowizją VB Leasing za
> "udzielenie informacji o użytkowniku przedmiotu leasingu uprawnionym
> podmiotom...", która to wynosi 50zł + 22% VAT.
> Czy po opłaceniu jej przeze mnie, mogę się domagać zwrotu kwoty 61zł od
> ZDiUM?
>
Od ZDIUM niczego sie nie mozesz domagac, bo oni nic nie sa tobie winni.
Ty im 47 zl.

Natomiast nie widze podstawy żądania prze VB Leasing 50 zl + vat, chyba,
ze masz to w umowie leasingu gdzies.

do góry

witek pisze:

> Od ZDIUM niczego sie nie mozesz domagac, bo oni nic nie sa tobie winni.
> Ty im 47 zl.
>
> Natomiast nie widze podstawy żądania prze VB Leasing 50 zl + vat, chyba,
> ze masz to w umowie leasingu gdzies.

Pewnie ma. Od kiedy pojawily sie w Polsce fotoradary firmy leasingowe
znalazly sposob na wyciaganie od leasingobiorcow dodatkowej kasy.

pozdr
PG

do góry

Dnia 2010-02-14 15:47, witek stwierdził, że:
> Od ZDIUM niczego sie nie mozesz domagac, bo oni nic nie sa tobie winni.
> Ty im 47 zl.

Być może nie napisałem tego zrozumiale, ale 47zł zapłaciłem w
listopadzie. To oznacza, że w lutym jestem winien drugie 47?
Moim zdaniem bezpodstawnie wysłali pismo do VB, a VB chce za to 61zł.
Dlaczego mam płacić za bałagan w ZDiUMie?

> Natomiast nie widze podstawy żądania prze VB Leasing 50 zl + vat, chyba,
> ze masz to w umowie leasingu gdzies.

W umowie nie, powołują się na Taryfę Opłat i Prowizji, której nie
widziałem (i nigdzie nie widzę, ale to zdaje się nie ma znaczenia).

--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl

do góry

On 2010-02-14 15:08, Marcin Nowakowski wrote:

> Generalnie z treści listu, który do mnie VBL napisał, to wzywają mnie do
> pilnego uregulowania zadłużenia wobec ZDiUM, w przeciwnym wypadku jeśli
> ten ostatni będzie miał roszczenia, to VBL przerzuci je na mnie,
> doliczając odsetki, prowizje etc.
> Nie poinformowano mnie, że przekazano moje dane - jako użytkownika - do
> ZDiUM. Pominę jednak zasadność prowizji, wolałbym znaleźć odpowiedź na
> pytanie czy mogę, a jeśli tak, to na jakiej podstawie, domagać się
> później od ZDiUM jej zwrotu na moje konto.
>
>

To sprawdź może w umowie, czym są te "uprawnione podmioty". Jak dla mnie
- nadgorliwość VBL.

do góry