W dniu 14.04.2024 o 17:22, _Master_ pisze:

>> Dlaczego tak nie może być w sprawie aborcji?
>
> Bo pechowo nauka udowodniła że człowiek ma indywidualny kod DNA od
> samego poczęcia.

No i?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:11, Shrek pisze:
> I co z tym DNA?

Jest problem ;-)

Widocznie natura miała jakiś cel w nadaniu DNA.

Chcesz pouczać naturę? ';)

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:12, Jacek Maciejewski pisze:
> to przecież wcale nie ma obowiązku uważać go za poprawne
> czy sensowne.

Jest obowiązek bo nauka twierdzi że człowiek jest indywidualnym
osobnikiem swojego gatunku już od momentu poczęcia.

Można to zakrzyczeć i negować badania naukowe ale czy to będzie mądre?

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2024 17:22:27 +0200, _Master_ napisał(a):

> Ale dalej będzie to zabijanie człowieka.

Owszem, zabijanie płodu w jakimś sensie jest to zabicie człowieka.
Przynajmniej potencjalnego. Co nie znaczy że musi być to z definicji
czynność niesłuszna. Niekiedy będzie jak najbardziej słuszna, bez
względu na to co ty sądzisz o zabijaniu płodu :)
Z naukowych doniesień wiadomo że komplet informacji genetycznej jest w
każdej komórce i w teorii można go wykorzystać do stworzenia
potencjalnego człowieka. Czy jeśli się zatniesz w palec i zabijesz parę
komórek, też zabijasz potencjalnego człowieka?
A w ogóle, to prawo do wypowiadania się w tym temacie mają jedynie
kobiety. W końcu płód to część ich ciała. Co w ciele, to twoje.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:16, Shrek pisze:
> On nawet nie bardzo ma jak sobie aborcję zrobić, więc nie bardzo do
> niego się to odnosi. Natomiast jego żona czy partnerka jak najbardziej
> sobie poradzi wyjeżdzając za granicą albo samemu robiąc aborcję
> farmakologiczną za co nic jej nie grozi.


To poco ta drama w sejmie?

Polskie kobiety zarabiają skandalicznie mało w porównaniu z państw
zachodnich.

I co z tym zrobimy?

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:22, Jacek Maciejewski pisze:
> Najpierw powiedz czy jesteś chrześcijaninem, a potem sobie pogadamy o
> dojrzałości intelektualnej ?

Może nie jestem ;-)

Napiszę co na grupie o chrześcijaństwie

do góry

W dniu 13.04.2024 o 21:11, Robert Wańkowski pisze:
> Dlaczego nie napiszą ustawy zabraniającej wycinania nowotworu,

To taka nowa narracja o pasożytach?

Symptomatyczne jest że kiedy 20 lat temu ? trwała dyskusja o aborcji
wszyscy uznawali że to ZŁO ale lepiej je usankcjonować i kontrolować
poddając pod opiekę nowoczesnej medycynie a nie znachorom.

Dziś aborcjoniści uważają że to uwolnienie od pasożyta oczyszczenie
organizmu matki z INTRUZA.

Jest PROGRES ;-)

do góry

Ludzi się nie zabija.

Czego nie rozumiesz

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:30, Jacek Maciejewski pisze:
> Owszem, zabijanie płodu w jakimś sensie jest to zabicie człowieka.
> Przynajmniej potencjalnego. Co nie znaczy że musi być to z definicji
> czynność niesłuszna. Niekiedy będzie jak najbardziej słuszna, bez
> względu na to co ty sądzisz o zabijaniu płodu ?

Powtarzam.

Moje zdanie nie jest istotne.

Jest paragraf i musisz się do niego stosować

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:30, Jacek Maciejewski pisze:
> Z naukowych doniesień wiadomo że komplet informacji genetycznej jest w
> każdej komórce i w teorii można go wykorzystać do stworzenia
> potencjalnego człowieka. Czy jeśli się zatniesz w palec i zabijesz parę
> komórek, też zabijasz potencjalnego człowieka?

Jeśli z tych komórek natura miała zamiar odtworzyć człowieka to TAK ;-)

do góry