W dniu 14.04.2024 o 11:06, Jacek Maciejewski pisze:
> No to wystękaj co tam masz.

W skrócie o DNA się rozchodzi

do góry

W dniu 13.04.2024 o 21:31, Jacek Maciejewski pisze:
> Zabijanie płodów nie jest zabijaniem dzieci.

Masz prawo mieć takie zdanie ale musisz przestrzegać prawa które
twierdzi INACZEJ

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:01, _Master_ pisze:
> W dniu 14.04.2024 o 11:06, Jacek Maciejewski pisze:
>> No to wystękaj co tam masz.
>
> W skrócie o DNA się rozchodzi

I co z tym DNA?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2024 17:02:32 +0200, _Master_ napisał(a):

> W dniu 13.04.2024 o 21:31, Jacek Maciejewski pisze:
>> Zabijanie płodów nie jest zabijaniem dzieci.
>
> Masz prawo mieć takie zdanie ale musisz przestrzegać prawa które
> twierdzi INACZEJ

Na przestrzeni dziejów to prawo wyglądało bardzo różnie (Sparta, Rzym
starożytny choćby). Więc choć obecnie w Polsce jest jakieś i trzeba go
przestrzegać to przecież wcale nie ma obowiązku uważać go za poprawne
czy sensowne. A nawet, należy go uważać za bezsensowne bo wywiedzione z
religijnych przesłanek. Zresztą, nawet w Polsce to prawo się zmieniało
od czasu do czasu skąd wniosek że jest dosyć arbitralne a nie
bezwzględne. Dziś jest, jutro nie musi być.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 13.04.2024 o 21:31, Jacek Maciejewski pisze:
> Więc nie spiesz się z tym potępianiem zabijania,
> przynajmniej dopóki popierasz karę śmierci

Co innego zabijać putinowca a co innego niewinne dziecko.

Moje zdanie nie jest istotne.

Prawo twierdzi że nie można ZABIJAĆ z przyczyn takich jak to chcą
wiatropylne siksy.

Cwany jesteś w manipulacji ale za cienki ;-)


Prawo mówi że nie wolno wykonywać kary śmierci
jednym z argumentów jest możliwość pomyłki sądowej.

Jeśli nawet przyjmiemy że na początku jest płód a potem dziecko to NIE
DA SIĘ określić tego momentu/dnia dla konkretnego osobnika.

Skoro np. wielokrotnego mordercy nie można ZABIĆ to tym bardziej
rozwijającego się małego dziecka

Tak stanowi prawo.

Oczywiście możesz postulować zmianę tego prawa ale argumenty że inni tak
zrobili świadczy o niedojrzałości intelektualnej postulującego ;-)

do góry

W dniu 14.04.2024 o 17:02, _Master_ pisze:

> Masz prawo mieć takie zdanie ale musisz przestrzegać prawa które
> twierdzi INACZEJ

On nawet nie bardzo ma jak sobie aborcję zrobić, więc nie bardzo do
niego się to odnosi. Natomiast jego żona czy partnerka jak najbardziej
sobie poradzi wyjeżdzając za granicą albo samemu robiąc aborcję
farmakologiczną za co nic jej nie grozi.

A puntu widzenia Janusza tak praktycznie, to problemem jest raczej nie
to że jego żona nie zrobi aborcji (jak będzie chciała to zrobi) a to że
jak on nie będzie chiał to ma gówno do gadania.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 13.04.2024 o 20:38, Monika Głowacka pisze:
>> Nie uważasz że ta cała "zadyma o piekło kobiet" to poboczny temat?
>
> Kobiety w Polsce się buntują między innymi dlatego, że widzą, czytają
> jak jest niedaleko za granicą. Chcą podobnie u siebie.

"Najbardziej surowa kara śmierci obowiązuje m. in. w Chinach, Indiach,
Tajlandii, Singapurze oraz Indonezji. Jest ona stosowana także w
Białorusi, Gujanie, Kubie i Stanach Zjednoczonych. To także ciągle
powszechne zjawisko w Afryce oraz na Bliskim Wschodzie."

to ma być powód żeby i u nas tak było?

do góry

W dniu 13.04.2024 o 20:38, Monika Głowacka pisze:
> Dlaczego tak nie może być w sprawie aborcji?

Bo pechowo nauka udowodniła że człowiek ma indywidualny kod DNA od
samego poczęcia.

Z faktami się nie dyskutuje

Możesz negować ustalenia naukowe ale z tego nic nie wynika.

Możesz znaleźć większość sejmową aby uchwalić prawo do aborcji na życzenie.

Ale dalej będzie to zabijanie człowieka.

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2024 17:14:02 +0200, _Master_ napisał(a):

> Oczywiście możesz postulować zmianę tego prawa ale argumenty że inni tak
> zrobili świadczy o niedojrzałości intelektualnej postulującego ;-)

Najpierw powiedz czy jesteś chrześcijaninem, a potem sobie pogadamy o
dojrzałości intelektualnej :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 13.04.2024 o 20:38, Monika Głowacka pisze:
> Dlaczego nie napiszą ustawy zabraniającej wycinania nowotworu, czy
> znamienia dysplatycznego, albo wyrywania zęba?

Nie będę dyskutował z naukowym szurem na takim poziomie ;-)

Choćby utożsamiał się jako prawnik ;-)

do góry