-
1. Data: 2006-02-24 07:35:16
Temat: Kapturowy Strasburg
Od: "boukun" <b...@n...pl>
Dnia 4. lutego pisalem na grupie watek "Czy powale Niemcow na kolana". Nie
powalilem. Okazuje sie, ze Niemcy maja wiecej wplywow w Strasburgu jak
Polacy (ktorych pietnuje sie za nieuregulowanie spraw mienia zabuzanskiego).
Wczoraj otrzymalem ponizsze pismo ze Strasburga, ze 15. lutego pieciu
sedziow Wysokiej Izby Trybunalu odrzucilo moj wniosek o skierowanie mojej
sprawy do Wysokiej Izby. Tym samym wyrok w mojej sprawie z 25. pazdziernika
2005 roku, ktory zasadza na moja korzysc tylko ulamek kosztow i strat ktore
ponioslem, jest prawomocny. W wyroku tym nie przyznano mi zadnego
zadoscuczynienia za straty moralne, uzasadniajac, iz samo uznania za Niemcy
naruszyli Konwencje powinno byc dla mnie satysfakcjonujace. W ponizszym
pismie nie ma nazwisk tych pieciu sedziow (najprawdopodobniej zydowskich
kaplanow) Wysokiej Izby, ktorzy moj wniosek odrzucili. Nie otrzymalem tez
zadnej tego rodzaju decyzji ani postanowienia. Nie ma ich takze na stronach
internetowych Trybunalu. Informowane tam jest tylko, ze wyrok z 25.
pazdziernika 2005 osiagnal final w dniu 15. lutego 2006
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&po
rtal=hbkm&action=html&highlight=58453/00&sessionid=5
923632&skin=hudoc-en.
Zatem nie znane jest szerszej publicznosci uzasadnienie decyzji kapturowych
sedziow Trubunalu. Wniosek moj zostal odrzucony, pomimo iz zgodnie z
artykulem 43 ustep 1 konwencji sprawa miala znaczenie ogolne. Niech sprawa
moja bedzie drogowskazem dla innych, ze nie ma sprawiedliwosci sadowej na
tym swiecie. Nie wierzcie w sady, dochodzcie swoich spraw na wlasna reke.
boukun
COUR EUROPEENNE
DBS DROITS DE L'HOMME
EUROPEAN COURT
OF HUMAN RIGHTS
COUNCIL OF EUROPE
STRASBOURG
CONSEIL DE L'EUROPE
STRASBOURG
Jaroslaw NIEDZWIECKI ul. Luzycka 75
58-100 SWIDNICA POLOGNE
GRAND CHAMBER
16 February 2006
ECHR-LE21.3R
KU/yre
Application no. 58453/00 Niedzwiecki v. Germany
Dear Sir,
I write to inform you that the panel of five judges of the Grand Chamber
decided on 15 February 2006 not to accept your request that the
above-mentioned case be referred to the Grand Chamber.
Pursuant to Article 44 § 2 of the Convention, the judgment of 25 October
2005 therefore became final on 15 February 2006. It is available on the
Court's Internet site (http://www.echr.coe.int) (Article 44 § 3 of the
Convention and Rule 78 of the Rules of Court).
I would draw your attention to the fact that the Committee of Ministers is
responsible for the execution of final judgments (Article 46 § 2 of the
Convention). Questions regarding execution should be addressed to the
Department for the Execution of Judgments, Directorate General II (Human
Rights) of the Council of Europe
(http://www.coe.int/T/E/Human_Rights/execution).
The Court has made an award of just satisfaction under Article 41 of the
Convention. To enable the sum awarded to be paid to you, you are requested
to forward your bank account details directly to the Government Agent
(Ministerialdirigentin Dr. Almut WITTLING-VOGEL, Agent of the Government of
the Federal Republic of Germany, Bundesministerium der Justiz, Mohrenstr.
37, D-l 1015 BERLIN).
Yours faithfully,
----------------------------------------------------
----------------------------
-
2. Data: 2006-02-24 07:55:59
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: "Tiger" <c...@c...pl>
ROTFL... a jeszcze niedawno pisal o tryumfie swym... zmienne sa koleje losu
w ludzkiej glowie... ;>
-
3. Data: 2006-02-24 11:34:31
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: mvoicem <m...@g...com>
Tiger napisał(a):
> ROTFL... a jeszcze niedawno pisal o tryumfie swym... zmienne sa koleje losu
> w ludzkiej glowie... ;>
>
>
Myślę że ktoś się podszywa. Zwróć uwagę że napisał Strasbug, a nie
Stasbourg :)
p.m.
-
4. Data: 2006-02-24 11:58:14
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: <b...@n...pl>
Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:dtmr0p$iu4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Tiger napisał(a):
>> ROTFL... a jeszcze niedawno pisal o tryumfie swym... zmienne sa koleje
>> losu w ludzkiej glowie... ;>
> Myślę że ktoś się podszywa. Zwróć uwagę że napisał Strasbug, a nie
> Stasbourg :)
>
> p.m.
Po polsku jest Strasburg, a podana strona internetowa jest chyba prawdziwa
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&po
rtal=hbkm&action=html&highlight=58453/00&sessionid=5
923632&skin=hudoc-en
boukun
-
5. Data: 2006-02-24 12:15:39
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: "ape" <a...@n...poczta.fm>
Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dtmsfm$39f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > Myślę że ktoś się podszywa. Zwróć uwagę że napisał Strasbug, a nie
> > Stasbourg :)
>
> Po polsku jest Strasburg, <cut>
chyba, ze ktos sepleni, bo po polsku jest sztrasburg :>
--
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)
-
6. Data: 2006-02-24 14:53:02
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: <b...@n...pl>
Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dtmti0$6p3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dtmsfm$39f$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> > Myślę że ktoś się podszywa. Zwróć uwagę że napisał Strasbug, a nie
>> > Stasbourg :)
>>
>> Po polsku jest Strasburg, <cut>
>
> chyba, ze ktos sepleni, bo po polsku jest sztrasburg :>
>
> --
> pozdro
> ape
Zadzwon do Miodka, bo w telegazecie TVP caly czas uzywa sie juz Strasburg.
boukun
-
7. Data: 2006-02-25 13:20:16
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: " jb" <j...@g...pl>
boukun <b...@n...pl> napisał(a):
> W ponizszym
> pismie nie ma nazwisk tych pieciu sedziow (najprawdopodobniej zydowskich
> kaplanow) Wysokiej Izby,
O, to tak jak ja.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8. Data: 2006-03-01 03:59:59
Temat: Re: Kapturowy Strasburg
Od: panda <p...@n...net>
Zloz wniosek do Ministra Spraw Zagranicznych o stwierdznie niewaznosci
Konwencji.
Jako podstawe podaj tajnosc ich porcedury sprzeczna z polska konstytucja
(zakazane tajne organizacje).
Rozeslij kopie (tylko po polsku) po ambasadach.
Masz ciekawszy przypadek niz myslisz.
Mozesz pobawic sie z nimi ze ho ho.
On Fri, 24 Feb 2006 08:35:16 +0100
"boukun" <b...@n...pl> wrote:
> Dnia 4. lutego pisalem na grupie watek "Czy powale Niemcow na kolana". Nie
> powalilem. Okazuje sie, ze Niemcy maja wiecej wplywow w Strasburgu jak
> Polacy (ktorych pietnuje sie za nieuregulowanie spraw mienia zabuzanskiego).
> Wczoraj otrzymalem ponizsze pismo ze Strasburga, ze 15. lutego pieciu
> sedziow Wysokiej Izby Trybunalu odrzucilo moj wniosek o skierowanie mojej
> sprawy do Wysokiej Izby. Tym samym wyrok w mojej sprawie z 25. pazdziernika
> 2005 roku, ktory zasadza na moja korzysc tylko ulamek kosztow i strat ktore
> ponioslem, jest prawomocny. W wyroku tym nie przyznano mi zadnego
> zadoscuczynienia za straty moralne, uzasadniajac, iz samo uznania za Niemcy
> naruszyli Konwencje powinno byc dla mnie satysfakcjonujace. W ponizszym
> pismie nie ma nazwisk tych pieciu sedziow (najprawdopodobniej zydowskich
> kaplanow) Wysokiej Izby, ktorzy moj wniosek odrzucili. Nie otrzymalem tez
> zadnej tego rodzaju decyzji ani postanowienia. Nie ma ich takze na stronach
> internetowych Trybunalu. Informowane tam jest tylko, ze wyrok z 25.
> pazdziernika 2005 osiagnal final w dniu 15. lutego 2006
> http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&po
rtal=hbkm&action=html&highlight=58453/00&sessionid=5
923632&skin=hudoc-en.
> Zatem nie znane jest szerszej publicznosci uzasadnienie decyzji kapturowych
> sedziow Trubunalu. Wniosek moj zostal odrzucony, pomimo iz zgodnie z
> artykulem 43 ustep 1 konwencji sprawa miala znaczenie ogolne. Niech sprawa
> moja bedzie drogowskazem dla innych, ze nie ma sprawiedliwosci sadowej na
> tym swiecie. Nie wierzcie w sady, dochodzcie swoich spraw na wlasna reke.
>
>
>
> boukun
>
>
>
> COUR EUROPEENNE
>
> DBS DROITS DE L'HOMME
>
>
>
> EUROPEAN COURT
>
> OF HUMAN RIGHTS
>
>
>
> COUNCIL OF EUROPE
>
> STRASBOURG
>
>
>
>
> CONSEIL DE L'EUROPE
>
> STRASBOURG
>
>
>
>
>
>
>
>
> Jaroslaw NIEDZWIECKI ul. Luzycka 75
>
> 58-100 SWIDNICA POLOGNE
>
>
>
> GRAND CHAMBER
>
>
>
>
>
>
>
>
> 16 February 2006
>
>
>
>
> ECHR-LE21.3R
>
> KU/yre
>
> Application no. 58453/00 Niedzwiecki v. Germany
>
>
>
> Dear Sir,
>
> I write to inform you that the panel of five judges of the Grand Chamber
> decided on 15 February 2006 not to accept your request that the
> above-mentioned case be referred to the Grand Chamber.
>
> Pursuant to Article 44 § 2 of the Convention, the judgment of 25 October
> 2005 therefore became final on 15 February 2006. It is available on the
> Court's Internet site (http://www.echr.coe.int) (Article 44 § 3 of the
> Convention and Rule 78 of the Rules of Court).
>
> I would draw your attention to the fact that the Committee of Ministers is
> responsible for the execution of final judgments (Article 46 § 2 of the
> Convention). Questions regarding execution should be addressed to the
> Department for the Execution of Judgments, Directorate General II (Human
> Rights) of the Council of Europe
> (http://www.coe.int/T/E/Human_Rights/execution).
>
> The Court has made an award of just satisfaction under Article 41 of the
> Convention. To enable the sum awarded to be paid to you, you are requested
> to forward your bank account details directly to the Government Agent
> (Ministerialdirigentin Dr. Almut WITTLING-VOGEL, Agent of the Government of
> the Federal Republic of Germany, Bundesministerium der Justiz, Mohrenstr.
> 37, D-l 1015 BERLIN).
>
> Yours faithfully,
>
>
>
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------
>
>
>
>
>