Na obiekcie komercyjnym zainstalowane są kamery wideomonitoringu. Siłą
rzeczy w polu widzenia mają też fragmenty posesji sąsiednich. Jedną z
nich jest bank, który zgłosił pretensje i żąda usunięcia kamer.
Podobno jest przepis regulujący taką sytuację i zabraniający
obserwowania / rejestrowania obrazu z terenu banku. Czy ktoś spotkał
się z taką sytuacją i zna przepis o którym mowa?
Na grupie popularny jest pogląd, że wszystko to co widzę mogę też
rejestrować, ograniczenia dotyczą publikowania obrazów. Czy dla banku
(lub innej kategorii obiektów) są wyjątki?

do góry

Użytkownik Alek napisał:
> Na obiekcie komercyjnym zainstalowane są kamery wideomonitoringu. Siłą
> rzeczy w polu widzenia mają też fragmenty posesji sąsiednich. Jedną z
> nich jest bank, który zgłosił pretensje i żąda usunięcia kamer. Podobno
> jest przepis regulujący taką sytuację i zabraniający obserwowania /
> rejestrowania obrazu z terenu banku. Czy ktoś spotkał się z taką
> sytuacją i zna przepis o którym mowa?
> Na grupie popularny jest pogląd, że wszystko to co widzę mogę też
> rejestrować, ograniczenia dotyczą publikowania obrazów. Czy dla banku
> (lub innej kategorii obiektów) są wyjątki?
>


Więc jak jest taki przepis i go podali to napisz jaki jest.

jak ci tego przepisu nie podali to im odpisz ze nie ma podstawy prawnej,
ale możesz oczywiści za odpowiednią opłatą zmienić kamery.

do góry

On 9/1/2011 12:19 PM, Alek wrote:
> Czy ktoś spotkał się z taką sytuacją i zna przepis o którym mowa?

a oni nie widzą?
skoro twierdza, ze jest to moze niech go łaskawie podadza, ulatwia ci zycie.

do góry

Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał

> Więc jak jest taki przepis i go podali to napisz jaki jest.

Jakby go podali to bym nie pytał.

> jak ci tego przepisu nie podali to im odpisz ze nie ma podstawy
> prawnej, ale możesz oczywiści za odpowiednią opłatą zmienić kamery.

W niczym mi nie pomogłeś. Jak dojdzie do działań formalnych to będzie
wiadomo jak się znaleźć. Na razie sprawa jest na etapie rozmowy. Ale
znajomość prawa pomogłaby w zajęciu już teraz właściwego stanowiska.
Bo po co się napinać jeśli za chwile miałoby się okazać, że racja jest
po drugiej stronie? Albo na odwrót, po co dać się ustawiać jeśli druga
strona nie ma racji?

do góry

On 9/1/2011 12:51 PM, Alek wrote:
> Użytkownik "cyklista" <c...@k...pl> napisał
>
>> Więc jak jest taki przepis i go podali to napisz jaki jest.
>
> Jakby go podali to bym nie pytał.
>
>> jak ci tego przepisu nie podali to im odpisz ze nie ma podstawy
>> prawnej, ale możesz oczywiści za odpowiednią opłatą zmienić kamery.
>
> W niczym mi nie pomogłeś. Jak dojdzie do działań formalnych to będzie
> wiadomo jak się znaleźć. Na razie sprawa jest na etapie rozmowy. Ale
> znajomość prawa pomogłaby w zajęciu już teraz właściwego stanowiska. Bo
> po co się napinać jeśli za chwile miałoby się okazać, że racja jest po
> drugiej stronie? Albo na odwrót, po co dać się ustawiać jeśli druga
> strona nie ma racji?
>


no to jak sie nie chcesz napinac, to po prostu przestaw kamere. przepis
ci do tego niepotrzebny.
jak pytasz o przepis, to znaczy, ze juz sie napinasz.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał

>> Czy ktoś spotkał się z taką sytuacją i zna przepis o którym mowa?
>
> a oni nie widzą?
> skoro twierdza, ze jest to moze niech go łaskawie podadza, ulatwia
> ci zycie.

Jak już napisałem sprawa jest na etapie rozmowy. Z sąsiadami dobrze
jest żyć dobrze, więc sprawa zapewne będzie załatwiona polubownie, ale
najpierw trzeba wiedziec na czym sie stoi.

do góry

On 9/1/2011 12:57 PM, Alek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>
>>> Czy ktoś spotkał się z taką sytuacją i zna przepis o którym mowa?
>>
>> a oni nie widzą?
>> skoro twierdza, ze jest to moze niech go łaskawie podadza, ulatwia ci
>> zycie.
>
> Jak już napisałem sprawa jest na etapie rozmowy. Z sąsiadami dobrze jest
> żyć dobrze, więc sprawa zapewne będzie załatwiona polubownie, ale
> najpierw trzeba wiedziec na czym sie stoi.
>

nie slyszalem o takim przepisie.
gdyby to byl teren prywatny to mogloby sie oprzec o naruszenie
prywatnosci, ale w przypadku banku ciezko cos w to miejsce podstawic.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>
> no to jak sie nie chcesz napinac, to po prostu przestaw kamere.
> przepis ci do tego niepotrzebny.

To nie jest takie proste.

> jak pytasz o przepis, to znaczy, ze juz sie napinasz.

Nie, pytam o stan prawny. Znając go łatwiej będzie rozmawiać i
podejmowac decyzje, nawet najbardziej ugodowe.
Poza tym zwyczajnie jestem ciekaw, bo nie spodziewałem się że taki
przepis może istnieć.

do góry

On 9/1/2011 1:02 PM, Alek wrote:
>
> To nie jest takie proste.


srubki zardzewiały ? :)

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:j3oesq$pcl$1@news.onet.pl...
> Na obiekcie komercyjnym zainstalowane są kamery wideomonitoringu. Siłą
> rzeczy w polu widzenia mają też fragmenty posesji sąsiednich. Jedną z
> nich jest bank, który zgłosił pretensje i żąda usunięcia kamer. Podobno
> jest przepis regulujący taką sytuację i zabraniający obserwowania /
> rejestrowania obrazu z terenu banku. Czy ktoś spotkał się z taką sytuacją
> i zna przepis o którym mowa?
> Na grupie popularny jest pogląd, że wszystko to co widzę mogę też
> rejestrować, ograniczenia dotyczą publikowania obrazów. Czy dla banku
> (lub innej kategorii obiektów) są wyjątki?
>

Zapytaj gości z banku, jakiż to przepis zabrania filmowania sobie ulicy
przed bankiem.

do góry