W KRSie jest nastepujący zapis:
Sposób reprezentacji podmiotu:

"W przypadku zarzadu wieloosobowego wymagane jest współdziałanie dwóch
członków zarządu albo jednego członka zarządu i prokurenta"

Dalej znajdujemy informację iż spółka składa się z Prezesa X i jednego
wspólnika Y.
Czy upoważnienie wystawione osobie Z tylko przez podpis prezesa X ma moc
prawną i jest zgodne z prawem w takim przypadku?

do góry

W dniu 2011-02-02 13:30, Bartosz pisze:
> W KRSie jest nastepujący zapis:
> Sposób reprezentacji podmiotu:
>
> "W przypadku zarzadu wieloosobowego wymagane jest współdziałanie dwóch
> członków zarządu albo jednego członka zarządu i prokurenta"
>
> Dalej znajdujemy informację iż spółka składa się z Prezesa X i jednego
> wspólnika Y.
> Czy upoważnienie wystawione osobie Z tylko przez podpis prezesa X ma moc
> prawną i jest zgodne z prawem w takim przypadku?

Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Skoro w zarządzie jest tylko prezes, to on decyduje jednoosobowo.

--
Liwiusz

do góry

> Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?

Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać jego
danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.
Według KRS - Spółka z O.O.
Współnik Y to Pan Y ;) figuruje w KRS w rubryce nr 7 opisanej jako dane
wspólników.


> Skoro w zarządzie jest tylko prezes, to on decyduje jednoosobowo.
Nie znam składu zarządu.
Prezes X figuruje w KRS z takim opisem:
Rubryka 1 - organ uprawniony do reprezentacji ppodpmiotu.
Tutaj wymienione dane Pana X.
Funkcja w organie reprezentującym: PREZES

Czy wspólnicy wchodzą w skłąd zarządu ?
Czy Pan PREZES X wedle tego KRS jest upoważniony do jednoosobowej
reprezentacji i podjmowania decyzji w imieniu spółki ?

do góry

W dniu 2011-02-02 14:12, Bartosz pisze:
>> Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?
>
> Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać
> jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.
> Według KRS - Spółka z O.O.
> Współnik Y to Pan Y ;) figuruje w KRS w rubryce nr 7 opisanej jako dane
> wspólników.

Nie chodzi mi o dane.

Jeśli w dziale II (tam są członkowie? Nie pamiętam) jest tylko 1 osoba -
prezes, to ona działa jednoosobowo.


> Czy wspólnicy wchodzą w skłąd zarządu ?

Nie.

> Czy Pan PREZES X wedle tego KRS jest upoważniony do jednoosobowej
> reprezentacji i podjmowania decyzji w imieniu spółki ?

Tak.

--
Liwiusz

do góry

> Jeśli w dziale II (tam są członkowie? Nie pamiętam) jest tylko 1 osoba -
> prezes, to ona działa jednoosobowo.

Tak zgadza się w dziale 2 tam gdzie zarząd jest wymieniony tylko prezes.

>> Czy Pan PREZES X wedle tego KRS jest upoważniony do jednoosobowej
>> reprezentacji i podjmowania decyzji w imieniu spółki ?
>
> Tak.

Dziekuję za wyjasnienie wątpliwości - teraz już jest wszystko jasne.
Troszkę zamieszane na pierwszy rzut oka.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Wed, 02 Feb 2011 14:12:36 +0100, Bartosz napisał(a):

>> Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?
>
> Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać
> jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.

Ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do nazwiska prezesa i
napisania nazwiska prezesa na grupie. A nawet do napisania innego
nazwiska na grupie.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-02-02 15:36, Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 02 Feb 2011 14:12:36 +0100, Bartosz napisał(a):
>
>>> Wspólnik Y? A kto to jest? Jaka spółka?
>>
>> Zgodnie z ustawa o ochronie danych osobowych nie chciałbym wymieniać
>> jego danych bo nie w tym jest meritum rzeczy.
>
> Ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do nazwiska prezesa i
> napisania nazwiska prezesa na grupie. A nawet do napisania innego
> nazwiska na grupie.


Kiedyś Roman Giertych argumentował, że jest tylko jeden R.G. w Polsce
(przy okazji jego fałszywych kont na naszej klasie).

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 02 Feb 2011 15:39:56 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> Ustawa o ochronie danych osobowych nie ma nic do nazwiska prezesa i
>> napisania nazwiska prezesa na grupie. A nawet do napisania innego
>> nazwiska na grupie.
>
> Kiedyś Roman Giertych argumentował, że jest tylko jeden R.G. w Polsce
> (przy okazji jego fałszywych kont na naszej klasie).

Inny taki też argumentował podobnie, co nie zmienia faktu, że napisanie
takiego nazwiska nie jest przetwarzaniem w rozumieniu ustawy.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-02-02 16:13, Olgierd pisze:

> Inny taki też argumentował podobnie, co nie zmienia faktu, że
> napisanie takiego nazwiska nie jest przetwarzaniem w
> rozumieniu ustawy.

Uwaga, przeprowadzimy dowód.

ROMAN GIERTYCH TO IDIOTA !

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Dnia Thu, 03 Feb 2011 02:44:38 +0100, Rafał \"SP\" Gil napisał(a):

>> Inny taki też argumentował podobnie, co nie zmienia faktu, że napisanie
>> takiego nazwiska nie jest przetwarzaniem w rozumieniu ustawy.
>
> Uwaga, przeprowadzimy dowód.
>
> ROMAN GIERTYCH TO IDIOTA !

I co? I nic ;-) Nic nowego w sensie ;-)

Natomiast rzecz jasna owo "przetwarzanie" nie ma się nijak do ew.
naruszenia dóbr osobistych, do czego akurat przetwarzać niczego nie
trzeba.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry