Czy od 2005/06 były duże zmiany KPC, na tyle duże że różne wzory pism,
komentarze itp. moga być mocno niekatualne?
THX

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

THX pisze:

> Czy od 2005/06 były duże zmiany KPC, na tyle duże że różne wzory pism,
> komentarze itp. moga być mocno niekatualne?
> THX
>

Od tamtej pory to pewnie było za 100 zmian.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

Wygląda na to, że literatura prawnicza starzeje się szybciej, niż elektronika
lub żarcie w puszkach ;-)
Kodeksy, komentarze, wzory pism po 4 latach bywaja równie "atrakcyjne" jak 4-
letni telefon komórkowy lub fasola wojskowa...
Wymyślano niby wydania w formie skoroszytów/segregatorów do wpinania i
wypinania, ale jakoś się nie sprawdziły, pewnie z uwagi na koszty
uaktualniania i nowe pliki elektroniczne.

Mnie intryguje, jak księgarnie i często prywatni właściciele potrafią trzymać
cenę nieaktualnych wydawnictw:
"Kupiłem w 2006 za 199 zł to to sprzedam okazyjnie za 140 zł".

Swoją drogą jest to jak widać niezły biznes dla tworzących prawo (tu się
weźmie kasę) i następnie piszących do niego komentarze (znów się weźmie kasę)
lub wręcz zakładających firmy doradcze (tu jeszcze wnuki będa brały kasę),
żeby nie tylko szary człowiek ale i prawnik mógł zrozumieć.
Lista takich "autorów profesorów" byłaby baaardzo długa.
THX


-----

> Od tamtej pory to pewnie było za 100 zmian.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Co do komentarzy to tam gdzie się nic nie zmieniło, a zdarzają się takie
przepisy to raczej komentarz zachowuje aktualność (chyba że pojawi się
jakieś nowe orzecznictwo). Nowe wydanie komentarzy są zazwyczaj
poszerzane od komentarz do tych nowości.

Ale prawda jest taka że jak są jakieś problemy praktyczne to nie ma ich
w komentarzu. Tam zazwyczaj piszą tylko oczywistości.

KPC od 2006 roku zmienił sie dokładnie 50 razy.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry

On Wed, 2 Mar 2011, THX wrote:

> Mnie intryguje, jak księgarnie i często prywatni właściciele potrafią trzymać
> cenę nieaktualnych wydawnictw:
> "Kupiłem w 2006 za 199 zł to to sprzedam okazyjnie za 140 zł".

Zdziwiłbyś się.
Ale postaw się w sytuacji osoby, która musi rozliczyć podatek
za 2004 rok. Bo US się przyczepił.
I potrzebuje *ówczesnych* przepisów.

Albo ma umowę z 1998.
I spór z kontrahentem.
A treści zapisów "o ile strony nie umówiły się inaczej", nie
przeforsowanej później na przymus, liczą się z daty zawarcia
a nie z dziś.
Najlepszy kwiatek to umowa co do której nie uregulowano
jakiegoś elementu w treści (więc obowiązywała postać ustawowa
"o ile strony...") a w międzyczasie ustawodawca najpierw
wprowadził regulację "przymusową" (bez wyboru) a później
ją zniósł. Nie, nie znam "z głowy" przykładu, ale nie
chciałbym się znaleźć w takim młynie :>

> Swoją drogą jest to jak widać niezły biznes dla tworzących prawo (tu się
> weźmie kasę) i następnie piszących do niego komentarze (znów się weźmie kasę)
> lub wręcz zakładających firmy doradcze (tu jeszcze wnuki będa brały kasę),

Trzeba się rozejrzeć po nazwiskach różnych kancelarii, np.podatkowych.
A później posprawdzać listy ministrów, wiceministrów, sekretarzy,
dyrektorów departamentów itede przez poprzednie rządy.
Faktycznie, zbieżność bywa interesująca :>

pzdr, Gotfryd

do góry

Przykładowo najgrubszy i najdroższy komentarz do prawa upadłościowego i
naprawczego wydano profesorowi, który był autorem ustawy, w dodatku niemal
przez wszystkich innych autorów podobnych komentarzy krytykowanym zarówno za
treść (kształt) tej ustawy jak i właśnie same komentarze ustawę
interpretujące.


-----

> Trzeba się rozejrzeć po nazwiskach różnych kancelarii, np.podatkowych.
> A później posprawdzać listy ministrów, wiceministrów, sekretarzy,
dyrektorów departamentów itede przez poprzednie rządy.
> Faktycznie, zbieżność bywa interesująca

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry