Art. 101. [Zwrot kosztów pozwanemu] Zwrot kosztów należy się pozwanemu
pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia
sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu."

Jakich kosztów?

- przejazdów
- utraty zarobków
- innych
czy (na przykład):

- sądowych???

--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Green napisał(a):
> Art. 101. [Zwrot kosztów pozwanemu] Zwrot kosztów należy się pozwanemu
> pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia
> sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu."
>
> Jakich kosztów?
>
> - przejazdów
> - utraty zarobków
> - innych
> czy (na przykład):
>
> - sądowych???

Wszystkich kosztów związanych z procesem.
Np. przed wszczęciem postepowania zapłaciłeś
należność w całości.

--
Pozdrawiam
Michał
==============
www.prawo.hg.pl
m...@p...pl

do góry

W artykule <d673t4$lel$2@nemesis.news.tpi.pl> Mecenas napisal(a):


> Wszystkich kosztów związanych z procesem.

No, ok.

> Np. przed wszczęciem postepowania zapłaciłeś
> należność w całości.

W pierwszej chwili nie wiedziałem, o jakich płatnościach należności
piszesz.
Rozumiem, że miałeś na myśli wyrównanie wierzytelności- PRZED procesem.

I tu pytanie:
- czy należny zachowek (uprawnionym) wierzyciel ma OBOWIĄZEK sam
( z własnej inicjatywy) wypłacić, czy też raczej uprawniony powinien
się o wypłatę zwrócić?
Słownie, pisemnie, czy jakkolwiek?

Chodzi o to, czy w sytuacji, gdy uprawniony nie zgłasza swego oczekiwania
a idzie od razu do Sądu, można przyjąc, że pozwany "NIE dał powodów"??

--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry

Green napisał(a):
> I tu pytanie:
> - czy należny zachowek (uprawnionym) wierzyciel ma OBOWIĄZEK sam
> ( z własnej inicjatywy) wypłacić, czy też raczej uprawniony powinien
> się o wypłatę zwrócić?
> Słownie, pisemnie, czy jakkolwiek?

powinien, bo przecież dochodzenie zachowku jest jego prawem,z którego
może nie korzystać

> Chodzi o to, czy w sytuacji, gdy uprawniony nie zgłasza swego oczekiwania
> a idzie od razu do Sądu, można przyjąc, że pozwany "NIE dał powodów"??

jeszcze musi uznać żądanie przy pierwszej czynności

KG

do góry

W artykule <d67c5f$egb$1@news.onet.pl> kam napisal(a):


>> Chodzi o to, czy w sytuacji, gdy uprawniony nie zgłasza swego oczekiwania
>> a idzie od razu do Sądu, można przyjąc, że pozwany "NIE dał powodów"??
>
> jeszcze musi uznać żądanie przy pierwszej czynności

Tak było. OK.
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________

do góry