Taktyka gnębienia porządnch obywateli przesłuchaniami, torturami,
procesami, więzieniami, itp. jest stara jak świat. System bierze
zawsze na cel tych którzy mogą mu zagrozić swoją działalnością. Jednym
z najbardziej obecnie gnębionych obywateli w Polsce jest Klaudiusz
Wesołek. We wtorek, 02.02 w Warszawie w sądzie na Mokotowie - Ogrodowa
51A, godz. 12.00, sala 251 odbędzie się jego kolejny proces. Tym razem
za napis na murze - Miller mieszka na kradzionym.
Obecność obywateli na procesie i patrzenie na ręce sądowi zwiększa
szanse niesprawiedliwie oskarżonego na sprawiedliwy wyrok. Kłamstwo
unika światła.
całość: http://24l.eu/25
Materiał z serwisu Obywatelskie nieposłuszeństwo (zał. w 1999 r.) - www.obnie.info

do góry

W dniu 2010-02-01 12:05, Obywatelskie niepos?usze?stwo pisze:
> Taktyka gnębienia porządnch obywateli przesłuchaniami, torturami,
> procesami, więzieniami, itp. jest stara jak świat. System bierze
> zawsze na cel tych którzy mogą mu zagrozić swoją działalnością. Jednym
> z najbardziej obecnie gnębionych obywateli w Polsce jest Klaudiusz
> Wesołek. We wtorek, 02.02 w Warszawie w sądzie na Mokotowie - Ogrodowa
> 51A, godz. 12.00, sala 251 odbędzie się jego kolejny proces. Tym razem
> za napis na murze - Miller mieszka na kradzionym.
> Obecność obywateli na procesie i patrzenie na ręce sądowi zwiększa
> szanse niesprawiedliwie oskarżonego na sprawiedliwy wyrok. Kłamstwo
> unika światła.
> całość: http://24l.eu/25
> Materiał z serwisu Obywatelskie nieposłuszeństwo (zał. w 1999 r.) - www.obnie.info

No cóż, sprawiedliwy wyroku według art 288 kk to od 3 mcy do 5 lat.

Pomijam humorystyczne akcenty zagrożenia systemowi napisami na murze. To
bodajrze u Mrożka był taki wielki opozycjonista, co pisał w toalecie
"precz".

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Roman Rumpel pisze:

> No cóż, sprawiedliwy wyroku według art 288 kk to od 3 mcy do 5 lat.

288KK za mazanie po murze??

Na ile wycenili usunięcie napisu? 250zł i jeden grosz? ;->

do góry

W dniu 2010-02-01 12:25, Andrzej Lawa pisze:
> Roman Rumpel pisze:
>
>> No cóż, sprawiedliwy wyroku według art 288 kk to od 3 mcy do 5 lat.
>
> 288KK za mazanie po murze??

Też uwazam, ze to przesada,ale spokojnie da się zastosować. NIe ma
oddzielnego typu, ani nie ma kontratypu.

>
> Na ile wycenili usunięcie napisu? 250zł i jeden grosz? ;->


Nie wiem, na ile wycenili, w tym konkretnym przypadku, ale kilka dni
temu, bodajże na gazeta.pl był artykuł o firmie w tym sie
specjalizującej i podali cenę kilka tysięcy.
Googiel wyrzuca ceny ok 80 zł/m2.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Użytkownik "Obywatelskie nieposłuszeństwo" <o...@o...info> napisał w
wiadomości news:taddm5tiar8077mpqbd697tv3ku188p55a@4ax.com...
> Taktyka gnębienia porządnch obywateli przesłuchaniami, torturami,
> procesami, więzieniami, itp. jest stara jak świat. System bierze
> zawsze na cel tych którzy mogą mu zagrozić swoją działalnością. Jednym
> z najbardziej obecnie gnębionych obywateli w Polsce jest Klaudiusz
> Wesołek. We wtorek, 02.02 w Warszawie w sądzie na Mokotowie - Ogrodowa
> 51A, godz. 12.00, sala 251 odbędzie się jego kolejny proces. Tym razem
> za napis na murze - Miller mieszka na kradzionym.
> Obecność obywateli na procesie i patrzenie na ręce sądowi zwiększa
> szanse niesprawiedliwie oskarżonego na sprawiedliwy wyrok. Kłamstwo
> unika światła.
> całość: http://24l.eu/25
> Materiał z serwisu Obywatelskie nieposłuszeństwo (zał. w 1999 r.) -
> www.obnie.info

A na czym owa spodziewana niesprawiedliwość ma polegać? Gość nie malował?
To był jego mur? Pomyśl, co czuł właściciel muru, jako rano zobaczył napis
i jak się bardzo wk... .

do góry

Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> napisał(a):

>
> No cóş, sprawiedliwy wyroku wedĹ&#65533;ug art 288 kk to od 3 mcy do 5 lat.
>
>

A od kiedy pisanie po murze to przestępstwo z art. 288 par. 1 kk? Czyzby
uchylili art. 63a kw?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał
>
> A od kiedy pisanie po murze to przestępstwo z art. 288 par. 1 kk?
> Czyzby
> uchylili art. 63a kw?

Od wtedy, od kiedy przywrócenie elewacji do stanu poprzedniego
może kosztować grube tysiące złotych.

do góry

Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):

>
> Od wtedy, od kiedy przywrócenie elewacji do stanu poprzedniego
> może kosztować grube tysiące złotych.
>

To oczywiście nieprawda. Mazanie po ścianie stanowi wykroczenie z art. 63a kw,
niezależnie od tego, ile kosztuje jej przywrócenie do stanu poprzedniego. Tak
samo jak wyłudzenie posiłku za 1000 zł w luksusowej restauracji albo przejazdu
taksówką z Gdańska do Zakopanego to również wykroczenia, a nie przestepstwa,
zaś wartość szkody nie ma tu nic do rzeczy.
Malowanie po ścianach można uznac za przestepstwo z art. 288 par. 1 kk lub
art. 124 par. 1 kw w jednym przypadku. Jakim, to sobie poszukaj, jesli chcesz
- uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13.03.1984 r., sygn. akt VI KZP 48/83.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał
>>
>> Od wtedy, od kiedy przywrócenie elewacji do stanu poprzedniego
>> może kosztować grube tysiące złotych.
>
> To oczywiście nieprawda.

Oczywiście?

> Mazanie po ścianie stanowi wykroczenie z art. 63a kw,
> niezależnie od tego, ile kosztuje jej przywrócenie do stanu
> poprzedniego. Tak
> samo jak wyłudzenie posiłku za 1000 zł w luksusowej restauracji albo
> przejazdu
> taksówką z Gdańska do Zakopanego to również wykroczenia, a nie
> przestepstwa,
> zaś wartość szkody nie ma tu nic do rzeczy.
> Malowanie po ścianach można uznac za przestepstwo z art. 288 par. 1
> kk lub
> art. 124 par. 1 kw w jednym przypadku. Jakim, to sobie poszukaj,
> jesli chcesz
> - uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13.03.1984 r., sygn. akt VI KZP
> 48/83.

"tylko wówczas, gdy w wyniku tego działania nastąpiło pomniejszenie
wartości materialnej lub użytkowej budynku, obiektu lub innej rzeczy w
takim stopniu, że do usunięcia tego uszkodzenia konieczne jest
naruszenie ich substancji."

Czyli jednak nie oczywiście.

Nie wiem jaki przypadek wówczas SN rozpatrywał ani jaki był wybryk
Wesołka z pierwszego posta. Jeśli mamy zwykłą otynkowaną ścianę, którą
wystarczy pomalować to sprawa jest prosta i względnie tania. A teraz
wyobraź sobie gmach wykończony porowatą okładziną z której ani farby
nie da się usunąć ani nie wchodzi w rachubę zamalowanie napisu. Trzeba
rozebrać i odbudować kilkadziesiąt czy więcej metrów kwadratowych
ściany osłonowej a koszty idą w setki tysięcy. Dalej wykroczenie?

do góry

tutaj jest trochę więcej o samym wspomnianym i kontekście:
http://www.ipn.gov.pl/portal/pl/245/11801/Oswiadczen
ie_Prezesa_IPN_w_sprawie_Kl
audiusza_Wesolka.html

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry