W dniu 20.08.2023 o 18:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.08.2023 o 17:49, Shrek pisze:
>
>>> Zacznijmy od ogona: czy są podstawy do wylegitymowania obywatela takie
>>> że policjant praktycznie prawie zawsze może udawać że to z ich powodu?
>>> Ja obstawiam (w ciemno) że są.
>> Więc nalezy je podać.
>>
> Bezdyskusyjnie. Tylko nie wiem, czy akurat temu facetowi powinno
> szczególnie na tym zależeć. Bo jeśli podejdą do niego jako podejrzanego
> o szpiegostwo, to bedzie przerwa w emisji filmików.

Czyli wymyślą nieprawdziwy zarzut, byle tylko się do niego
przypierdolić, bo przecież wiedzą, że on nie szpieguje.
Najwyżej się później zmieni?

Czyli nadal nie rozumiesz sensu swojej pracy.
A nie prościej, skoro nie robi nic złego i nie łamie prawa, w ogóle do
niego nie podchodzić?
Jaki jest sens wymyślania podstaw z dupy tylko po to, żeby kogoś
wylegitymować?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 20.08.2023 o 22:22, Shrek pisze:
> Legitymowania - a to wymaga podania przyczyny i jaki konkretnie paragraf
> narusza.
Ależ legitymowany nie musi czegokolwiek naruszać.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.08.2023 o 01:31, Marcin Debowski pisze:
> Dla mnie to trochę taki przypadek jak ten z ochroniarzem-bucem. Jeśli co
> zacytował watkotwórca jest zgodne z prawdą (nie oglądałem tego filmiku)
> to należało przynajmniej poprawić tego policjanta, bo co to za tekst, że
> o jego byciu w prawie zdecyduje sąd, ale odmawiając mu popełnia się
> wykroczenie? Ja tam do dowolnej osoby podchodzę zwykle bardzo otwarcie i
> staram się życia jej i sobie nie utrudniać, do czasu jak czegoś nie
> wywinie. W końcu mozna MZ podac jakiś rozsądny powód i niekoniecznie zaraz
> zamykać jak gdzieindziej sugerujesz.
Tyle, że tu nie moa o "dowolnej" osobie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.08.2023 o 09:10, Kviat pisze:

> Czyli nadal nie rozumiesz sensu swojej pracy.
> A nie prościej, skoro nie robi nic złego i nie łamie prawa, w ogóle do
> niego nie podchodzić?
> Jaki jest sens wymyślania podstaw z dupy tylko po to, żeby kogoś
> wylegitymować?

To wymagałoby solidnego szkolenia.

A tak przy okazji szkolenia:) Wiecie kto pilotował śmigłowiec policyjny,
co mało co nie spowodował katastrofy lotniczej na pikniku wyborczym? Ano
sam szef szkolenia lotniczego policji. A wiecie że jest on prawomocnie
skazany za spowodowanie katastrofy innego śmigłowca, gdzie zginął
człowiek? No to już wiecie - skoro takie debeściaki szkolą kolejnych
debeściaków to nic dziwnego że jest jak jest.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.08.2023 o 14:06, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20.08.2023 o 22:22, Shrek pisze:
>> Legitymowania - a to wymaga podania przyczyny i jaki konkretnie
>> paragraf narusza.
> Ależ legitymowany nie musi czegokolwiek naruszać.

Ale powód musi być.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.08.2023 o 19:27, Shrek pisze:
>>> Legitymowania - a to wymaga podania przyczyny i jaki konkretnie
>>> paragraf narusza.
>> Ależ legitymowany nie musi czegokolwiek naruszać.
> Ale powód musi być.
Bez wątpienia masz rację.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.08.2023 o 20:08, Robert Tomasik pisze:

>>> Ależ legitymowany nie musi czegokolwiek naruszać.
>> Ale powód musi być.
> Bez wątpienia masz rację.

Co zamyka temat.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 21 Aug 2023 15:12:01 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 21.08.2023 o 09:10, Kviat pisze:
>> Czyli nadal nie rozumiesz sensu swojej pracy.
>> A nie prościej, skoro nie robi nic złego i nie łamie prawa, w ogóle do
>> niego nie podchodzić?
>> Jaki jest sens wymyślania podstaw z dupy tylko po to, żeby kogoś
>> wylegitymować?
>
> To wymagałoby solidnego szkolenia.
> A tak przy okazji szkolenia:) Wiecie kto pilotował śmigłowiec policyjny,
> co mało co nie spowodował katastrofy lotniczej na pikniku wyborczym? Ano
> sam szef szkolenia lotniczego policji.

Całej policji, czy jakiegos regionu/oddziału?

> A wiecie że jest on prawomocnie
> skazany za spowodowanie katastrofy innego śmigłowca, gdzie zginął
> człowiek?

13 lat temu.

> No to już wiecie - skoro takie debeściaki szkolą kolejnych
> debeściaków to nic dziwnego że jest jak jest.

Ale jak dostał wyrok w zawiasach, to trenował przepisowe i bezpieczne
latanie :-)

Mnie tam bardziej interesuje, czy wojskowy helikopter to jest dobry
zakup dla policji.
Co prawda on bardziej transportowy, a lekkie opancerzenie ...
moze i przydatne, jak sie nad bandytami lata ...

J.

do góry

W dniu 22.08.2023 o 19:53, J.F pisze:

>> To wymagałoby solidnego szkolenia.
>> A tak przy okazji szkolenia:) Wiecie kto pilotował śmigłowiec policyjny,
>> co mało co nie spowodował katastrofy lotniczej na pikniku wyborczym? Ano
>> sam szef szkolenia lotniczego policji.
>

> Całej policji, czy jakiegos regionu/oddziału?

Całej, ale już chyba były;)

> Ale jak dostał wyrok w zawiasach, to trenował przepisowe i bezpieczne
> latanie :-)

Ale uparty jest. Nie było lepszego kandydata?



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(-a):

> W dniu 19.08.2023 o 22:25, Mateusz Bogusz pisze:
> > Policjant: "To czy ja mam prawo do legitymowania, to rozstrzygnie sąd. A
> > to że się pan nie wylegitymuje, to popełnia pan wykroczenie."
>
> Czego tu nie rozumiesz? Odmowa podania danych jest wykroczeniem.

Frasyniuk twierdzi inaczej niż ty i sąd przyznał mu rację.

> Możesz
> nie przyjąć mandatu i sąd oceni, czy policjant miał prawo Cię
> wylegitymować, czy nie.

Frasyniuk nie wylegitymował się i wygrał.

PS. Czy jakby domagał się $$$, to policjant powinien wypłacić z własnych? A
może jakaś dyscyplinarka?

do góry