W dniu 2010-12-12 17:45, SDD pisze:
> Tylko w oczach jakiegos niewielkiego myslacego prawidlowo odsetka
> spoleczenstwa.
> W demokracji wiekszosc ma racje - a wiekszosc mysli "inaczej" :)

I to mnie szczerze przeraża:(

--
| TOMASZEK nie lubi:
| ^części rowerowych^czosnku^niektórych gwiazdek^
| lewej strony mocy^

do góry

Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości news:ie2q0l$ctg$1@news.onet.pl...

> Czyli jesli ma byc zwierze rozpoczynajace sie na K, to jak juz wszystkie
> warianty w slownikach stosownego jezyka zostana przez graczy wyczerpane -
> z uwzglednieniem ewentualnyc podpowiedzi takze generowanych dynamicznie -
> stosownie do uprzednio udzielonych odpowiedzi graczy - to dopiero wtedy
> jedyna mozliwa odpowiedz jest uznawana za prawidlowa i gra sie konczy.
>
> Moze ewentualnie uplyw czasu przeznaczonego na gre oraz monity z systemu
> audioteksowego o ilosci zarobionej kasy takze maja wplyw na uznanie
> dotychczas nie zanegowanej, pasujacej do wszystkich dotychczasowych
> wskazowek odpowiedzi jaka po uplywie tego czasu padnie.

Masz rację, ale... No właśnie...
Tylko jest jedno małe "ale"...
Takie wałki można robić z pytaniem, na które można dac wiele prawidlowych
odpowiedzi.
Ale matematyka to jest matematyka. Jest scisla. Tu na pytanie o rozwiazanie
jest zaawsze JEDNA prawidlowa odpowiedz.
I jesli ktos ja podaje, a panienka z okienka twierdzi, ze jest zla, a na
koniec podaje jakis wynik z sufitu, to to jest ewidentne oszustwo.
Do sadu sie raczej nie nadaje, ale mysle, ze do jakiejs rady etyki mediow
jak najbardziej.

do góry

Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości news:ie2uc1$6g7$1@news.onet.pl...

> Jezeli tak jest to moze to byc jakas strategia dla graczy.
> Napisac sobie odpowiedni soft, wrzucić słownik z odpowiednio opracowanymi
> haslami, wpisywac udzielone dotychczas odpowiedzi i probowac "znalezc
> wolna linie" dopiero wowczas, gdy pozostanie jedyna mozliwosc.

Wtedy oczywiście "przypadkowo" sie nie dodzwonisz.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości
news:0edf.00000190.4d04bc29@newsgate.onet.pl...

> Ok, żeby nie było absolutnie żadnych niedomówień: 425 to odpowiedź, którą
> miała na ściądze jako prawidłową pani prowadząca teleturniej. Odpowiedź
> rzeczywiście prawidłowa (jak słusznie zauważyłeś, 115) padła w trakcie
> programu z ust graczy przynajmniej dwukrotnie i została uznana za błędną.
> Chciałem się właśnie dowiedzieć jak wygląda od strony prawnej
> organizowanie
> konkursów, w których za prawidłowe rozwiązanie uznawane jest rozwiązanie
> błędne. Albo zmienili typowe znaczenie symboli "+" i "x" na potrzeby
> zagadki
> (uprzedzając o tym na wstępie), albo liczyli w innym systemie liczbowym
> (uprzedzając o tym na wstępie), albo ten program powiniem zostać
> natychmiast
> zdjęty z anteny.

Moze pierwszy nawias (lewy) w rzeczywistosci nie byl nawiasem, tylko
rzymskim "c"?
Nigdy nie wiadomo, jakie chore pomysly urodza sie tym zlodziejom w
glowach...

do góry

On 12/12/2010 10:37 AM, SDD wrote:
> Użytkownik "witek"<w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ie2s30$e59$1@inews.gazeta.pl...
>> On 12/12/2010 6:32 AM, Papusu Smurfo wrote:
>>> f każdym systemie liczbowym wynik będzie taki sam!:O)
>>
>> chyba, ze w pytaniu chodzilo jakimi cyframi sie go zapisuje.
>> wowczas juz odpowiedzi będą inne.
>
> Nie tylko wynik.
> Dwa skladniki sumy sa liczbami dwucyfrowymi. W innym systemie liczbowym
> takze i one co innego beda oznaczaly.
>

zalozylem, ze po prostu nalezalo podac wynik w konkretnym systemie, ale
samo wyrazenie bylo w dziesietnym.
ale nie udalo mi sie znalezc systemu, w ktorym by to pasowalo.
no chyba, ze to jakis osemkowy i trzy czwarte.

do góry

Użytkownik "Ajgor" <n...@...pl> napisał w wiadomości
news:ie2vfr$9c1$1@news.dialog.net.pl...

> Ale matematyka to jest matematyka. Jest scisla. Tu na pytanie o
> rozwiazanie jest zaawsze JEDNA prawidlowa odpowiedz.

Niekoniecznie.
Np. na pytanie "Podaj x spelniajacy rownanie:
x^3 - 6x^2 + 11x - 6 = 0
prawidlowe odpowiedzi sa az trzy :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/ie2v1i$9jo$1@news.one
t.pl
*SDD* napisał(-a):

> Użytkownik "Tomaszek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:ie2sd9$uo5$1@news.onet.pl...
>
>> Sam fakt wprowadzenia takich programów na antenę kompromituje stacje
>> tv,
>
> Glupota spoleczenstwa (polskiego i nie tylko) jest bezgraniczna.
> Swiadczy
> o tym chocby popularnosc kasyn internetowych.
>
> O ile jeszcze mozna zrozumiec pojscie do prawdziwego kasyna, gdzie
> przewaga matematyczna kasyna jest kilkuprocentowa (jak w ruletce), a
> czasem nawet - jak w Black Jacku - stosujacy podpowiednia strategie i
> dysponujacy ponadprzecietna pamiecia gracz moze zyskac przewage
> matematyczna nad kasynem, o tyle normalnie myslacy czlowiek nie jest w
> stanie pojac, co kieruje grajacymi na prawdziwe pieniadze z kasynem
> internetowym, gdzie nie ma sie zadnej gwarancji, ze wyniki sa
> faktycznie
> losowe.

One nawet nie są losowe w automatach do gry. Grałem kiedyś na takim w
pokera. Po wygranej był taki bonus, że trzeba było zgadnąć jaką kolejną
kartę automat "wylosuje" - wyższą czy niższą. No i jak już dochodziłem
do finału a miałem zgadnąć czy nastepna wylosowana bedzie wyższa czy
niższa od 2 i zadeklarowałem że wyższa, to automat kilka razy z
maniackim uporem na ułamek sekundy wrzucał też 2 jako kartę najniższą.
Niestety, nie zgadzało mu się z moją deklaracją i musiał uznać moją
wygraną. Gdybym miał 3 i zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa
zadeklarował kartę wyższą, to wbrew temu rachunkowi zostałaby
"wylosowana" 2. W internecie mowy nie ma o losowości. Wynik zawsze
będzie zmanipulowany na korzyść organizatora.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości
news:ie2i4u$1o8$1@node1.news.atman.pl...

> To przepraszam, źle zrozumiałem.
> Podejrzewam to ktoś lub sama prowadząca sobie karteczki pomerdała.
> Te dwie osoby mogą wnieść protest i próbować dochodzić wygranej.
> Podejrzewam że stacja TV będzie wolała zapłacić od reki dwie
> dodatkowe wygrane niż doprowadzić do kompromitującej ją rozprawy
> w sądzie.

Stacja wysle bardzo dobrze oplacanych prawnikow, ktorzy chorymi pokretnymi
wypowiedziami ponad wszelka watpliowsc
udowodnia, ze pozywajacy sie myla. A sedzia bojac sie kompromitacji przyzna
im racje. Dzieki temu stacja udowodni swoja wiarygodnosc,
i podniesie liczbe frajerow, ktorzy beda chcieli sie dac skroic.

Cholera chyba sie za duzo Stiega Larssona naczytalem :)

do góry

Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości news:ie2rbg$oib$1@news.onet.pl...

> Inny system liczbowy nie wchodzi w rachube, bo liczby trzycyforowe z
> czworka na poczatku z trzycyfrowych liczb z jedynka w systemie
> dziesiatkowym wychodza dopiero w systemach szostkowym i piatkowym, a
> pojawienei sie cyfry 8 wskazuje, ze najnizsza calkowita podstawa systemu
> moze byc dopiero liczba 9.

No to co? W swiecie komputerow powszechnie jest stosowany system
heksadecymalny. Sorki.. Szesnastkowy.
Jesli to wymyslali szpece od kmputerow, to w systemie szesnastkowym licza
rownie biegle, jak w dziesietnym.
Wszystkie te liczby wchodza w zakres systemu szesnastkowego. Niestety za
leniwy jestem, zeby to policzyc.

do góry

Użytkownik "SDD" napisał w wiadomości news:ie2vvn$e1s$1@news.onet.pl...

>> Ale matematyka to jest matematyka. Jest scisla. Tu na pytanie o
>> rozwiazanie jest zaawsze JEDNA prawidlowa odpowiedz.
>
> Niekoniecznie.
> Np. na pytanie "Podaj x spelniajacy rownanie:
> x^3 - 6x^2 + 11x - 6 = 0
> prawidlowe odpowiedzi sa az trzy :)

Ale ja mowilem o rownaniach takich, jak to z programu :)

do góry