W wiadomości news:h41k5o$3f8$1@news.ds.pg.gda.pl Michał
<r...@x...cy> pisze:

> Dbanie o dobro innego podmiotu niż siebie samego (czy swojej rodziny,
> znajomych) to początek wszelkich absurdów

No i wylazł w końcu tępy, ograniczony egol...

--
Jotte

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Zlituj się nade mną, innymi i samym sobą i zajrzyj do odnośnego przepisu
> ustawy o Policji, który określa uprawnienia użycia broni. Policjant nie

Czy ta ustawa pozwala rozstrzelać cały autobus bo w środku jest
domniemany przestępca, albo kierowca autobusu ucieka?


..]
> jakby policjanci celowo jakiegoś bogu ducha winnego człowieka
> zastrzelili za samo to, ze był podobny do niebezpiecznego przestępcy.

BINGO! Tak właśnie było!
A to, że Ty tego NIE CHCESZ dostrzec to już inna para kaloszy.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

szerszen <s...@t...pl> napisali:
>
> policja ma chronic, a co za tym idzie moze strzelac w celu zatrzymania

Doprawdy? A znasz ten przepis:
"Art. 148. § 2. Kto zabija człowieka:
4) z użyciem broni palnej lub materiałów wybuchowych,
podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego
pozbawienia wolności."


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

>> Jak przed policją ucieka ktoś, kogo policja uważa na groźnego bandytę,
>> to zgodnie z procedurą należy strzelać w opony czy w kierowcę?
>
> Możesz podać tę procedurę?

Odróżniasz pytanie od twierdzenia?

MJ

do góry

Dnia Fri, 17 Jul 2009 23:12:50 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
>> Robert Tomasik pisze:
>> [..]
>>> Jakkolwiek byśmy to zdarzenie nie oceniali, to pozostaje mieć nadzieje,
>>> że da ono do myślenia co niektórym rajdowcom i zanim dla hecy zaczną
>>> uciekać przez Policją to się zastanowią, czy warto.
>> Tyle, że tu takiej sytuacji NIE BYŁO.
>> Dlaczego więc o tym mówisz?
> Bo była. Próbowali uciekać.

Przed napadającymi ich bandytami. Dostrzegasz różnicę?

> Jakby nie próbowali uciec, to by nikt do nich nie strzelał.

Czyli zakazujesz uciekać przed bandytami, bo być może się okaże
że to jednak policjanci?

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
> Poznaniu. Na pl.misc.militaria kiedyś była dyskusja i wyszło na to, że
> zatrzymania jadącego pojazdu (tam zakładaliśmy szarżę na punkt kontroli
> przez terrorystę) nie gwarantuje nawet na dobrą sprawę nkm 14,5 mm
> montowany w transporterach.

Przeciez to przebija samochod na wylot.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a64b122@news.home.net.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>> Poznaniu. Na pl.misc.militaria kiedyś była dyskusja i wyszło na to, że
>> zatrzymania jadącego pojazdu (tam zakładaliśmy szarżę na punkt kontroli
>> przez terrorystę) nie gwarantuje nawet na dobrą sprawę nkm 14,5 mm
>> montowany w transporterach.
> Przeciez to przebija samochod na wylot.

Wiem. Ale go nie zatrzymuje. Zatrzymać może strzał w blok silnikowy albo w
istotny element zawieszenia. Tam akurat rozważaliśmy szanse na zatrzymanie
samochodu z bombą szarżującego na Check Point. Chodzi o zatrzymanie w
miejscu, jak to było konieczne w Poznaniu w sytuacji, gdy kierowca usiłował
porozjeżdżać policjantów.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:dpmdj6-bt9.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Ummmmmmm....
>>> Znaczy się jak w ciemnym zaułku wyskakuje na ciebie jakiś chłystek i
>>> woła "na ziemię, gnoju!" to ty się automatycznie kładziesz na ziemi?
>> Nie. Policjant krzyczy "Policja!" i od tego momentu uznaje się, że
>> działa jako policjant. Nawet jest orzecznie Sądu Najwyższego w tej
>> sprawie.
> Ale jak rozpoznajesz, po samym głosie, że to prawdziwy policjant, hmm?
> Pytam, bo nie wiem.

Już pisałem w tym wątku. Mundur, radiowóz, legitymacja to tylko gadżety.
jeśli ktoś będzie chciał w ten sposób dopuścić się przestępstwa, to
niestety tego dokona. Nie jesteśmy w stanie temu zapobiec.

Stąd jak gość krzyczy Policja i ma w ręku broń, to lepiej założyć, że jest
policjantem. Jakby był mordercą i chciał Cię zabić, to by strzelał, a nie
urządzał wrzaski w blasku latarni. Za to, jak się pomylisz i będzie to
policjant, to spora szansa, że zacznie strzelać.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:m6ndj6-gt9.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Może by i było mniej, ale także przed bandytami.

Andrzej! Ile znasz przypadków podszycia się pod policjantów? Była taka
plaga w latach 90-tych. Ginęło masa TIR-ów. Ale później się oakzało, ze
wiele z nich ginęło przy czynnym udziale samych właścicieli czy
kierujących, a te rzekome patrole były tylko bajką.

> Poza tym co się masz szczypać - skoro celem jest "mniej ucieczek" to od
> razu ostrzelać z Vulcana i tyle.

A próbowałeś z tego trafić w coś konkretnego z ręki?

>> Poza tym takie ucieczki często kończą się nieszczęściem zupełnie bez
>> udziału policjantów - załóżmy "dzwonem" w latarnię czy drzewo.
> Och, generalnie korzystanie z pojazdów mechanicznych nierzadko kończy
> się nieszczęściem. O, mam! Ostrzeliwać każdego, kto przekracza dozwoloną
> prędkość! Po co się fatygować z zatrzymywaniem? Jedzie szybko to
> wiadomo, że jakiś przestępca uciekający z miejsca przestępstwa, nie? ;->

Normalnie powinien sie zatrzymać na odpwoiedni znak. Najpierw wymyślasz sam
jakieś cherezje, a potem wytrwale z nimi polemizujesz.

> Dlatego wszelkie orzeczenia wybielające funkcjonariuszy na ich ewidentną
> niekompetencję (czy wręcz złą wolę) są złe!
> Zabił? Zabił! Nie tego, kogo trzeba? Jak cholera nie tego!
> Won ze służby!

Sad był odmiennego zdania. Ja też. Ja -jak juz pisałem - mam tylko
wątpliwość dotyczącą tego rannego.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:lnndj6-9u9.ln1@ncc1701.lechistan.com...

Toteż nigdy nie popierałem tego typu happeningów, co nie oznacza, ze są
niezgodne z prawem. Są niezgodne ze zdrowym rozsądkiem i należy ich unikać.
Ale czasem się nie da, bo sytuacja się wymknie spod kontroli.

do góry