Dnia Mon, 22 Nov 2004 08:03:40 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisa? w wiadomo?ci
> news:cnrpnd$t97$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Po co zakupiono amunicj? ostr? do broni g?adkolufowej? Na dziki?
>
>> Tego rodziaju bron ma tez inne zastosowanie np. przez pododdzialy SPAT
>> do
> pokonywania przeszkod jakim sa np. drzwi.
>
> Do drzwi strzelaj?? A je?li za drzwiami b?dzie ma?e dziecko, to te? b?d?
> zabójcy ponownie usprawiedliwieni? Bo pan doczyta? a ja nie?
> Bez urazy, ale nie mo?na pozwala? na tego typu zabójstwa, morderstwa,
> pozbawianie ?ycia i usprawiedliwia? ich konieczno?ci? forsowania drzwi i
> pomy?kami.

Czyli pana zdaniem policja nie powinna wogóle używac broni palnej, bo mogą
kogoś skrzywdzić. Mam rację?

> Stra? po?arna jako? skutecznie radzi sobie siekierkami przy forsowaniu
> drzwi.

A jak po drugiej stronie drzwi stoi dziecko to siekierka może trafić go w
głowę.
Czy pan wogóle czyta co pan napisał poanie doktorze? Czy nie zauwaza pan
subtelnej róznicy pomiędzy działaniami SWAT a działaniami straży pozarnej?

>> Chyba naturalnym jest, ze policja nie bedzie strzelala w zamki kumowymi
> kulkami.
>
> Mog? zadzwoni? pod 998 je?eli nie wiedz? jak przej?? przez zamkni?te
> drzwi. Stra? po?arna ch?tnie udzieli im lekcji. Wcale nie trzeba mie?
> czo?gu do
> otwarcia drzwi, ani pocisków, które rozbijaj? zamki.

Dobrze, panie doktorze. Pan zadzwoni do strazy pożarnej i zapyta jak
policja ma wejśc do mieszkania, w którym prawdopodobnie przebywa dwóch
dobrze uzbrojonych bandytów.

> W przypadku akcji przeciwko przest?pczo?ci zorganizowanej w ostateczno?ci
> wystarczy przestrzeli? zamek zwyk?ym karabinem maszynowym, a nie trzeba
> do tego celu u?ywa? broni g?adkolufowej z amunicj? ostr?.

Panie doktorze, prosze się nie kompromitować.
Dla pana wiadomości. Broń gładkolufowa została wprowadzona na wyposażenie
policji właśnie dlatego, że jest skuteczniejsza, a jej użycie stwarza
znacznie miejsze zagrożenie dla osób postronnych niz użycie broni
wojskowej. Pocisk z kałasza może zabić nawet ponad kilometr od miejsca
strzału, pocisk z broni gładkolufowej pokonuje zaledwie kilkaset metrów.
Poza tym oglada pan za dużo filmów. Zeby otworzyć drzwi nie wystarczy
przestrzelić zamek (nie mówiąc już o tym, że rykoszet po trafierniu w
bryłę metalu uszkodziłby zapewne strzelającego). Strzelając w zamek uzyska
się tylko tyle, że zamek się zablokuje i nie będzie można go otworzyć.
żeby otworzyć drzwi trzeba wyrwać zamek z drzwi a zasuwę z futryny. I do
tego właśnie służą miekkie ołowiane pociski do broni gładkolufowej.

>> Na drugi raz zanim zacznie pan podejmowac tematy zwiazane z bronia
>> prosze
> odrobi lekcje,.
>
> Na drugi raz zanim zacznie pan broni? morderców prosz? zastanowi? si?,
> czy wystarczy takie usprawiedliwienie, ?e s? oni z policji a przepisy
> wymagaj? ?eby drzwi forsowa? akurat broni? g?adkolufow? u?ywan? równie?
> do strzelania amunicj? gumow? podczas zamieszek.

Nie rozumiem o co panu chodzi.

>> Uchrono to pana przed pisaniem bzdur i osmieszeniem sie.
>
> Pragn? zauwa?y? ?e to pan pisze bzdury, i? amunicja ostra jest niezb?dna
> do tej broni, a ja panu udowodni?em, ?e nie jest potrzebna i powinni j?
> usun?? z magazynów, aby kolejny raz nie dosz?o do takiej tragedii
> zamordowania
> niewinnych ofiar g?upich przepisów, które wymy?la za biurkiem jak wida?
> imbecyl.

Z całym szacunkiem udowodnił pan tylko swoją ignorancję w temacie.



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Dnia Sun, 21 Nov 2004 23:03:30 +0100, Alek
<alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał:

> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał
> w wiadomości news:opshtxxodjmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>>
>> nudzi mi się, a facet jest zabawny.
>>
>> Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
>> 1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
>> skazania.
>
> A w świetle w/w pkt. 1. jaki wyrok byś zaproponował? Siedmiokrotny KS
> wystarczy?

rozstrzelanie na dnie jeziora pistoletem na wodę.

a tak serio to owa okolicznosć wywodzi się z pewnej sprawy w której
fdaceta oskarzono o próbę wyłudzenia odszkodowania za wypadek drogowy.
Dowcip polegał na tym, ze facet zaznał, ze sprawca uderzył go z prawej, a
jego samochód miał uszkodzenia po lewej stronie.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Moim skromnym zdaniem kazdy
> strzal oddany powyzej pasa powinien byc traktowany
> jako proba zabojstwa. (na pewno te powyzej klatki piersiowej


"Cale szczescie, ze to tylko Twoje skromne zdanie."

a jakby Twoje dziecko stracilo oko to nadal bys tak twierdzil?

P.

do góry

>
> Moja odpowiedz tyczyla sie fragmentu w ktorym pisano, ze strzalanie
> powyzej pasa ( amunicja gumowa ) powinno byc traktowane jako proba
> zabojstwa.

a jakby to Pan nazwal? niefart? Hę Kup Pan sobie taki pistolet i strzel w
surowego kurzcaka wysun wnioski i takich glupot nie pisz.



>
> > Ze wszystkich prawie Polaków zrobicie chorych psychicznie?
>
> Tylko z naszych przeciwnikow.

oo Pan policjant widze. Ja nie jestem przeciwnikiem policji tylko psedo
policji ktora
nie widzi nic zlego w naduzywaniu nadanej im wladzy.


>
> Policjant tez czlowiek. Kazdy sie moze pomylic, zwlaszcza jak nie ma
> doktoratu.
>

no ten fragment powinni przy nastepnej policyjnej wpadce w tv przeycztac.
po prostu genialne.
Jak debil to broni nie powinien nosic !

P.

do góry

>
> NIe strzelali na oślep. Strzelali do tłumu, zgodnie z przepisami
strzelali
> poniżej pasa. W skutek tragicznej omyłki strzelali amunicja ostrą.
Śmierć
> tej dziewczyny była tragicznym wypadkiem.

ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha



prosze sie zapoznac z budowa ciala, o ile mi wiadomo glowa znajduje sie
powyzej pasa.

P.

do góry

Dnia Mon, 22 Nov 2004 14:10:56 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>>
>> NIe strzelali na oślep. Strzelali do tłumu, zgodnie z przepisami
> strzelali
>> poniżej pasa. W skutek tragicznej omyłki strzelali amunicja ostrą.
> Śmierć tej dziewczyny była tragicznym wypadkiem.
>
> ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
>
> prosze sie zapoznac z budowa ciala, o ile mi wiadomo glowa znajduje sie
> powyzej pasa.

Prosze przeczytać jeszcze raz. Tym razem ze zrozumieniem, a nie po
doktorsku.

Bo może to szanownego pana dziwić, ale strzelając poniżej pasa stojącego
człowiek mozna trafić w głowę skulonego w kącie.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

> Bo może to szanownego pana dziwić, ale strzelając poniżej pasa stojącego
> człowiek mozna trafić w głowę skulonego w kącie.
>


to niech Pan szanowny spojrzy do archiwum grupy ktos podal link do zdjecia
jak polska policja strzela takimi pociskami.
Polecam wtedy wziac kontomierz i wysunac wnioski.

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:cnsnti$mgb$1@inews.gazeta.pl...
>
> Moim skromnym zdaniem kazdy
> > strzal oddany powyzej pasa powinien byc traktowany
> > jako proba zabojstwa. (na pewno te powyzej klatki piersiowej
>
>
> "Cale szczescie, ze to tylko Twoje skromne zdanie."
>
> a jakby Twoje dziecko stracilo oko to nadal bys tak twierdzil?

tak

pozdr
bogen

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cns31e$ep9$1@atlantis.news.tpi.pl...


> Straż pożarna jakoś skutecznie radzi sobie siekierkami przy forsowaniu
> drzwi.

> Mogą zadzwonić pod 998 jeżeli nie wiedzą jak przejść przez zamknięte drzwi.
> Straż pożarna chętnie udzieli im lekcji. Wcale nie trzeba mieć czołgu do
> otwarcia drzwi, ani pocisków, które rozbijają zamki.

Pan jedank zupelelanie nie mysli.
Prosze zadzwonic po straz i poprosic ich aby wywazyli drzwi do mieszkania gdzie
przebywaja osoby posiadajace bron palna.


> W przypadku akcji przeciwko przestępczości zorganizowanej w ostateczności
> wystarczy przestrzelić zamek zwykłym karabinem maszynowym, a nie trzeba do
> tego celu używać broni gładkolufowej z amunicją ostrą.

Przechodzi pan sam siebie.
Z karabinu maszynowego w zamki hahahahahahahahahaha

NIE MA PAN POJECIA O CZYM PAN PISZE.




bogen

do góry

>
> "Cale szczescie, ze to tylko Twoje skromne zdanie."
>
> a jakby Twoje dziecko stracilo oko to nadal bys tak twierdzil?

"tak"

no coz. jaki policjant taki ojciec.

pozdrawiam
P.

do góry