> wiedzieć. Co nie zmienia faktu, że zamordowano niewinnych ludzi. Dowodem
> morderstwa jest zakup amunicji ostrej do broni gładkolufowej, której użyto.
> Zakupiono t=3F amunicję z my=3Fl=3F o pozbawianiu życia ludzi podczas zamieszek, w

Jakbys troche poczytal to moze byc nie rzucal takiej ignorancji na
grupę.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opshtznguymg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Wynika z tego, że nie zna się pan na broni,

znam się na broni, ale nie gumowej, tylko prawdziwej.

> Wszystko inne, jako nie pasujące do
> tezy, ze policja to mordercy jest dla pana nieistotne i niegodne pana
> uwagi. Czy tak postepuje naukowiec panie doktorze?

Czy tak postępuje policja panie "sędzio"? Strzela do niewinnej młodzieży?
I tak możemy w kółko.
Poza tym gdzie napisałem, że wszyscy policjanci (policja) to mordercy?

> Czyli rozpoczynając wątek nie wiedział pan ani z jakiej broni strzelano
> ani jaka amunicją i założył pan, że była to taka broń jakiej używał pan w
> wojsku. Natomiast policjanci to durnie bo przy wkładaniu magazynka nie
> zauważyli ze pociski się błyszczą. Mam rację?

Tak właśnie myślałem, ale okazało się, że to nie tylko ci policjanci, którzy
nie umieli czytać, ale też ci, którzy dopuścili taką broń i amunicję, której
nie da się rozróżnić do użytku byli durniami. Tak więc miałem rację a pan
jest tendencyjny.

> Znam prawo i je szanuję. Bo prawem jest to co zapisano w ustawach.

A sprawiedliwość jest w encyklopedii u pana na "S"

Znam już pana poglądy. Nie oszuka mnie pan.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1c0b1f4363fdeda5989905@news.tpi.pl...
> Jakbys troche poczytal to moze byc nie rzucal takiej ignorancji na
> grupę.

Jakiej ignorancji? Ignorancja jest z waszej strony. policjanci zabili
niewinnych ludzi. Nie pierwszy raz.
Po co zakupiono broń gładkolufową, której używa się w czasie zamieszek i
amunicję ostrą do tej broni?

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opshtxrbvwmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> A uprawnione jest obrzucanie policjantów płytami chodnikowymi?

Ta dziewczyna co się schowała w budce z goframi i ją zastrzelili strzelając
na oślep do nich rzucała płytami?
Nie fanzol pan, bo mnie pan zaczyna słabić tymi komunistycznymi wstawkami.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomości
news:cnql69$g8t$1@atlantis.news.tpi.pl...
Nie odpowiedz na pytnie." Jeden można ewentualnie przeoczyć, gdy się nie ma
czucia w rękach,
ale dlaczego tylu było zabitych i rannych amunicją ostrą?"

Sam sobie pan odpowiedz jeśli jeszcze w internecie nie znalazłeś właściwej
ideologicznie odpowiedzi.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opshtxrbvwmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> Ni neguję przy tym faktu, że
> amunicja typu brenneke nie jest przeznaczona do strzelania do ludzi i
> uzycie jej było niezgodnie z przepisami.

W ogóle jej zakup nie powinien mieć miejsca. Jeżeli już kupiono, to powinno
usunąć się taką amunicję ostrą do tej broni gładkolufowej z magazynów.

> Panie doktorze. To jest grupa pl.soc.prawo i tutaj rozrózniamy pojęcia
> morderstwa, zabójstwa i nieumyślnego spowodowania śmierci.

Kiedy człowiek nie żyje jest mu wszystko jedno jakim pojęciem określi się
pozbawienie go życia. Proszę spojrzeć panie "sędzio" na życie z punktu
widzenia człowieka czasami, a nie tylko z punktu widzenia maszyny do
paragrafów i pięknych prawniczych słówek.

> Wina, to także słowo, które w prawie ma ściśle okreslone znaczenie. Radzę
> się z nim zapoznać.

Jasne, bo ja nie wiem co to wina, a tylko pan wie. Wina ma też znaczenie
potoczne.

> > Okoliczności ustalone przez sitwę?
>
> Bo pan oczywiście wie lepiej, zna się lepiej i ma rację.

Widzę co się dzieje wokół i dziękuję za przyznanie racji.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cnr033$nre$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> > Znam prawo i je szanuję. Bo prawem jest to co zapisano w ustawach.
>
> A sprawiedliwość jest w encyklopedii u pana na "S"
> Znam już pana poglądy. Nie oszuka mnie pan.

Wiesz, Grzesiu, tu chyba nie ma sprzeczności. Coś może być zgodne z prawem
i zarazem bardzo niesprawiedliwe. Albo na odwrót.
Podobnie jak może znaleźć się człowiek bardzo wykształcony i utytułowany a
zarazem kompletny idiota.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał
w wiadomości news:opshtxxodjmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>
> nudzi mi się, a facet jest zabawny.
>
> Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
> 1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
> skazania.

A w świetle w/w pkt. 1. jaki wyrok byś zaproponował? Siedmiokrotny KS
wystarczy?

Alek

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cnr37e$c3b$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > > Znam prawo i je szanuję. Bo prawem jest to co zapisano w ustawach.
> >
> > A sprawiedliwość jest w encyklopedii u pana na "S"
> > Znam już pana poglądy. Nie oszuka mnie pan.
>
> Wiesz, Grzesiu,

Po pierwsze nie znam pana, ale jak widzę reprezentuje pan lewicę, ponieważ
wyzywa mnie pan od idioty, no chyba, że pan o sobie pisze.

> tu chyba nie ma sprzeczności. Coś może być zgodne z prawem i zarazem
bardzo niesprawiedliwe.

Tak może myśleć jedynie idiota.
Prawo powinno być sprawiedliwe dla wszystkich.

> Albo na odwrót.

Na odwrót też nie może być. Jedynie u idioty w głowie jest to możliwe.

> Podobnie jak może znaleźć się człowiek bardzo wykształcony i utytułowany a
> zarazem kompletny idiota.

A jakie ma pan wykształcenie i tytuły?

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:cnr3e6$db8$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A w świetle w/w pkt. 1. jaki wyrok byś zaproponował? Siedmiokrotny KS
> wystarczy?

Dla ciebie jak najbardziej.

Grzegorz Kruk, Ph.D.

do góry