Witam,

Podpadam pod ustawę z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i
prokuratury.
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19981621125

Chodzi mi o art. 11:
1. Urzędnik nie może podejmować dodatkowego zatrudnienia bez zgody
przełożonego.
2. Urzędnik nie może wykonywać zajęć sprzecznych z obowiązkami urzędnika i
podważających zaufanie do sądu lub prokuratury.

Czy ktoś mógłby mi odpowiedzieć jakie konsekwencje mogę ponieść w przypadku
podjęcia dodatkowego zatrudnienia ?
Jeżeli ma to znaczenie to prosiła bym o wyszczególnienie co będzie w przypadku
umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy o pracę jak i założenia własnej
działalności.

Wiem, że moje szefostwo w życiu się nie zgodzi na jakiekolwiek dodatkowe
zatrudnienie. Czy gdybym podjęła pracę na podstawie którejkolwiek z wyżej
wymienionych form, to czy obecny pracodawca dowiedział by się o tym od
jakiejkolwiek z instytucji typu ZUS, US czy jeszcze coś innego ?

Bo tak to już jest, że urzędasy tak dobrze zarabiają, że wszyscy wychodzą z
założenia, że więcej już dorabiać nie powinni ;)



Anka

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Oct 6, 9:56 am, "Anka" <a...@p...onet.pl> wrote:
> Witam,
>
> Podpadam pod ustawę z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i
> prokuratury.http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?t
odo=open&id=WDU19981621125
>
> Chodzi mi o art. 11:
> 1. Urzędnik nie może podejmować dodatkowego zatrudnienia bez zgody
> przełożonego.
> 2. Urzędnik nie może wykonywać zajęć sprzecznych z obowiązkami urzędnika i
> podważających zaufanie do sądu lub prokuratury.
>
> Czy ktoś mógłby mi odpowiedzieć jakie konsekwencje mogę ponieść w przypadku
> podjęcia dodatkowego zatrudnienia ?
> Jeżeli ma to znaczenie to prosiła bym o wyszczególnienie co będzie w przypadku
> umowy o dzieło, umowy zlecenia, umowy o pracę jak i założenia własnej
> działalności.
>
> Wiem, że moje szefostwo w życiu się nie zgodzi na jakiekolwiek dodatkowe
> zatrudnienie. Czy gdybym podjęła pracę na podstawie którejkolwiek z wyżej
> wymienionych form, to czy obecny pracodawca dowiedział by się o tym od
> jakiejkolwiek z instytucji typu ZUS, US czy jeszcze coś innego ?
>
> Bo tak to już jest, że urzędasy tak dobrze zarabiają, że wszyscy wychodzą z
> założenia, że więcej już dorabiać nie powinni ;)

O ile dobrze pamietam nie ma obowiazku bycia urzedasem. Jak ktos sie
decyduje na prace w sadzie lub prokuraturze to powinien rozumiec swoja
pozycje i posiadac jakies minimum odpowiedzialnosci. Jesli uwazasz, ze
jestes niedoceniana jako urzedas - zmien prace.

Co do konsekwencji - grozi Ci art. 52 Kodeksu pracy czyli zwolnienie
dyscyplinarne.

do góry

BK pisze:

>
> Co do konsekwencji - grozi Ci art. 52 Kodeksu pracy czyli zwolnienie
> dyscyplinarne.
>

Bzdury.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Kolega umie powiedzieć coś więcej, czy tyko na tyle starczyło weny ?

U mnie w sądzie zwolniono koleżankę dokładnie z art. 52 k.p., bo nie
uzyskała zgody
prezesowej na dodatkowe zatrudnienie.



On 6 Paź, 15:06, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> BK pisze:
>
>
>
> > Co do konsekwencji - grozi Ci art. 52 Kodeksu pracy czyli zwolnienie
> > dyscyplinarne.
>
> Bzdury.
>
> --
> @2009 Johnson
> Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
> brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

On 6 Paź, 15:06, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> BK pisze:
>
>
>
> > Co do konsekwencji - grozi Ci art. 52 Kodeksu pracy czyli zwolnienie
> > dyscyplinarne.
>
> Bzdury.
>
> --
> @2009 Johnson
> Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
> brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Bzdury bo?

do góry

piotrl pisze:
> Kolega umie powiedzieć coś więcej, czy tyko na tyle starczyło weny ?
>
> U mnie w sądzie zwolniono koleżankę dokładnie z art. 52 k.p., bo nie
> uzyskała zgody prezesowej na dodatkowe zatrudnienie.

Co samo z siebie nie stanowi dowodu na to, że takie zwolnienie było w
pełni legalne ;)

Ale to tak tylko w kwestii formalnej.

PS: naucz się cytować po ludzku, OK?

do góry

BK pisze:

>
> Bzdury bo?

Bo nie przeczytałeś ustawy, choćby następnego artykułu. Najpierw czytasz
ustawę potem piszesz.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

piotrl pisze:

>
> U mnie w sądzie zwolniono koleżankę dokładnie z art. 52 k.p., bo nie
> uzyskała zgody
> prezesowej na dodatkowe zatrudnienie.

To miała wygraną sprawę w sądzie ...


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

BK pisze:

>
> Bzdury bo?

Bo tak mówię.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:haihvk$oo7$4@inews.gazeta.pl...
> BK pisze:
>
>>
>> Bzdury bo?
>
> Bo tak mówię.
>
> --
> @2009 Johnson


No tak,,,, bo ta pracownica ,dorabiala w przysadowym burdelu wiec nie mogla
byc zwolniona z sadu


--
Pozdrowienia
matusm

do góry