-
61. Data: 2018-07-20 18:29:05
Temat: Re: Totalna opozycja walczy o takie państwo prawa jakie tworzył prezydent Lech Wałęsa? [falandyzacja prawa]
Od: Animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2018-07-20 o 13:08, A. Filip pisze:
> Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> D> Dnia Fri, 20 Jul 2018 12:41:13 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>>
>>> Jak rozumiem
>>
>> Lepiej już nic nie próbuj rozumieć, tylko powtarzaj przekazy dnia, jak
>> Bwana Kubwa Prezes przykazał.
>
> Czy twój przekaz dnia jest taki żeby na grupie *prawo* nawet nie udawać że
> się dyskutuje o prawie? Wspaniale go realizujesz, tak trzymać! ;-)
Masz na myśli prawo jazdy oczywiście?
--
animka
-
62. Data: 2018-07-20 18:34:01
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: Animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2018-07-20 o 14:28, A. Filip pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> pisze:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 19-07-18 o 21:07, J.F. pisze:
>>>
>>>>> Bo by była afera, że siłą inwalidów usuwają. Ty myślisz, że czemu tam za
>>>>> gonili dzieci inwalidów? Przecież organizatorzy na to liczyli, że ktoś
>>>>> ich wywali. Tylko PIS okazał się cwańszy i wzięli ich na przetrzymanie
>>>>> po prostu.
>>>> A teraz nikogo nie wpuszczą ?
>>>
>>> Osobiście uważam akurat, że słusznie. Sejm, to urząd, jak każdy inny i
>>> nie widzę powodu, by z tego muzeum robić. Zwłaszcza, że "eksponatami"
>>> raczej nie ma co się chwalić :-D
>>>
>>> W normalnym kraju nikt w parlamencie nie urządza szopek, ale u nas
>>> wprowadzono taki zwyczaj. Moim zdaniem kara za taką szopkę powinna być
>>> taka, by nikomu - podkreślam nikomu, nawet posłowi - coś takiego do
>>> głowy nawet nie przyszło. Nie ważne w jak szczytnym celu i jak bardzo
>>> inwalidą jest sprawca.
>>
>> W Senacie USA urządzili niedawno (2018-06-29) podobną szopkę
>> (sit-in) i prawie 400 osób zostało "zatrzymanych" przez capitol police
>> czyli odpowiednik straży marszałkowskiej. [Pamiętam "doprezyzowania" z
>> innych źródeł a to poniżej to zasadniczo do ułatwienia znalezienia
>> lepszych źródeł]
>>
>> https://www.telesurtv.net/english/news/US-Protestors
-Lawmaker-Arrested-in-Senate-Building-Sit-in-Over-Im
migration-20180629-0007.html
>>> US: Over 600 Protestors, Lawmaker Arrested in Senate Building ICE Sit-in Over
Immigration
>>> Published 29 June 2018
>
> https://www.reuters.com/article/us-usa-immigration-p
rotests/protestors-lawmaker-arrested-in-senate-build
ing-sit-in-over-immigration-idUSKBN1JO173
>> June 28, 2018 / 10:06 AM / 21 days ago ; Makini Brice ;
>> Protestors, lawmaker arrested in Senate building sit-in over immigration
>>
>> WASHINGTON (Reuters) - Some 600 protestors were arrested during a
>> clangorous occupation of a U.S. Senate office building in Washington
>> on Thursday, [...]
>> It took police about 90 minutes to arrest them and end the
>> demonstration. Congresswoman Pramila Jayapal, a Democrat, sat with the
>> protestors and was also arrested.
>> Capitol Police said in a statement that about 575 people were charged
>> with unlawfully demonstrating and they would be processed at the scene
>> and released. [...]
Nie chwal się swoim skopiowanym angielskim.
--
animka
-
63. Data: 2018-07-20 20:34:58
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: f...@g...com
W dniu czwartek, 19 lipca 2018 12:40:20 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
> RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
> > W dniu 2018-07-19 o 10:40, Olin pisze:
> >
> >>> Takie zagrożenie dla życia i zdrowia "pasażerów" uzasadnia
> >>> natychmiastowe pozbawienie posłanki immunitetu! ;-)
> >>
> >> Na jakiej podstawie?
> >
> > Mało prawdopodobne aby ustawodawcy przewidzieli takie głupie
> > zachowanie.
> > Teoretycznie można twierdzić ze stworzyła zagrożenie terrorystyczne
> > ale do pozbawienia immunitetu może to nie wystarczyć.
> > Za to straż marszałkowska ma podstawę aby za każdym razem
> > jak wjeżdża poprosić aby wysiadła i otworzyła bagażnik.
> >
> > Pozdrawiam
>
> Policja za coś łapie samochody/busiki przewożące więcej osób niż w
> homologacji. Samochód posłanki Szmidt ma homologacje na przewóz osób
> w bagażniku? ;-)
https://img1.demotywatoryfb.pl//uploads/201807/15320
78779_xxyxyy_600.jpg
https://m.demotywatory.pl/4866574
+
1998r kiedy Buzki chciały wysłać komuszka na emeryturę skracając wiek emerytalny
z 70 do 65 lat.
cyt. TK
Ustawodawca - w tej sytuacji - nie realizuje "doraźnych celów politycznych", lecz
realizuje prawo każdego obywatela do tego, żeby jego sprawę rozpoznawał sędzia
niezawisły i bezstronny.
...
Niezawisłość natomiast ma sens tylko wówczas, jeżeli odpowiada jej obowiązek
bezstronności. Sędzia, który zachowywał się w sposób stronniczy nie może nadal pełnić
funkcji orzeczniczych.
-
64. Data: 2018-07-20 21:32:09
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2018-07-20 o 16:42, Uncle Pete pisze:
>>>> I jest sytuacja podobna jak z Wałęsą, dla nas to agent Bolek dla
>>>> zagranicy to waleczny i zasłużony działacz anty komunistycznej
>>>> opozycji.
>>>
>>> Dla kogo "was" - zwolenników partii rządzącej? Bo mandatu do
>>> wypowiadania się w imieniu wszystkich Polaków przecież nie masz.
>>
>> "was" dotyczyło mieszkających poza polską.
>>
>>> Albo jest to żałosne pluralis majestatis...
>>
>> Albo ty doszukujesz się tego czego nie napisałem.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Pytałem kogo miałeś na myśli pisząc "dla nas to agent Bolek". Ponieważ
> sporo Polaków tak nie uważa, chciałem dowiedzieć się, w czyim imieniu
> wypowiadasz się.
Pisząc "nas" miałem na myśli mieszkańców polski.
Którzy może i na początku nie wierzyli ale zaczęli jak Pan Prezydent
swojego ubeka (oficera prowadzącego) zatrudnił jako kierowcę
a potem awansował aż do rangi ministra bez teki.
Ale zawsze możesz mi wytłumaczyć inną przyczynę takich działań.
Możesz?
Pozdrawiam
-
65. Data: 2018-07-20 23:05:49
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2018-07-20 o 21:32, RadoslawF pisze:
> miałem na myśli mieszkańców polski.
Trzeba być wyjątkowym chujem, żeby tak lekceważyć mój kraj.
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
66. Data: 2018-07-23 11:57:29
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Fri, 20 Jul 2018 17:27:37 +0200, Kviat napisał(a):
> I zapewne to wina opozycji, że pis na ministra środowiska wybiera
> człowieka wierzącego w chemtrailse.
> To ostatnie, to mój ulubiony przykład.
O gustach się naturalnie nie dyskutuje, ale mocnym konkurentem jest Joachim
Brudziński, który jako uczeń szkoły rybołówstwa w Szczecinie brał udział w
rozbojach, kradzieżach, zastraszał kolegów i demolował pociągi. Siedział
nawet w areszcie, a teraz jest Misiewiczem Spraw Wewnętrznych i
Administracji.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany
https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums
-
67. Data: 2018-07-23 12:33:08
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 20 Jul 2018 17:27:37 +0200, Kviat napisał(a):
>
>> I zapewne to wina opozycji, że pis na ministra środowiska wybiera
>> człowieka wierzącego w chemtrailse.
>> To ostatnie, to mój ulubiony przykład.
>
> O gustach się naturalnie nie dyskutuje, ale mocnym konkurentem jest Joachim
> Brudziński, który jako uczeń szkoły rybołówstwa w Szczecinie brał udział w
> rozbojach, kradzieżach, zastraszał kolegów i demolował pociągi. Siedział
> nawet w areszcie, a teraz jest Misiewiczem Spraw Wewnętrznych i
> Administracji.
Masz link na decyzję sądu o areszcie? Aresztowany to nie skazany,
nieprawdaż? Czy może PiS wciela w życie takie prawo o jakim marzysz?
W państwie prawa _gołe_ stwierdzenie że ktoś był aresztowany
(z domniemaniem że nie był skazany) nie wygląda właściwie, nieprawdaż?
--
A. Filip
| Słowa raz powiedzianego nie cofniesz nawet zaprzęgiem czterech
| koni. (Przysłowie chińskie)
-
68. Data: 2018-07-23 13:00:00
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Mon, 23 Jul 2018 12:33:08 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Masz link na decyzję sądu o areszcie?
"Młodzieńcze kłopoty Brudzińskiego zaczęły się dość niewinnie: od oplucia
kolegi z technikum, który zapisał się do ZSMP, i posądzeń o zwyzywanie
nauczyciela politruka. Niebawem pojawiły się cięższe oskarżenia.
Zdemolowanie pociągu i rozbój. Ostatecznie zarzutów nie potwierdzono, ale
konsekwencje Brudziński poniósł surowe. Przesiedział dwa miesiące w
areszcie, oblał poprawkę z matematyki i musiał repetować."
http://www.newsweek.pl/polska/joachim-brudzinski-fan
atyk-newsweek-pl,artykuly,285293,1.html
> W państwie prawa _gołe_ stwierdzenie że ktoś był aresztowany
> (z domniemaniem że nie był skazany) nie wygląda właściwie, nieprawdaż?
Prawda nas wyzwoli.
Nie rozumiem, dlaczego podawanie faktów z życia Pana Misiewicza Spraw
Wewnętrznych i Administracji wywołuje taka furię na Nowogrodzkiej.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen
https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums
-
69. Data: 2018-07-23 14:23:25
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
W dniu 19.07.2018 o 22:33, RadoslawF pisze:
> W dniu 2018-07-19 o 21:24, J.F. pisze:
>/../
>> To sie sklada wniosek o uchylenie.
>
> I ogląda w mediach kolejną gówno burzę w wykonaniu totalnej
> opozycji.
>
I o to chodzi. Przemycanie ludzi w bagażniku to zagrożenie
bezpieczeństwa. Pasów nie mieli zapiętych.
A z drugiej strony występek pogwałcenia bezpieczeństwa sejmowego.
-
70. Data: 2018-07-23 14:26:02
Temat: Re: Jakie kary grożą (posłance Schmidt) za przewożenie 2 ludzi W BAGAŻNIKU? :-)
Od: Smok Eustachy <s...@w...pl>
W dniu 19.07.2018 o 15:57, Robert Tomasik pisze:
/../
> Sądzę,że teren Sejmu nie jest drogą publiczną. Toteż czyn należy
> rozpatrywać raczej bardziej w kategoriach naruszenia przepisów
> porządkowych. Przede wszystkim wwiezieni "wdarli" się na teren
> ogrodzonej posesji, a to przestępstwo.
>
A zanim wjechała na teren sejmu to gdzie była?