j.w.
dokladnie zniesławienie w srodkach masowego przekazu, czy wpis to 300
czy 500 zł czy w ogóle inna kwota?

do góry

AmtoPm pisze:
> j.w.
> dokladnie zniesławienie w srodkach masowego przekazu, czy wpis to 300
> czy 500 zł czy w ogóle inna kwota?

Sprawa karna - 300 zł
Sprawa cywilna - 500 zł

Niektóre sądy rżną teraz głupa i jeszcze żądają 5% od kwoty wnoszonego
zadośćuczynienia.

pozdrawiam
Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Arek pisze:
> Sprawa cywilna - 500 zł

600 zł

> Niektóre sądy rżną teraz głupa i jeszcze żądają 5% od kwoty wnoszonego
> zadośćuczynienia.

ciekawe tylko dlaczego SN zastanawia się jak powinno być...

KG

do góry

kam pisze:

>
>> Niektóre sądy rżną teraz głupa i jeszcze żądają 5% od kwoty wnoszonego
>> zadośćuczynienia.
>
> ciekawe tylko dlaczego SN zastanawia się jak powinno być...
>

może to SN rżnie głupa .... :)


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

A w której ustawie jest napisane, że SN zabrania się rżnąć głupa??
JaC


-----

> może to SN rżnie głupa.

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> A w której ustawie jest napisane, że SN zabrania się rżnąć głupa??

W §22.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

"Arek" <a...@e...net> wrote in message
news:h1rial$1ru$1@inews.gazeta.pl...

> Niektóre sądy rżną teraz głupa i jeszcze żądają 5% od kwoty wnoszonego
> zadośćuczynienia.

Zapłaciłeś?

e.

do góry

Użytkownik "kam" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:h1sh8b$njh$1@inews.gazeta.pl...
> Arek pisze:
>> Sprawa cywilna - 500 zł
>
> 600 zł
>
>> Niektóre sądy rżną teraz głupa i jeszcze żądają 5% od kwoty wnoszonego
>> zadośćuczynienia.
>
> ciekawe tylko dlaczego SN zastanawia się jak powinno być...


Bo pewność w wypowiadaniu poglądów i osądów najcześciej jest oznaką głupoty
;)

--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

Użytkownik "eddie" <z...@m...com> napisał w wiadomości
news:h1vd9j$als$1@mx1.internetia.pl...
> "Arek" <a...@e...net> wrote in message
> news:h1rial$1ru$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Niektóre s?dy rżn? teraz głupa i jeszcze ż?daj? 5% od kwoty wnoszonego
>> zado?ćuczynienia.
>
> Zapłaciłe??


Swoje odsiedział ;)

--
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)

do góry

kam pisze:
> 600 zł

Racja. Nie wiem skąd mi się wpisało 500 :)

> ciekawe tylko dlaczego SN zastanawia się jak powinno być...

Co znaczy zastanawia się?

Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 10.11.2006r. (sygn.
akt: I CZ 62/06) przychylił się do wykładni treści art. 26 ust. 1 pkt. 3
ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398)
- zwanej dalej Ustawą, polegającej na uznaniu, iż opłata stała pobierana
jest niezależnie od tego, czy w toku sprawy o ochronę dóbr osobistych
zostały zgłoszone roszczenia majątkowe, czy niemajątkowe.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry