środa, 3 lutego 2010 19:43. carbon entity 'tg' <a...@b...cpl> contaminated
pl.soc.prawo with the following letter:

> slowo wyjasnienia - jestem przeciw owej proponowanej legalizacji, ale
> penalizowanie posiadania zdjec babek z malymi cyckami czy rysunkow to
> *skrajny* debilizm

10/10

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

do góry

Jakub A. Krzewicki pisze:

> PS. Państwo powinno karać za rzeczywiste czyny, a nie za to, co kto ma
> ukryte pod kopułą. Jeśli mimo to karze za to drugie, to takie przestępstwa
> nazywają się polityczne.
>

Lepszy termin to "myślozbrodnia" ;)

do góry

czwartek, 4 lutego 2010 12:58. carbon entity 'Andrzej Lawa'
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> contaminated pl.soc.prawo with the
following letter:

> Lepszy termin to "myślozbrodnia" ;)

Nie chciałem być dosadny i walić Orwellem po oczach. Kamery na co
poniektórych ulicach i placach już walą.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

do góry

W dniu 2010-02-03 19:06, Jakub A. Krzewicki pisze:
> środa, 3 lutego 2010 11:37. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
> <n...@s...pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:
>
>> No i sam widzisz.... Małe cyce - oznaka buntu pankowskiego albo pedofilia.
> To drugie jest paskudne, co masz przeciwko temu pierwszemu?

Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
Więc można śmiało zakazać.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-02-03 19:43, tg pisze:
> "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
> news:hk7uf7$l51$1@news.interia.pl...
>> Ale stworzenie wolnego obrotu wygeneruje kolejne.
>
> kolejne sa generowane tak czy inaczej

No ale w mniejszym zakresie.


a paradoksalnie moglaby byc wieksza
> kontrola nad producentami gdyby odbiorcy nie robili wszystkiego co sie
> da zeby nikt im nic nie mogl udowodnic

I co, nagle uważasz, że dzięki pozwoleniu na takie materiały ich liczba
by się zmniejszyła, a producenci wpadali, bo pedofile nie bojąc się kary
by rozpowszechniali materiały z podniesionym czołem doprowadzając jakimś
cudem tym do producentów?

> slowo wyjasnienia - jestem przeciw owej proponowanej legalizacji, ale
> penalizowanie posiadania zdjec babek z malymi cyckami czy rysunkow to
> *skrajny* debilizm

No przecie sam się zdziwiłem.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

piątek, 5 lutego 2010 12:34. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<n...@s...pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

> Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
> małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
> Więc można śmiało zakazać.

Jest trzecia alternatywa. Ilu facetów ma _dorosłe_ partnerki gorzej
rozwinięte i sobie to chwali żyjąc w związku, gdzie obie strony są
szczęśliwe i usatysfakcjonowane (no, może małocycowe czasem mają problemy z
płodnością, ale to nie promocja przyrostu naturalnego i karmienia piersią
jest rzekomym motywem tego zakazu). I co powiesz, może ci ludzie, żyjący w
zgodzie z prawem to są pedofile?

Uważam, że uprzywilejowanie stronnictwa Dużego Cyca nad Małym Cycem to
czystej wody szowinizm wyglądowo-wiekowy. Starsze kobiety po prostu nie
mogą znieść, że ich mężowie rozglądają się w necie za zdjęciami młodszych
od nich kobiet, które mają mniejszy biust, ot co!

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

do góry

W dniu 2010-02-05 17:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
> piątek, 5 lutego 2010 12:34. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
> <n...@s...pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:
>
>> Nie wiem czy mam, bo nie znam szczegółów. Tak czy siak, robienie dobrze
>> małocycolubnym to wspieranie pedofilii albo marginalny ruch z lat 80 :D
>> Więc można śmiało zakazać.
>
> Jest trzecia alternatywa. Ilu facetów ma _dorosłe_ partnerki gorzej
> rozwinięte i sobie to chwali żyjąc w związku, gdzie obie strony są
> szczęśliwe i usatysfakcjonowane (no, może małocycowe czasem mają problemy z
> płodnością, ale to nie promocja przyrostu naturalnego i karmienia piersią
> jest rzekomym motywem tego zakazu). I co powiesz, może ci ludzie, żyjący w
> zgodzie z prawem to są pedofile?

Ale zakaz ma być na małżeństwa czy na pornografię?

> Uważam, że uprzywilejowanie stronnictwa Dużego Cyca nad Małym Cycem to
> czystej wody szowinizm wyglądowo-wiekowy. Starsze kobiety po prostu nie
> mogą znieść, że ich mężowie rozglądają się w necie za zdjęciami młodszych
> od nich kobiet, które mają mniejszy biust, ot co!

ależ młode cycate też są, a stare płaskie również.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

sobota, 6 lutego 2010 12:20. carbon entity 'Przemysław Adam Śmiejek'
<n...@s...pl> contaminated pl.soc.prawo with the following letter:

> Ale zakaz ma być na małżeństwa czy na pornografię?

No ale dlaczego odmówić luksusowej i niszowej przyjemności małego cyca
szerokim masom? Dla udupienia kilku zboków, którzy rwą panny poniżej
ukończonej ustawowej 15-tki (Polska) czy 16-tki (bo zdaje się tyle jest w
Australii)?

> ależ młode cycate też są, a stare płaskie również.

No nie mów mi, że większość amatorów małocyckowych pornosów lubi kobity w
wieku własnych żon. Właśnie po to ogląda małe i sterczące, że są młodsze.

A tak w ogóle to rozmowa zeszła już bardzo na tory wytyczone przez
nieboszczyka malarza Starowieyskiego: "Cyc nie kutas, stać nie musi".
Prawo, które ingeruje w gusta wizualne to czystej wody orwellizm, Liga
Antyseksualna. Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
nieznanym to będzie "gębozbrodnia".

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

do góry

Jakub A. Krzewicki napisal:
> Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
> nieznanym to będzie "gębozbrodnia".

Nie niedlugo. JUZ. Juz teraz w Polsce jest to kwalifikowane
jako molestowanie seksualne.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

sobota, 6 lutego 2010 19:50. carbon entity 'Jacek_P'
<L...@c...edu.pl> contaminated pl.soc.prawo with the following
letter:


> Jakub A. Krzewicki napisal:
>> Niedługo już puszczenie oczka do młodej panny w wieku
>> nieznanym to będzie "gębozbrodnia".
>
> Nie niedlugo. JUZ. Juz teraz w Polsce jest to kwalifikowane
> jako molestowanie seksualne.

Nie mówię tu o sytuacjach jednoznacznych ;)

PS. W męskich rozmowach z sąsiadami przy piwie znakomita większość
uczestników robi czasem rozmaite pieprzne uwagi i dowcipy na temat
fizycznych oznak dojrzewania tej czy innej małolaty z naprzeciwka.
Pozostali słuchają i się smieją... Czy taka "męska mowa" i sprośne żarty
pod nieobecność obgadywanych córek sąsiadów nie biorących udziału w
rozmowie, to również podpadają pod propagowanie pedofilii?

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

do góry