TomaSz. pisze:

> A ja chcę mieć na umowie o pracę na pełny etat wynagrodzenie 1 zł
> miesięcznie.
> I co? Uwierzysz, że naprawdę chcę pracować przez miesiąc z 1 zł?
> Nawet, jak uwierzysz, to i tak nie wolno mi zarobić tak mało. :)

Chcieć możesz, natomiast prawo Ci na to nie pozwala.

> IMO pomyłka jest oczywista, albo klienta należałoby leczyć.

W tym wypadku pewnie tak, natomiast w wielu innych wypadkach pomyłką to
nie jest. Zresztą nawet w tym wypadku można było pomyłki uniknąć
czytając informacje jakie system prezentuje po sporządzeniu oferty a
przed jej publicznym umieszczeniem.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Tue, 14 Aug
2007 14:52:20 +0200, TomaSz. zeznał(a):


> IMO pomyłka jest oczywista, albo klienta należałoby leczyć.

sam podajesz dwa mozliwe wyjscia :)

do góry

Robert Osowiecki pisze:

>
> A ja się dziwię, że pechowi sprzedawcy samochodów za 1zł nie wybronili
> się przez art. 58 KC:
>

A nie prościej art. 84 §1 kc - to całkowicie wygrana sprawa (dla
sprzedawcy).

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

Paweł pisze:

> Jakie sa szanse na wygranie podobnej sprawy?
>
>

Szanse są równe 0% (przy założeniu że druga strona ma odrobinę oleju w
głowie).

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

stern pisze:

>
>> IMO pomyłka jest oczywista, albo klienta należałoby leczyć.
>
> sam podajesz dwa mozliwe wyjscia :)

Na pomyłkę jest art. 84 §1 kc a na chorobę art. 82 kc.


--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

TomaSz. wrote:
> Jeśli z premedytacją żerujesz na słabszych (głupszych od Ciebie czy
> analfabetach - jak zwał tak zwał), to znaczy, że jesteś zwykły skur..yn.
> Tyle.

to może trzeba pozwać np. operatorów sieci GSM ponieważ te ich regulaminy
często są najeżone oczywistymi i wyjątkowo bezczelnymi pułapkami...

--
Seryozha

do góry

Robert Osowiecki wrote:
> § 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia
> społecznego.

jeszcze raz: CO Z OPERATORAMI GSM ?!

przeiceż tam roi się od najdzikszych pułapek!
często nawet z uważnego przeczytania regulaminu nie można wywnioskować, że
nijak nie dostaniemy nawet w połowie tego co nam obiecywano!!

--
Seryozha

do góry

Dnia 16-08-2007 nikt nawet nie przypuszczał, że napisane
wówczas przez agenta o pseudonimie 'Seryozha' słowa
spowodują takie konsekwencje. A brzmiały one:

> jeszcze raz: CO Z OPERATORAMI GSM ?!
> przeiceż tam roi się od najdzikszych pułapek!
> często nawet z uważnego przeczytania regulaminu nie można wywnioskować, że
> nijak nie dostaniemy nawet w połowie tego co nam obiecywano!!

No właśnie dlatego mam telefon na kartę :)

--
TomaSz.
vacation sig

do góry