Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
prawomocny wyrok sądu USA?

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.

--
A. Filip
| Nawet gazela nie zapomina swojej matki. (Przysłowie abisyńskie)

do góry

piątek, 9 grudnia 2022 o 11:52:59 UTC+1 A. Filip napisał(a):
> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
> prawomocny wyrok sądu USA?
>
> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
> > But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.

Zapewne Biden go ułaskawił.
Zapomniałeś, że dudeł ułaskawił przed prawomocnym wyrokiem, "zapominając", że
ułaskawienie
to tylko darowanie kary, a nie wyroku?

do góry

A może resztę ma odsiedzieć w ZSRR.


-----
> Zapewne Biden go ułaskawił.

do góry

On Fri, 09 Dec 2022 11:52:57 +0100, A. Filip wrote:
> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
> prawomocny wyrok sądu USA?
>
> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
>> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.

Widac nie trzeba podstawy. Wymiany szpiegow sa znane od dawna :-)

Formalnie, to pewnie mogl go prezydent ułaskawic.
Ale moze nie trzeba ułaskawiac - ciągle skazany, ot - uciekl z
wiezienia :-)



J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 09 Dec 2022 11:52:57 +0100, A. Filip wrote:
>> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
>> prawomocny wyrok sądu USA?
>>
>> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
>>> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.
>
> Widac nie trzeba podstawy. Wymiany szpiegow sa znane od dawna :-)
>
> Formalnie, to pewnie mogl go prezydent ułaskawic.
> Ale moze nie trzeba ułaskawiac - ciągle skazany, ot - uciekl z
> wiezienia :-)

I nikt mu *pod jurysdykcją USA* w tej ucieczce nie pomógł?
Czy może zwiali razem z nim?

"Jak nie może być lepiej to niech choć będzie śmieszniej." :-)

--
A. Filip
| Każdy towar ma swoją cenę. (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 09.12.2022 o 16:42, A. Filip pisze:

> I nikt mu *pod jurysdykcją USA* w tej ucieczce nie pomógł?
> Czy może zwiali razem z nim?

Przecież pytałeś o fikcję prawną, to w czym masz problem ze to fikcja?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2022-12-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 09 Dec 2022 11:52:57 +0100, A. Filip wrote:
>> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
>> prawomocny wyrok sądu USA?
>>
>> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
>>> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.
>
> Widac nie trzeba podstawy. Wymiany szpiegow sa znane od dawna :-)
>
> Formalnie, to pewnie mogl go prezydent ułaskawic.
> Ale moze nie trzeba ułaskawiac - ciągle skazany, ot - uciekl z
> wiezienia :-)

A na jakiej zasadzie odbywa się przekazanie skazanego/więźnia jego
macierzystemu państwu, gdzie niby będzie odbywał lub kończył odbywanie
kary? Przypadki, gdzie jakiegoś Amerykanina złapali na przemycie
narkotyków np. w Tajlandii, odsiedzi tam kilka lat (z 20-30) po czym
zostaje przeniesiony do Stanów i wychodzi po pół roku.

--
Marcin

do góry

Dnia Fri, 09 Dec 2022 11:52:57 +0100, A. Filip napisał(a):

> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
> prawomocny wyrok sądu USA?
>
> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
>> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.

Cały Filipek z konopii. Ma bardzo wybiórcze spojrzenie na świat. Ciekawe
czemu nie zapytał jaka fikcją prawną władze Rosji przykryły wypuszczenie
Brittney :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 09 Dec 2022 11:52:57 +0100, A. Filip napisał(a):
>
>> Na jakiej *formalnej* podstawie prawnej But przestał odsiadywać
>> prawomocny wyrok sądu USA?
>>
>> https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-brittne
y-griner-wymieniona-za-wiktora-buta-negocjacje-z-ros
j,nId,6460721
>>> But [...] W USA odsiadywał wyrok 25 lat więzienia.
>
> Cały Filipek z konopii. Ma bardzo wybiórcze spojrzenie na świat. Ciekawe
> czemu nie zapytał jaka fikcją prawną władze Rosji przykryły wypuszczenie
> Brittney :)

Śmiesz wątpić że USA wysmażyło lepszą/solidniejszą fikcję prawną?
<ironia> Ja wolę się uczyć (ściemniania) od najlepszych ale
jak porównasz usańskie i ruskie fikcje prawne na tą okazję
to mi nie przeszkadza. </ironia>

Najbardziej litościwy opis sprawy Btittney przez Putinistan to dla mnie
skrzętne wykorzystanie/ciułanie okazji tuż przy granicy przyzwoitości.
Czyli ciężko nie mieć "wątpliwości co do czystości intencji" ale
udowodnić to na poziomie jak dla sprawy karnej raczej+ trudno.
Oczywiście ta grupa to nie sprawa karna w sądzie ale prawo w nazwie
powinno jednak co czegoś zobowiązywać.

--
A. Filip
| Jak się nie odwrócić - zawsze dupa z tyłu. (Przysłowie polskie)

do góry