Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
news:gs5k8r$dsf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Nie bo pisze na grupę, że ma problem. Jak jest taki obcykany cwaniak to
> niech zatrudni fachowca, zapłaci kasę i będzie miał spokój a nie szuka
> darmowej porady na pl.soc.prawo.

Tu Cię boli? Nie musisz mu przecież odpowiadać.
Właściwie w ogóle nie musisz tu pisywać, bo łaski nikomu nie robisz.
A grupa naprawdę niewiele straci.
ROTFL i tyle.

do góry

Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
news:gs5k8r$dsf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gs2u4v$28m$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>>> I logika Ci się powaliła, jako że nikt się nie zwolnił.
>>>> Czyli chodzi tylko o mącenie.
>>>> A ja się z Przemkiem zgadzam, że takie sianie fermentu nic dobrego nie
>>>> przyniesie i trzeba gościa utemperować wszystkimi możliwymi sposobami.
>>>
>>> O moją logikę jestem spokojny jako, że nigdzie nie napisałem żeby ktoś
>>> się zwolnił. A jak Przemo się boi mącenia to cosik jest na rzeczy.
>>
>> A czemu "się boi"?
>> Bo Ty tak powiedziałeś?
>> Z jego słów to nie wynika.
>
> Nie bo pisze na grupę, że ma problem. Jak jest taki obcykany cwaniak

To znowu tylko Twoje słowa i ZNOWU niezgodne z tym co widać.
Bo właśnie jakby był obcykanym cwaniakiem, to by nie pytał na grupie.

Masz jakiś interes, żeby bezpodstawnie obrażać każdego pracodawcę?
Czy to efekt jakichś własnych frustracji wynikających z problemów z szefem?

> to niech zatrudni fachowca, zapłaci kasę i będzie miał spokój a nie szuka
> darmowej porady na pl.soc.prawo. A z jego słów wynika, że ma problem.

I jak widać z odpowiedzi słusznie podejrzewa.
Nie tak łatwo wywalić fermenciarza, chociaż jak najbardziej się należy.

>I nie napisałeś co jest nie tak z moją logiką.

To chyba jasne.
Skoro piszesz że widocznie ma coś na sumieniu, skoro ludzie chcą się
zwalniać, a fakty są dokładnie odwrotnie, to zgodnie z zasadami logiki
oznaczałoby że nic na sumieniu nie ma.
Ale Tobie wychodzi inaczej.

>
>> Widać nie masz pojęcia o zarządzaniu ludźmi, skoro nie uważasz samego
>> faktu siania fermentu za coś złego.
>
> Tak masz rację nie mam pojęcia o robieniu wałków.

To dla Ciebie to samo?
No to sorry, dalsza dyskusja z frustratami mija się z celem.


>
>>>Jakby ktoś łaził po mojej firmie i namawiał do zwolnienia, mącił,
>>>mataczył to kazałbym mu się odpierdolić
>>
>> Jako szef?
>> Wątpię.
>> Problemy trzeba likwidować, a nie udawać że się ich nie dostrzega.
>
> NIE! Nie jako szef. Jako jeden z jego pracowników.

No i stało się tak, czy nie?
Co niie znaczy że szef ma sianie fermentu puścić płazem.

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gs5k03$kbu$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:gs5jrs$de4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Mogło tak być.
>> 30 lat temu.
>
> Sorki, ale Twoja argumentacja wskazuje na to, że 30 lat to Ty sam jeszcze
> nie masz.

No nie mam. A co do tega ma moja argumentacja to nie wiem.

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
news:gs5lcl$f2m$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> No nie mam. A co do tega ma moja argumentacja to nie wiem.

I w tym cały problem ...

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gs5k5b$krl$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:gs5k8r$dsf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Nie bo pisze na grupę, że ma problem. Jak jest taki obcykany cwaniak to
>> niech zatrudni fachowca, zapłaci kasę i będzie miał spokój a nie szuka
>> darmowej porady na pl.soc.prawo.
>
> Tu Cię boli? Nie musisz mu przecież odpowiadać.
> Właściwie w ogóle nie musisz tu pisywać, bo łaski nikomu nie robisz.
> A grupa naprawdę niewiele straci.
> ROTFL i tyle.

Nie muszę. Mogę. A grupa na moich postach tyle straci co na Twoich zyska. ;)
;D

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gs5k8u$l3a$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:gs5k8r$dsf$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:gs2u4v$28m$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości news:
>>>
>>>>> I logika Ci się powaliła, jako że nikt się nie zwolnił.
>>>>> Czyli chodzi tylko o mącenie.
>>>>> A ja się z Przemkiem zgadzam, że takie sianie fermentu nic dobrego nie
>>>>> przyniesie i trzeba gościa utemperować wszystkimi możliwymi sposobami.
>>>>
>>>> O moją logikę jestem spokojny jako, że nigdzie nie napisałem żeby ktoś
>>>> się zwolnił. A jak Przemo się boi mącenia to cosik jest na rzeczy.
>>>
>>> A czemu "się boi"?
>>> Bo Ty tak powiedziałeś?
>>> Z jego słów to nie wynika.
>>
>> Nie bo pisze na grupę, że ma problem. Jak jest taki obcykany cwaniak
>
> To znowu tylko Twoje słowa i ZNOWU niezgodne z tym co widać.
> Bo właśnie jakby był obcykanym cwaniakiem, to by nie pytał na grupie.

Ha! I tu się mylisz. Nie miałeś do czynienia z cwaniakami.

> Masz jakiś interes, żeby bezpodstawnie obrażać każdego pracodawcę?
> Czy to efekt jakichś własnych frustracji wynikających z problemów z
> szefem?

Nie. Nie każdego. Czemu uważasz, że obrażam (w ogóle) każdego pracodawcę?

>> to niech zatrudni fachowca, zapłaci kasę i będzie miał spokój a nie szuka
>> darmowej porady na pl.soc.prawo. A z jego słów wynika, że ma problem.
>
> I jak widać z odpowiedzi słusznie podejrzewa.
> Nie tak łatwo wywalić fermenciarza, chociaż jak najbardziej się należy.
>
>>I nie napisałeś co jest nie tak z moją logiką.
>
> To chyba jasne.
> Skoro piszesz że widocznie ma coś na sumieniu, skoro ludzie chcą się
> zwalniać, a fakty są dokładnie odwrotnie, to zgodnie z zasadami logiki
> oznaczałoby że nic na sumieniu nie ma.
> Ale Tobie wychodzi inaczej.

A na jakiej podstawie twierdzisz, że fakty są zupełnie odwrotne? Chyba tylko
na takiej, że nieobecni głosu nie mają i jego pracownika nikt (tu) nie
wysłuchał.

>>> Widać nie masz pojęcia o zarządzaniu ludźmi, skoro nie uważasz samego
>>> faktu siania fermentu za coś złego.
>>
>> Tak masz rację nie mam pojęcia o robieniu wałków.
>
> To dla Ciebie to samo?
> No to sorry, dalsza dyskusja z frustratami mija się z celem.

?

>>>>Jakby ktoś łaził po mojej firmie i namawiał do zwolnienia, mącił,
>>>>mataczył to kazałbym mu się odpierdolić
>>>
>>> Jako szef?
>>> Wątpię.
>>> Problemy trzeba likwidować, a nie udawać że się ich nie dostrzega.
>>
>> NIE! Nie jako szef. Jako jeden z jego pracowników.
>
> No i stało się tak, czy nie?
> Co niie znaczy że szef ma sianie fermentu puścić płazem.

Tym bardziej jeśli ferment dotyczy Jego i może być zasadny.

Pozdrawiam.
>

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gs5l4n$msk$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:gs5lcl$f2m$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> No nie mam. A co do tega ma moja argumentacja to nie wiem.

Już dawno nie mam ;) (taka podpucha)

> I w tym cały problem ...

Wiem. Mam bliżej niż dalej ;)

Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Maciej" <m...@w...wp.pl> napisał w wiadomości news:

>> Masz jakiś interes, żeby bezpodstawnie obrażać każdego pracodawcę?
>> Czy to efekt jakichś własnych frustracji wynikających z problemów z
>> szefem?
>
> Nie. Nie każdego. Czemu uważasz, że obrażam (w ogóle) każdego pracodawcę?

Bo obrażasz.
Zrobiłeś to w tym wątku minimum dwa razy.


>>>I nie napisałeś co jest nie tak z moją logiką.
>>
>> To chyba jasne.
>> Skoro piszesz że widocznie ma coś na sumieniu, skoro ludzie chcą się
>> zwalniać, a fakty są dokładnie odwrotnie, to zgodnie z zasadami logiki
>> oznaczałoby że nic na sumieniu nie ma.
>> Ale Tobie wychodzi inaczej.
>
> A na jakiej podstawie twierdzisz, że fakty są zupełnie odwrotne?

Nikt się nie zwolnił.
Nawet ten wichrzyciel.
Widać jednak nie tak źle mają.

>>> NIE! Nie jako szef. Jako jeden z jego pracowników.
>>
>> No i stało się tak, czy nie?
>> Co niie znaczy że szef ma sianie fermentu puścić płazem.
>
> Tym bardziej jeśli ferment dotyczy Jego

Albo nie rozumiesz co czytasz, albo masz zbyt wybujałą wyobraźnię.
Wątkotwórca nie napisał nic co by uzasadniało takie podejrzenia.

Tylko rojenia frustratów idą w tą stronę.

do góry

On 14 Kwi, 23:33, Patryk Włos <p...@i...peel> wrote:

> >> To ja się akurat nie zgodzę. Pracodawca powinien musieć podać przyczynę
> >> - również przy umowie na czas określony.
>
> > Po co?
>
> Na potrzeby kolejnych pracodawców.
>
Przecież można zadzwonić, nie?

> >> Natomiast kolejny pracodawca powinien wiedzieć, jaka ta przyczyna była.
>
> > Po co?
>
> To może inaczej: powinien mieć możliwość się dowiedzieć, jeśli uzna, że
> taka wiedza jest mu potrzebna.
>
Przecież można spytać, nie?

Jak ktos mówi, że pracował w firmie X to można poprosić o namiary na
szefa i zadzwonić. Można też się spytać dlaczego zrezygnował.


Pozdrawiam,
Wit

do góry

>>>> To ja się akurat nie zgodzę. Pracodawca powinien musieć podać przyczynę
>>>> - również przy umowie na czas określony.
>>> Po co?
>> Na potrzeby kolejnych pracodawców.
>>
> Przecież można zadzwonić, nie?

Teoretycznie można, ale:

1. Jest to tracenie czasu każdego kolejnego pracodawcy - a mógłby tylko
obecny pracodawca raz wpisać powód.

2. Za np. 2 lata mogą się zmienić numery telefonów, zwalniający
przełożony będzie już mógł kontynuować karierę gdzie indziej, a za np.
15 lat w ogóle nie musi już być tej firmy, przełożony może już nie żyć itd.

>>>> Natomiast kolejny pracodawca powinien wiedzieć, jaka ta przyczyna była.
>>> Po co?
>> To może inaczej: powinien mieć możliwość się dowiedzieć, jeśli uzna, że
>> taka wiedza jest mu potrzebna.
>>
> Przecież można spytać, nie?
>
> Jak ktos mówi, że pracował w firmie X to można poprosić o namiary na
> szefa i zadzwonić. Można też się spytać dlaczego zrezygnował.

j/w


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry